Решение по делу № 2-2088/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-2088/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Шляковой Я.М.,

с участием представителя истца Горячевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Трефиловой Екатерины Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Велнес клуб» о взыскании суммы займа.

У С Т А Н О В И Л:

Трефилова Е.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велнес клуб» (далее по тексту – ООО «Велнес клуб») о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Велнес клуб» и Ткачевой Г.Н. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Ткачева Г.Н. передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег ответчиком от Ткачевой Г.Н. подтверждается актами приема-передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ткачевой Г.Н. был заключен договор цессии, согласно которому Ткачева Г.Н. уступает, а истец принимает частичное право требования по договору беспроцентного займа, заключенного между Ткачевой Г.Н. и ответчиком. Сумма уступаемого требования по договору цессии составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о переходе к нему права требования возврата части суммы займа в размере 2010000 рублей. Ответчиком данное уведомление было получено в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наступлении срока возврата части суммы займа в размере 2010000 рублей, уведомление было получено ответчиком в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о невозможности возврата <данные изъяты> в установленный договором займа срок и предложил продлить срок возврата указанных денежных средств, предоставив проект соглашения о продлении сроков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ответ на письмо, в котором указал на отсутствие намерения продлить срок возврата части займа в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погашения задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

До настоящего времени ответчиком сумма займа в размере <данные изъяты> не возвращена. От возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Трефилова Е.Г. просит суд взыскать с ООО «Велнес клуб» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Октябрьского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ткачева Г.Н. (л.д.2). Определением Октябрьского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Соколова Н.А. (л.д. 116-117).

Истец Трефилова Е.Г., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, доверив защиту своих интересов представителю Горячевой С.Н.

Представитель истца Горячева С.Н., действующая на основании доверенности (л.д.11), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Велнес клуб», являющаяся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, Ткачева Г.Н., действующая на основании протокола № общего собрания участников ООО «Велнес клуб» (л.д.64), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.62). Возражений относительно заявленных требований в суд не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Соколова Н.А., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Ткачева Г.Н. и Соколова Н.А. являются соучредителями ООО «Велнес клуб», что подтверждается списком участников, уставом ООО «Велнес клуб» (л.д.104-115) и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между Ткачевой Г.Н. и ООО «Велнес клуб» был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Ткачева Г.Н. передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму по истечении срока, указанного в п.№ договора, то есть по истечении двух лет (л.д.15). Заключение беспроцентного договора займа с Ткачевой Г.Н. на сумму <данные изъяты> было одобрено постановлением общего собрания учредителей ООО «Велнес клуб», что подтверждается протоколом общего собрания учредителей ООО «Велнес клуб» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103). Денежные средства по договору займа были переданы Ткачевой Г.Н. ответчику по актам приема-передачи (л.д.19-25), являющимися в соответствии с п.2.4 договора неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии со ст.ст.382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ткачевой Г.Н. в письменной форме был заключен договор цессии, согласно которому Ткачева Г.Н. уступает, а истец принимает частичное право требования по договору беспроцентного займа, заключенного между Ткачевой Г.Н. и ответчиком. Сумма уступаемого требования по договору цессии составляет <данные изъяты>. За уступаемые права (требования) по настоящему договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.16-18). Факт получения денежных средств Ткачевой Г.Н. от Трефиловой Е.Г. в сумме <данные изъяты> по договору цессии подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Уведомление о заключении договора цессии было вручено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью генерального директора ООО «Велнес клуб» Ткачевой Г.Н. в получении уведомления (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наступлении срока возврата части суммы займа в размере 2010000 рублей, уведомление было получено ответчиком в этот же день (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Велнес клуб» направило истцу сообщение (л.д.30) о невозможности возврата <данные изъяты> в установленный договором займа срок до ДД.ММ.ГГГГ и предложило продлить срок возврата указанных денежных средств, предоставив проект соглашения о продлении сроков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ответ на данное сообщение, в котором указал на невозможность продления срока возврата части займа в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и предложил оплатить указанную сумму в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возврате части задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в течение пяти календарных дней с момента получения претензии. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка в получении (л.д.33).

Задолженность в сумме <данные изъяты> ответчиком не возвращена истцу по настоящее время, от возврата денежных средств ответчик уклоняется.

В силу п.п.1, 2 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в судебном заседании было установлено наличие у ответчика обязательств по погашению истцу части суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на основании заключенного между Ткачевой Г.Н. и истцом договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязательства ответчиком исполнены не были, ответчик от уплаты части суммы займа уклоняется.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные требования истца Трефиловой Е.Г. о взыскании с ответчика ООО «Велнес клуб» части задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с ответчика ООО «Велнес клуб» в пользу Трефиловой Е.Г. подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Велнес клуб» в пользу истца Трефиловой Е.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трефиловой Екатерины Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Велнес клуб» о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велнес клуб» в пользу Трефиловой Екатерины Геннадьевны денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велнес клуб» в пользу Трефиловой Екатерины Геннадьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.