Решение по делу № 2-338/2021 от 20.08.2021

    Дело № 2-338/2021

УИД 22RS0033-01-2021-000454-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2021 года                            с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи       Корякиной Т.А.,

при секретаре                              Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мителева С.П. к Администрации Мамонтовского района Алтайского края о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мителев С.П. обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением кАдминистрации Мамонтовского района Алтайского края о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, ссылаясь на то, что в 2020 году истцом был унаследован земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> Право собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. В 2021 году истцом было принято решение о продаже принадлежащего ему земельного участка, однако при просмотре электронного сервиса публичной кадастровой карты, расположенного на сайте Росреестра было выявлено, что границы принадлежащего ему земельного участка не установлены на местности в соответствии с требованиями земельного. С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка на местности истец обратился к кадастровому инженеру Линькову В.В., был подготовлен межевой план земельного участка в разделе «Заключение» которого указано, что при установлении границ на местности участка №, возникают новые пересечения границ с участком № (<адрес>). В данном случае выявлена ошибка в местоположении границ участка с кадастровым номером №. Смещение участка № составляет около 62 м по направлению на юго- запад в сторону участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку на местности данных пересечений не имеется и не было никогда, а так же в соответствии с действующим законодательством, пересечений с другими участками быть не должно, поэтому необходимо внести уточненные координаты в раздел «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» межевого плана и соответственно в сведения единого государственного реестра недвижимости с точностью определения координат, принятой для ведения реестра недвижимости.

       На основании вышеизложенного истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:27:011601:502, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Мителев С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика глава Администрации Мамонтовского района Алтайского края С.А.Волчков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, третье лицо кадастровый инженер Линьков В.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований возражений не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

         В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мителева С.П. удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий:                                                   Т.А. Корякина