Решение от 07.12.2023 по делу № 2-1-722/2023 от 11.04.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Башкатовой Е. В.,

при секретаре Смоляковой О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Докторовой Т. А. к Каторгиной Л. Н., Барыбину И. В., Барыбиной С. Г., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б., Болычевой Е. А., Мартынец Н. Я., Ревину А. Я., Ревину Я. Я. об установлении и исправлении реестровой ошибки и по встречному исковому заявлению Каторгиной Л. Н. к Докторовой Т. А. об устранении препятствий в пользовании земельном участком,

установил:

Докторова Т.А. обратилась в суд с иском к Каторгиной Л.Н. об установлении и исправлении реестровой ошибки, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: <адрес>.

Для проведения кадастровых работ, связанных с исправлением кадастровой ошибки в местоположении границ указанного земельного участка и подготовки межевого плана она обратилась в ООО «Межевик». В ходе кадастровых работ выявлено, что одна из границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Межевик» принято решение о приостановлении производства кадастровых работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до установления причины данного пересечения.

На её обращение к ответчику с просьбой об устранении кадастровой ошибки, ответчик ничего не предпринял.

Просит установить наличие реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчика исправить реестровую ошибку, допущенную при межевании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости с правом любой из сторон, участвующих в деле, обратиться с заявлением об учете изменений земельного участка с кадастровым номером № в орган кадастрового учета.

Каторгина Л.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Докторовой Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания жилого дома. Границы земельного участка с кадастровым номером: №, определены документально по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и отражены в плане земельного участка. Имеет место наличие спора по границам земельных участков, который не урегулирован с ответчиком по встречному иску во внесудебном порядке до настоящего времени. Докторова Т.А. осуществила захват части её земельного участка, снесла забор, который в течение длительного времени стоял между участками, тем самым определила на местности иные границы между смежными участками.

Просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, обязав ответчицуаДокторову Т.А. восстановить снесенный ей забор.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 20.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Барыбин Е.И., Барыбин И. В., Барыбин С. Г., Болычева Е. А.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Р..

В связи со смертью Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., определением Ливенского районного суда Орловской области от 21.11.2023 произведена замена ответчицы Р. на Мартынец Н.Я., Ревина А.Я., Ревина Я. Я.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Докторова Т.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Докторовой Т.А. по доверенности Петрашов К.И. в судебном заседании после ознакомления с заключением судебной землеустроительной экспертизы от 06.10.2023г., исковые требования своего доверителя уточнил, просил суд исправить реестровые ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, части границы земельного участка с кадастровым номером №, смежной с земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего Б., Барыбину И.В., Барыбиной С.Г., Болычевой Е.А., части границы земельного участка с кадастровым номером №, смежной с земельным участком с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего Мартынец Н.Я., Ревину Я.Я., Ревину А.Я., в соответствии с вариантом № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленного экспертом ИП Ж., установив координатное описание характерных точек границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № согласно таблицам 3 и 4. Встречные исковые требования Каторгиной Л.Н. не признал.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Каторгина Л.Н., ответчики Барыбин И.В., Барыбина С.Г., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б., Болычевп Е.А., Мартынец Н.Я., Ревин Я.Я. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Ревин А.Я. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения по делу по исковым требованиям полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Межевик» по доверенности Рудиков И.И. считал уточненные исковые требования Докторовой Т.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Каторгиной Л.Н. считал не подлежащими удовлетворению, в связи с добровольным восстановлением забора Докторовой Т.А. на прежнем месте.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в силу которого описание местоположения границ земельного участка является уникальной характеристикой объекта недвижимости, включаемой в государственный кадастр.

Согласно части 3 статьи 61 указанного Закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленномнастоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В судебном заседании установлено, что Докторовой Т. А. на основании договора купли-продажи части жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также земельный участок, категории земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, согласно свидетельствам о государственной регистрации права.

Согласно уведомлению ООО «Межевик» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на производство кадастровых работ, связанных с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, были произведены необходимые измерения фактических границ земельного участка согласно существующего на местности ограждения, получены координаты характерных точек границ земельного участка, получены сведения ЕГРН. При оформлении документа (межевого плана) на данный земельный участок по сведениям ЕГРН и произведенным замерам, было выявлено: одна из границ земельного участка с кадастровым номером 57:26:0010203:83, расположенного: <адрес>, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Принято решение о приостановлении производства кадастровых работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до установления причины данного пересечения. Установлено, что имеет мест несоответствие фактического землепользования со сведениями, содержащимися в ЕГРН, т.е. возможно имеет место реестровая ошибка в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН, свидетельству о государственной регистрации права, собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, является Каторгина Л. Н.

Из межевого дела земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, изготовленного ЗАО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно уведомлению ООО «Межевик» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на производство кадастровых работ, связанных с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, были произведены необходимые измерения фактических границ земельного участка согласно существующего на местности ограждения, получены координаты характерных точек границ земельного участка, получены сведения ЕГРН. При оформлении документа (межевого плана) на данный земельный участок по сведениям ЕГРН и произведенным замерам, было выявлено: одна из границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Принято решение о приостановлении производства кадастровых работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до установления причины данного пересечения. Установлено, что имеет мест несоответствие фактического землепользования со сведениями, содержащимися в ЕГРН, т.е. возможно имеет место реестровая ошибка в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН, землеустроительного дела, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежит Б. (<данные изъяты> доля), Барыбину И. В. (<данные изъяты> доля), Болычевой Е.А. (<данные изъяты> доля), Барыбиной С. Г. (<данные изъяты> доля).

Согласно заключению эксперта ИП Ж. № от ДД.ММ.ГГГГ, фактические границы земельного участка, с кадастровым номером №, принадлежащего Каторгиной Л.Н., не соответствуют сведениям, содержащимся о них в Едином государственном реестре недвижимости. Экспертом также обнаружена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, которая может иметь значение в рамках разрешения исследуемого гражданского дела.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Б., Барыбину И.В., Барыбиной С.Г., Болычевой Е.А., в полном объеме не исследовались. Фактическая часть границы смежной с земельным участком с кадастровым номером № не соответствует сведениям, содержащимся о ней в Едином государственном реестре недвижимости.

Экспертом предложены три варианта возможного прохождения фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № (Таблица № – Таблица №). Часть границы земельного участка с кадастровым номером № смежной с земельным участком с кадастровым номером № требуется исправить в полном соответствии с одним из выбранных вариантов.

Учитывая, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № проходят по фактическому землепользованию, граница по точкам <данные изъяты> проходит по отмостке здания, на расстоянии примерно <данные изъяты> м от стены, и то, что прохождение смежной границы по стене здания мешает дальнейшему доступу для обслуживания части жилого дома, суд приходит к выводу, что фактические границы земельных участков Докторовой Т.А. и Каторгиной Л.Н., а также части границы земельного участка с кадастровым номером №, смежной с земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего Б., Барыбину И.В., Барыбиной С.Г., Болычевой Е.А., части границы земельного участка с кадастровым номером №, смежной с земельным участком с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего Мартынец Н.Я., Ревину Я.Я., Ревину А.Я., требуется исправить в соответствии с вариантом № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.,

В Таблице 3 и Таблице 4 приведено координатное описание характерных точек границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №

Название (номер) межевого знака	Дирекционные углы (град.мин.сек)	Длина линии (м)	Х координата	Yкоордината
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ведомость вычисления площади земельного участка №

Название (номер) межевого знака	Дирекционные углы (град.мин.сек)	Длина линии (м)	Х координата	Y координата
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь:<данные изъяты> кв.м. Периметр: <данные изъяты> м.

В силу ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на вопросы, поставленные судом.

Землеустроительная экспертиза проведена экспертом, имеющим опыт работы в области в области землеустройства и кадастровой деятельности, с высоким уровнем профессиональной подготовки, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, само заключение является мотивированным, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследований выводы и ответы на поставленные судом вопросы, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, и оно принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровых ошибок, допущенных при постановке на кадастровый учет земельных участков, принадлежащих ответчикам, в результате которых произошло пересечение границ земельных участков сторон.

Реестровые ошибки подлежат исправлению путем внесения в кадастр недвижимости изменений в соответствии с указанным межевым планом и заключением эксперта, при этом суд учитывает, что спор по границам между сторонами отсутствует, исправление местоположения границ данных земельных участков был произведен по согласованию сторон, что дает суду основания полагать, что при устранении реестровых ошибок не будут затронуты права и интересы как собственников земельных участков, в отношении которых уточняется местоположение границ, так и иных лиц.

Принимая во внимание, что экспертным путем выявлено наличие реестровых ошибок в описании координат границ земельных участков ответчиков, фактическое пересечение границ земельного участка Каторгиной Л. Н. с границами земельного участка Докторовой Т.А. не имеется, что свидетельствует об отсутствии нарушенного права Каторгиной Л.Н., суд приходит к выводу о возможности разрешения вопроса по делу - об исправлении реестровой ошибки, и об отсутствииоснований для удовлетворения встречных исковых требований Каторгиной Л. Н. к Докторовой Т. А. об устранении препятствий в пользовании земельном участком, обязании восстановить снесенный забор, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу Докторовой Т. А. в добровольном порядке была установлен снесенный ею забор из сетки на прежнем месте, что не оспаривалось в суде сторонами.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела Каторгина Л.Н. отказалась подписывать акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, при подготовке межевого плана ООО «Межевик», что послужило основанием для назначения судом по делу судебной землеустроительной экспертизы, по результатам которой координаты характерных точек, указанные в судебной экспертизе совпали с координатами, указанными в межевом плане, а также учитывая, что исковые требования истца по первоначальному иску удовлетворяются, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с Каторгиной Л.Н. в пользу Докторовой Т.А. подлежат взысканию понесенные расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ №:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░.░░░.░░░)	░░░░░ ░░░░░ (░)	░ ░░░░░░░░░░	Y ░░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░.░░░.░░░)	░░░░░ ░░░░░ (░)	░ ░░░░░░░░░░	Y ░░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░