Решение по делу № 2-247/2019 от 22.07.2019

       УИД №

                                  Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п.г.т. Тугулым        07 августа 2019 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2019 по иску ФИО4 к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

В обоснование своих требований указывает, что он работал в ОАО «ФИО2» в ДД.ММ.ГГГГ году, <адрес> предоставил ему квартиру, согласно договору купли-продажи в собственность, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью № кв. м., в том числе жилой № кв. м. В указанной квартире он проживает более 25 лет. Квартира была предоставлена на семью из четырех человек, состав семьи жена - ФИО3, муж - ФИО4, сын - ФИО5, сын ФИО6. С этого времени он добросовестно, открыто и непрерывно владел квартирой как своей ссобственной, исправно оплачивает электроэнергию, ухаживает за квартирой, производит текущие и капитальные ремонты, однако право собственности в надлежащем порядке не зарегистрировал. В настоящее время он обратился в Регистрационную службу по вопросу государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, но ему отказали.

В связи с чем просит признать за ним право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором полностью признала заявленные исковые требования.

Третьи лица ФИО3, ФИО6, ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, указали, что на квартиру не претендуют.

Выслушав истца и третьих лиц, установив юридически значимые обстоятельства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к Администрации Тугулымского городского округа - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловской областной суд через Тугулымский районный суд.

Решение принято, и его резолютивная часть изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ДД.ММ.ГГГГ.

     Председательствующий судья                                                                  Субботин В.Н.