Решение по делу № 2а-2768/2018 от 27.03.2018

Дело <номер>а-2768/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Урюпину С. В. о взыскании налога,

у с т а н о в и л :

    МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст.75, 85 и 388 НК РФ, обратилась в суд с иском к Урюпину С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 14 406 руб. и пени- 929,20 руб., а всего 15335,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что по сведениям, полученным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, ответчик является собственником следующих транспортных средств: автомобиля марки ЛОГАН, гос.рег.знак <номер>, VIN: <номер> дата регистрации права <дата>.; автомобиля марки СИТРОЕН, гос.рег.знак <номер>, VIN: <номер>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>.; автомобиля марки МЕРСЕДЕС-Бенц GL 350 CDI 4 MATIC, гос.рег.знак <номер>, VIN: <номер>, дата регистрации права <дата>.; - мотоцикла марки ТРИУМФ ROCKET III, гос.рег.знак <номер>, VIN: <номер>, дата регистрации права <дата>.; автомобиля марки МИТСУББИСИ ПАДЖЕРО 3.0. LWB, гос.рег.знак <номер>, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>.; автомобиля марки ИЖ 271501101, гос.рег.знак <номер>, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>.; мотоцикла марки ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН FLHT, гос.рег.знак <номер>, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>. Ответчику начислен транспортный налог, который оплачен не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, в связи с чем данное дело рассмотрено в отсутствие сторон. Ответчику известно о размерах задолженности по транспортному налогу, так как вынесенный мировым судьей судебного участка №210 Раменского района МО судебный приказ был отменен <дата>. по заявлению ответчика.(л.д.28).

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно ст.1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ответчик является собственником следующих транспортных средств:

-автомобиль марки ЛОГАН, гос.рег.знак <номер>, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права 21.11.2017г.;

-автомобиль марки СИТРОЕН, гос.рег.знак <номер>, VIN: <номер> года выпуска 2010, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>.;

-автомобиль марки МЕРСЕДЕС-Бенц GL 350 CDI 4 MATIC, гос.рег.знак <номер>, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>.;

-мотоцикл марки ТРИУМФ ROCKET III, гос.рег.знак <номер>, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>.;

-автомобиль марки МИТСУББИСИ ПАДЖЕРО 3.0. LWB, гос.рег.знак <номер>, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>.;

-автомобиль марки ИЖ 271501101, гос.рег.знак <номер>, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>.;

- мотоцикл марки ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН FLHT, гос.рег.знак <номер>, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>.;

Ответчику был исчислен транспортный налог за <дата> год в размере 14 406 руб.

Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте <дата>.

Требование <номер> по состоянию на <дата>. об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом, в котором предлагалось погасить числящуюся задолженность <дата>.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговые уведомления и требования об уплате налогов административному ответчику налоговым органом направлялись, указанное обстоятельство им не оспаривается.

Из материалов дела также видно что по состоянию на <дата>. за ответчиком числилась общая задолженность в размере 59497,39 руб., которая была впоследствии отозвана на сумму 41770,25 руб.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению, в том числе подлежит взысканию в доход местного бюджета г.Раменское госпошлина в размере 300 руб. согласно подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МИФНС России №1 по МО удовлетворить.

Взыскать с Урюпина С. В. (ИНН <номер>) путем перечисления в УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области), ИНН 5040004804 / КПП 504001001, номер счета получателя 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, задолженность по транспортному налогу (ОКТМО 46648434) (КБК (налог) 1 821 06040 1202 1000 110) в размере 14406 руб. и пени (КБК (пени) 1821 06040 1202 2100 110) за период со <дата> по <дата>.- 929 руб.20 коп., а всего 15 335 руб.201 коп.

Взыскать с Урюпина С. В. в доход бюджета города Раменское Московской области (код ОКТМО 46648101) госпошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 04.05.2018г.