Решение по делу № 2-105/2020 от 18.04.2019

УИД: 78RS0020-01-2019-001641-71

Дело № 2-105/2020г. Санкт-Петербург	17 июня 2020 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи		Моноговой Е.А.
При секретаре		Полищук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурикова А.А. к Сурикову А.В., администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Суриков А.А. обратился в суд с иском к ответчику Сурикову А.В., в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит установить факт родственных отношений между истцом и его братом Суриковым А.В., признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... порядке наследования после смерти отца Сурикова А.Ф. Его брат Суриков В.А. написал заявление о принятии наследства – 1/2 доли указанной квартиры - после смерти матери Суриковой В.Г., однако за выдачей свидетельства о праве на наследство не обратился, фактически наследство не принял. Сын его брата, ответчик Суриков А.В., после смерти отца Сурикова В.А. никаких действий по принятию наследства не предпринимал.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 30.01.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Суриков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако за вручением судебных повесток по данному адресу неоднократно на почтовое отделение связи не явился.

Неполучение судебных извещений по месту жительства, где гражданин постоянно зарегистрирован, не может служить уважительной причиной для неявки в суд.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд, руководствуясь указанными выше положениями закона, а также ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо нотариус Сырникова Т.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал соответствующее заявление о принятии наследства нотариальному органу по месту его открытия. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании п. 1 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Судом установлено, что истец является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию Сурикова А.Ф., умершего 00.00.0000, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 00.00.0000.

Собственником другой 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ... являлась Сурикова В.Г.

Сурикова В.Г. умерла 00.00.0000.

Суриковой В.Г. при жизни было написано завещание, согласно которого все имущество она завещала сыну Сурикову В.А.

Наследственное дело № 0 после умершей 00.00.0000 Суриковой В.Г. было открыто нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Блотнер Н.Т. по заявлению Сурикова А.А., действующего от имени Сурикова В.А., на основании доверенности, обратившегося к нотариусу 00.00.0000.

Свидетельство о праве на наследство после смерти Суриковой В.Г. Сурикову В.А. выдано не было.

00.00.0000 Суриков В.А. умер.

Из наследственного дела № 0, открытого нотариусом Н. Новгорода Малининой Н.В. усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Сурикова В.А. 00.00.0000 обратились его сыновья Суриков А.В. и Суриков А.В., указав следующее наследственное имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: ... доля в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Суриков А.В. умер 01.08.2004.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 00.00.0000 Сурикову А.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что документ, представленный для совершения нотариального действия (справка жилищно-строительного кооператива № 0 от 00.00.0000 за № 0 о внесении пая за квартиру, расположенную по адресу: ...), не соответствует требованиям законодательства и не может являться достаточным доказательством принадлежности наследуемого имущества.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего 00.00.0000 Сурикова А.В. не заводилось.

Материалами дела подтверждается, что истец Суриков А.А. является братом Сурикова В.А., умершего 00.00.0000 и родным дядей его сына Сурикова А.В., умершего 00.00.0000.

Согласно справке ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» от 17.04.2019 истец проживает по адресу: ..., задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам не имеет, произвел ремонт указанного жилого помещения.

Оснований для удовлетворения требований об установлении факта родственных отношений между истцом и его братом Суриковым В.А., суд не усматривает, поскольку материалами дела, свидетельствами о рождении истца и его брата Сурикова В.А., подтверждаются родственные отношения, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части суд отказывает.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец после смерти племянника Сурикова А.В. проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., производил ремонт жилого помещения и оплату жилого помещения и коммунальных услуг, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти племянника Сурикова А.В..

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска о признании за истцом права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... порядке наследования после смерти Сурикова А.В..

При этом, основания для признания за истцом права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности, включая ? доли, принадлежащую ответчику Сурикову А.В. на спорную квартиру отсутствуют, поскольку ответчиком Суриковым А.В. совершены действия, свидетельствующие о принятии им наследства, а сам по себе факт длительного неиспользования ответчиком имущества и неполучения свидетельства о праве на наследство по закону, не свидетельствует о его отказе от прав на спорное жилое помещение.

При этом, доводы истца о том, что Суриков А.В. (ответчик) фактически отказался от наследства материалами дела не подтверждаются, поскольку как Суриков А.В., так и Суриков А.В. с заявлением о принятии наследства после умершего Сурикова В.А. в установленном законом порядке обратились, иных действий, предусмотренных, в том числе положениями ст. ст. 1157-1160 Гражданского кодекса РФ, не совершали, в связи с чем, доводы истца в указанной части нельзя признать состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сурикова А.А. удовлетворить частично.

Признать за Суриковым А.А., 00.00.0000 года рождения, уроженцем ..., гражданином РФ, имеющим паспорт № 0, выданный ... 00.00.0000, код подразделения № 0, зарегистрированным по адресу: ... право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру ..., общей площадью 42,1 кв. м, расположенную на 1 этаже, кадастровый № 0.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья