Решение по делу № 1-362/2024 от 14.06.2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО12 с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Порядок и сроки прохождения медицинскими и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории были утверждены Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. Согласно п. 7 вышеуказанного приказа при аттестации оцениваются теоретические знания и практические навыки, необходимые для выполнения профессиональных обязанностей по соответствующим специальностям и должностям, на основе результатов квалификационного экзамена, включающего экспертную оценку отчета о профессиональной деятельности специалиста, тестовый контроль знаний и собеседование. В соответствии с п. 20 вышеуказанного приказа специалисты, изъявившие желание пройти аттестацию для получения квалификационного категории предоставляют в аттестационную комиссию следующие документы: заявление на имя председателя аттестационной комиссии; заполненный в печатном виде аттестационный лист специалиста, заверенный отделом кадров организации; отчет о профессиональной деятельности, лично подписанный специалистом, согласованный с руководителем и заверенный печатью организации, который должен содержать анализ профессиональной деятельности за последние три года работы - для специалистов с высшим образованием, включая описание выполненных работ, данные о рационализаторских предложениях и патентах, выводы специалиста о своей профессиональной деятельности, предложения по ее совершенствованию; копии документов об образовании, трудовой книжки, заверенные в установленном порядке, в случае изменения фамилии, имени, отчества - копию документа, подтверждающего факт изменения фамилии, имени, отчества; копию документа о присвоении имеющейся квалификационной категории (при наличии). Согласно п. 24 вышеуказанного приказа не позднее 30 календарных дней со дня регистрации в аттестационной комиссии документов Экспертной группой проводится их рассмотрение, утверждается заключение на отчет и назначается дата и место проведения тестового контроля знаний и собеседования. Тестовый контроль знаний и собеседование проводятся не позднее 70 календарных дней со дня регистрации документов. Согласно п. 26 вышеуказанного приказа собеседование проводится членами Экспертной группы по теоретическим и практическим вопросам профессиональной деятельности специалиста при условии успешного прохождения им тестового контроля знаний. В соответствии с п. 27 вышеуказанного приказа при неявке специалиста для прохождения тестового контроля знаний или собеседования принимается решение об отказе в присвоении специалисту квалификационной категории.

В период с июля 2021 года по октябрь 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, осведомленной о возможности получения дополнительных денежных начислений заработной платы за высшую квалификационную категорию, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГБУЗ <адрес> «Балашихинская областная больница», путем обмана ее сотрудников. После чего, в указанный выше период времени, ФИО2, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте, обратилась к неустановленному следствием лицу, не осведомленному о ее преступной деятельности, с вопросом об изготовлении на ее имя заведомо подложной выписки из приказа Федерального медико-биологического агентства (ФМБА России) о присвоении ФИО2 высшей квалификационной категории по специальности «Терапия». Далее, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, в период с июля 2021 года по октябрь 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 произвела оплату наличными денежными средствами в сумме 10 000 рублей неустановленному следствием лицу, не осведомленному о ее преступной деятельности.

После чего, в октябре 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории ГБУЗ <адрес> «Балашихинская областная больница», расположенной по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>, лично получила от неустановленного следствием лица, не осведомленного о ее преступной деятельности, заведомо подложную выписку из приказа №а от ДД.ММ.ГГГГ Федерального медико- биологического агентства (ФМБА России) о присвоении ФИО2 высшей квалификационной категории по специальности «Терапия».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, согласилась с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении. В остальном от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Вина ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Таким образом, <данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 125-127).

Также вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- ответом на запрос из <данные изъяты>

- справкой, составленной специалистом-ревизором <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>

        Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновной подсудимой ФИО2 в полном объёме предъявленного ей обвинения.

Показания представителя потерпевшего, показания ФИО2, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны, детальны, последовательны, и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров и в других материалах дела.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд квалификацию, данную государственным обвинителем действиям ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, согласно предъявленному ей обвинению считает верной.

        Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью приведенных выше доказательств.

        Сама ФИО2 также вину по предъявленному обвинению признала полностью.

Совокупность исследованных судом доказательств, достоверно подтверждает умысел ФИО2, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты>

В данном конкретном случае, способом совершения ФИО2 хищения денежных средств являлся именно обман, поскольку она, достоверно зная порядок получения высшей квалификационной категории медицинскими работниками в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, в обход этих требований, получив от неустановленного лица подложную выписку из приказа №а от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Впоследствии ФИО2 распоряжалась, полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Учитывая, установленный размер причиненного ущерба <данные изъяты>

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО2 в <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также данные о личности<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели её исправления, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

        С учетом имущественного и семейного положения подсудимой ФИО2 суд считает возможным не назначать ей дополнительных видов наказаний.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения,.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             ФИО13