Дело № 2-18/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
п. Октябрьский 15 января 2013 года
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Савченко С.Ю.,
при секретаре Телеповой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Пермского края, <данные изъяты>» о взыскании заработной платы, процентов, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к <данные изъяты> Пермского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» о взыскании заработной платы, процентов, морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в филиал № <данные изъяты>» на должность заместителя начальника филиала по строительству.
ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность временно исполняющего начальника филиала. Размер заработной платы по трудовому договору составляет 90000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он уволился с работы по собственному желанию, однако расчет с ним не был произведен. Задолженность ответчика по заработной плате составляет 291063,37 рублей. Кроме того, у ответчика перед ним имеется задолженность по приходным кассовым ордерам в размере 81863 рубля. За несвоевременные выплаты при увольнении просил взыскать проценты в сумме 61117,19 руб. Просил взыскать с ответчика в его пользу, суммы причитающиеся при увольнении в сумме 291063,37 руб., проценты на нарушение срока выплат в сумме 61117,19 руб, возмещение морального вреда в сумме 10000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявил отказ от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком и просил производство по делу прекратить.
Представители ответчиков <данные изъяты>, <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Изучив документы дела, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца ФИО1 от исковых требований не нарушает права и законные интересы других граждан, поскольку исковые требования исполнены ответчиком в добровольном порядке. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 по исковым требованиям к <данные изъяты> Пермского края, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании заработной платы, процентов, морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к <данные изъяты> Пермского края, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании заработной платы, процентов, морального вреда - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись С.Ю. Савченко
Верно. Судья