Решение по делу № 2-135/2018 от 04.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск                                       22 января 2018 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

с участием прокурора Уваровой Л.Г.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2018 по иску ФИО к Филимонову Ю. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к Филимонову Ю.В. о возмещении упущенной выгоды (утраченного заработка) в размере 41 260 руб., расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 1 691 руб. В обоснование иска указано, что <Дата> ответчик причинил истцу телесные повреждения в связи с чем, приговором мирового судьи судебного участка №69 судебного района г.Новокуйбышевска <Дата> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В результате полученных телесных повреждений истцом была утрачена профессиональная трудоспособность в период с <Дата> по <Дата> (22 дня), что подтверждается листком нетрудоспособности <№>. Размер утраченного заработка, в соответствии с произведенным расчетом, составил 41 260,28 руб. Кроме того, истцом также понесены расходы по приобретению лекарственных препаратов, назначенных лечащим врачом, в размере 1 691 руб.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Филимонов Ю.В. исковые требования не признал, поскольку считает, что истцу в период нахождения на лечении производились страховые выплаты и не представлено доказательств, подтверждающих необходимость в приобретении лекарственных препаратов.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца частично, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (пункт 3).

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (пункт 5).

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что <Дата> Филимонов Ю.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от <Дата> Филимонов Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у ФИО установлены повреждения – закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтек в левой височной области; кровоподтеки на грудной клетке справа (1), на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), на правом плече (1).

      После полученных телесных повреждений истцу была оказана медицинская помощь, в связи с полученной травмой ФИО в период с <Дата> по <Дата> находилась на стационарном лечении, в последующем до <Дата> проходила амбулаторное лечение, согласно представленному листку нетрудоспособности <№> приступила к работе <Дата>. Таким образом, период временной нетрудоспособности истца составил 22 дня.

Указанные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнению не подвергаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Филимонов Ю.В. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного здоровью ФИО, поскольку его преступные действия состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда и наступившими последствиями.

При определении размера вреда здоровью суд исходит из того, что ФИО, в связи с полученной травмой в периоды с <Дата> по <Дата>, находилась на стационарном и амбулаторном лечении и являлась полностью нетрудоспособной. Исходя из среднемесячного заработка по месту работы в <данные скрыты>, размер утраченного истцом заработка составляет 41 260,28 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан верным, выполненным арифметически правильно, ответчиком не оспаривается.

В связи с повреждением вреда здоровью истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств в размере 1 691 руб., которые подтверждены кассовыми чеками, вместе с тем, суд приходит к выводу, что данные расходы не подлежат возмещению, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлена нуждаемость истца в применении данных лекарственных средств, из медицинской документации не следует, что лекарственные средства, приобретенные истцом, были назначены лечащим врачом и у истца отсутствовало право на их бесплатное получение.

Довод ответчика о том, что истцу в период нахождения на лечении производились страховые выплаты в связи с чем, требования о взыскании утраченного заработка необоснованны, суд не принимает во внимание ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Таким образом, поскольку возмещение вреда имеет целью защиту имущественных интересов потерпевших, закон не допускает уменьшение его размера за счет пенсии, назначенной потерпевшему, пособий и иных подобных выплат, которые назначены как до, так и после причинения вреда.

Не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда его здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда, вне зависимости от размера выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Филимонову Ю. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с Филимонова Ю. В., <данные скрыты>, в пользу ФИО, <данные скрыты>, утраченный заработок в размере 41 260 (сорок одна тысяча двести шестьдесят) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 января 2018 года.

Судья                           Е.И.Строганкова