Решение по делу № 2-2532/2016 (2-14087/2015;) от 15.07.2015

Дело № 2-2532/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2016 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Яматиной О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Аэропорт Емельяново» к Коновалову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аэропорт Емельяново» обратилось в суд с иском к Коновалову А.Ю. о взыскании 15038 руб. 26 коп. ущерба, 602 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что при увольнении ответчик не возвратил средства индивидуальной защиты, выданные для исполнения трудовых обязанностей, чем причинил истцу материальный ущерб.

Представитель истца Пихенко А.С. (доверенность от 02.06.2014г.) в судебном заседании от исковых требований о взыскании с Коновалова А.Ю. 15038 руб. 26 коп. ущерба отказался, просил вернуть госпошлину.

Ответчик Коновалов А.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно - 18.08.2015г. и надлежащим образом (уведомление № 04041). Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), полномочиям представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии отказа представителя истца от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, представителю истца были разъяснены судом при подаче заявления об отказе от иска, после разъяснения последствий представитель истицы поддержал заявление об отказе от иска, что подтверждается протоколом от 12.01.2016г.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.39, 220-221 ГПК РФ отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

При подаче искового заявления ООО «Аэропорт Емельяново» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. уплачена государственная пошлина в размере 602 руб.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу по иску ООО «Аэропорт Емельяново» к Коновалову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работодателю подлежит прекращению, уплаченная ООО «Аэропорт Емельяново» при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату истцу полностью.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «Аэропорт Емельяново» отказ от иска.

Производство делу по исковому заявлению ООО «Аэропорт Емельяново» к Коновалову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работодателю прекратить.

Возвратить ООО «Аэропорт Емельяново» госпошлину в размере 602 руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                О.П. Максимчук