Решение от 26.05.2023 по делу № 2-43/2023 (2-2885/2022;) от 26.08.2022

Дело № 2-43/2023

    УИД 48RS0003-01-2022-003356-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года                                                                                                    г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                       Кочетова Д.Ю.,

при секретаре                                                  Грибковой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкалова Юрия Михайловича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Черкалов Ю.М. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что 09.04.2020г. в г. Липецке произошло ДТП с участием автомобиля Хундай 475080 г/н № под управлением Черкалова Ю.М. и автомобиля Фольксваген Пассат г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО10 В результате ДТП автомобиль Фольксваген Пассат г/н № получил механические повреждения. Виновником данного ДТП является Черкалов Ю.М. Гражданская ответственность по ОСАГО истца Черкалова Ю.М. застрахована в ПАО СК Росгосстрах, а ФИО11 в САО ВСК. Черкалов Ю.М. возместил по письменной расписке ФИО12 ущерб, причиненный в ДТП, в размере 300000 руб. 08.06.2020г. истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. САО ВСК оснований для выплаты не нашло, поскольку необходимо предоставление доверенности или договора цессии на предоставление интересов ФИО13 Истец обращался с претензией к САО ВСК. Решением Финансового уполномоченного от 17.11.2020г. рассмотрение обращения прекращено. В силу п. 23 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит суд взыскать с САО ВСК страховое возмещение 208200 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., штраф, неустойку в сумме 343530 руб.

    Истец Черкалов Ю.М., представитель истца Черкалова Ю.М. по доверенности Пахомов Д.А., представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Ковалева Н.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судебные заседания по данному делу назначались на 18.05.2023 года в 14 часов 30 минут и 26.05.2023 года в 12 часов 00 минут, о чём стороны были извещены.

Однако в судебное заседание истец и представитель истца дважды не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Назаренко Дмитрия Валерьевича к ООО «НовитЭн» об освобождении от уплаты коммунальной услуги по электроснабжению, взыскании почтовых расходов, почтовых расходов, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               /░░░░░░░/                                 ░.░. ░░░░░░░