Решение по делу № 2-6734/2015 от 27.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24.12.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6734/2015 по иску Т. М. Ю. к Ц. К. В, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Т. М. Ю. обратился в с уд с иском о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме ***

    В ходе судебного заседания представитель истца Т. М. Ю. - К. В. А., действующий по доверенности №... от дата, заявил ходатайство о направлении дела в Кировский районный суд по месту жительства ответчика, в связи с тем, что на момент подачи иска не было сведений о том, что ответчик не проживает на территории адрес.

    Ответчик Ц. К. В, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен почтой, причин уважительности неявки суду не сообщил.     

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 713 (в редакции от дата), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Таким образом, подсудность в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется регистрацией по месту проживания.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно сведениям УФМС России по адрес ответчик Ц. К. В,, дата года рождения зарегистрирован по адресу: адрес3 с дата, что относится к территории адрес был зарегистрирован на территории адрес – адрес.

Таким образом, учитывая, что на дату подачи иска в суд ответчик Ц. К. В, не был зарегистрирован на территории адрес, дело принято с нарушением правил подсудности, потому подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд г.о. Самара по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Т. М. Ю. к Ц. К. В, о взыскании задолженности по договору займа в Кировский районный суд г.о. Самара для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья        подпись          Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: