Решение по делу № 12-178/2020 от 31.08.2020

дело № 12-178/2020

25RS0039-01-2020-001737-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 октября 2020 года                     ..

Судья .. районного суда .. Н.А. Деревягина, рассмотрев ходатайство Прушинского А.П., ... года рождения зарегистрированного и проживающего по адресу: .., о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела контроля в сфере закупок министерства государственного финансового контроля .. от ... по делу об административном правонарушении .....,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок министерства государственного финансового контроля Приморского края от 26 марта 2020 года по делу об административном правонарушении № ..... Прушинский А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

... в Надеждинский районный суд .. поступило ходатайство Прушинского А.П. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица. В обоснование данного ходатайства, Прушинский А.П. ссылается на то, что постановление должностного лица он не получал. Данное постановление было направлено ему по прежнему месту жительства по адресу .., тогда как с ... он зарегистрирован и проживает в ...

В судебном заседании Прушинский А.П. заявленное ходатайство поддержал, суду пояснил, что получил спорное постановление ..., после обнаружения на Едином портале государственных услуг информации о возбужденном в отношении него исполнительного производства. Просил восстановить ему процессуальный срок на обжалование данного постановления.

Изучив материалы дела, изложенную в ходатайстве причину пропуска срока обжалования, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ... не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ссылка заявителя на то, что копия обжалуемого постановления должностного лица направлялась не по правильному адресу, ввиду того, что с ... он зарегистрирован по месту жительства по другому адресу, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

По общему правилу юридически значимое сообщение должно быть доставлено по месту жительства гражданина, если оно адресовано физическому лицу. На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По смыслу Закона РФ от ... ..... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указано выше, в установленном законом порядке копия обжалуемого постановления начальника отдела контроля в сфере закупок министерства государственного финансового контроля Приморского края направлялась должностным лицом Прушинскому А.П. по адресу его места жительства, указанному в паспорте Прушинского А.П.

Доказательств неполучения заявителем копии обжалуемого постановления в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду его переезда в другое место жительства, материалы дела не содержат. Своим правом, предусмотренным пунктом 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ... ..... «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрирован в Минюсте России ... « .....), - Прушинский А.П. не воспользовался, тогда как адресат (его уполномоченный представитель) имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений.

Более того, Прушинский А.П., будучи ... осведомленным о том, что в отношении него прокуратурой .. возбуждено дело об административном правонарушении, которое будет направлено на рассмотрение должностному лицу, и, имея твердое намерение участвовать при рассмотрении дела, не был лишен возможности самостоятельно уточнить дату и время составления протокола и рассмотрения административного дела, так как в соответствии со статьей 13 Федерального закона от ... N 8-ФЗ (ред. от ...) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» информация о наименовании и структуре государственного органа, органа местного самоуправления, почтовый адрес, адрес электронной почты (при наличии), номера телефонов справочных служб государственного органа, органа местного самоуправления находятся в открытом доступе в сети «Интернет». Однако данным правом Прушинский А.П. не воспользовался.

С учетом изложенного, суд не находит уважительности причин пропуска срока обжалования и не усматривает оснований для восстановления срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Прушинского А.П. о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела контроля в сфере закупок министерства государственного финансового контроля .. от ... по делу об административном правонарушении .....-АПК/20 – отказать.

Судья                             Н.А. Деревягина