Решение по делу № 2-3102/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-3102/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново «20» июля 2015 г.

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.,

при секретаре Чураченко Н.А.,

с участием ответчика Соломина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 к Соломин А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивировано тем, что 27.03.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и Соломиным А.В. заключен кредитный договор №911946, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 693000 руб., на срок 60 месяцев под 25,1 % годовых (потребительский кредит), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в условиях договора. Банк свои обязательства перед СоломинымА.В. исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком обязательств перед банком, в том числе неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, банк направил в адрес ответчиков уведомление от 07.05.2015 г. с требованием о погашении имеющейся задолженности. По состоянию на 09.06.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 820 099 руб. 68 коп., в том числе основной долг 668 883 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом 128 428 руб. 97 коп., неустойка 22 787 руб. 24 коп. В этой связи истец просил расторгнуть кредитный договор №911946 от 27.03.2014 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соломиным А.В., взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 09.06.2015 г. в сумме 820 099 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11401 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования просил удовлетворить.

Ответчик Соломин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, факт наличия задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспаривала. При этом пояснил, что наличие задолженности по кредитному договору вызвано тяжелым материальным положением, просил в соответствии со ст. 333 ГПК РФ снизить размер неустоек взыскиваемых банком, в том числе за просрочку платежей.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.03.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор) и Соломиным А.В. (далее – заемщик) заключен кредитный договор №911946, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 693 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,1 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

Как следует из материалов дела, кредитное обязательство банком исполнено надлежащим образом, денежные средства 27.03.2014 г. в размере 693 000 руб. были зачислены на лицевой счёт Соломина А.В. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.14).

Судом установлено, что Соломин А.В. не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, согласно выписке по счёту (л.д. 14) заёмщиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. На основании изложенного 07.05.2015 г. истец правомерно направил в адрес заёмщика уведомление (л.д. 30) с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок не позднее 08.06.2015 г., однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика повлекло за собой образование задолженности перед банком.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора дает банку право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы комиссий и неустоек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на 09.06.2015 г. составляет 820 099 руб. 68 коп., в том числе основной долг 668 883 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом 128 428 руб. 97 коп., неустойка 22 787 руб. 24 коп. Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчик с указанным расчетом согласился.

В то же время на основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание пояснения ответчиков и их представителя о трудном материальном положении, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки за несвоевременное перечисление платежей с 22787 руб. 24 коп. до 11 000 руб., полагая размер взыскиваемой неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 808 312 руб. 44 коп.

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате не возврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммами кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор №911946 от 27.03.2014 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соломиным А.В.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11401 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 к Соломин А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Соломин А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 задолженность по кредитному договору №911946 от 27.03.2014 г. по состоянию на 09.06.2015г. в размере 808 312 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11401 руб. 73 коп.

Расторгнуть кредитный договор №911946 от 27.03.2014 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 и Соломин А.В..

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2015 г.