Решение по делу № 2-47/2015 (2-855/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2-47/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года с. Бураево

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи – Ситник И.А.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

с участием представителя Гиззатуллина А.Н. - адвоката Махмутова И.З. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Гиззатуллину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Гиззатуллину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Гиззатуллин А.Н. обратился в ОАО «ИнвестКаnиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего cчeтa с использованием международной банковской карты, на основании которого между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Гиззатуллиным А.Н. заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита «овердрафт» в размере 50 000,00 руб. на условиях определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Задолженность по соглашению составила 58 422,83 руб., в том числе основной долг в размере 17 359,71 руб., срочные проценты за пользование основным долгом в размере 575,94 руб., проценты на просроченный основной долг в размер 24 227,98 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 8 833,10 руб., пени на просроченную задолженность в размере 5 823,00 руб., штраф в размере 1 602,91 руб.

В связи с указанным, на основании ст. ст. 309, 314, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 58 422,83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 952,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гиззатуллин А.Н. в суд не явился, его местонахождение неизвестно, направленные по месту регистрации судебные повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места проживания ответчика, суд приступает к разбирательству дела без участия ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом, в целях обеспечения права ответчика на судебную защиту, согласно ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика Гиззатуллина А.Н. назначен адвокат Бураевского филиала БРКА Махмутов И.З.

В судебном заседании адвокат Махмутов И.З. исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В порядке ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредствами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Гиззатуллиным А.Н. был заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 рублей.

Согласно соглашению банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита «овердрафт» в размере 50 000,00 руб. на условиях определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт платежи Гиззатуллиным А.Н. не производились, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в виде основного долга в размере 17 359,71 руб., срочных процентов за пользование основным долгом в размере 575,94 руб., процентов на просроченный основной долг в размер 24 227,98 руб., просроченных процентов за пользование основным долгом в размере 8 833,10 руб., пени на просроченную задолженность в размере 5 823,00 руб., штраф в размере 1 602,91 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются соглашением об условиях кредитования, утвержденными тарифами, заявлением-анкетой, расчетом задолженности.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Исходя из суммы задолженности и сроков нарушения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, суд находит размер начисленной пени (неустойки) соразмерной последствиям нарушения обязательств и находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Гиззатуллину А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № удовлетворить.

Взыскать с Гиззатуллина А.Н. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору в сумме 58 422,83 руб. в том числе основной долг в размере 17 359,71 руб., срочные проценты за пользование основным долгом в размере 575,94 руб., проценты на просроченный основной долг в размер 24 227,98 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 8 833,10 руб., пени на просроченную задолженность в размере 5 823,00 руб., штраф в размере 1 602,91 руб.

Взыскать с Гиззатуллина А.Н. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 952,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья: Ситник И.А.