К делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                             Залесного С.А.

при секретаре                                Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 66426 руб., штрафа в размере 50 процентов от взысканной судом суммы, судебных расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 14000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование иска указывая, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>.

Между нею и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования указанной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произошел страховой случай: ее квартира была затоплена, согласно акту залития квартиры в ходе осмотра квартиры зафиксированы следы течи воды с потолка лоджии, трещины и выпуклости на потолочном покрытии, мокрые углы стен лоджии, следы течи цементного раствора по эркерной части лоджии, мокрые плинтуса деревянные на напольном покрытии, шторы в подтеках цементного раствора.

Она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ не представила.

С целью определения стоимости ущерба, она обратилась в независимую оценочную организацию ООО «Экспертная компания «ФИНЭКА». Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на дату оценки составляет 66426 руб.

Она обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без ответа.

В судебном заседании представитель истицы уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 33523,77 руб., штраф в размере 50 процентов от взысканной судом суммы, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 14000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 1400 руб.. почтовые расходы в размере 110,29 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме, выплатив истице страховое возмещение в размере 28671,23 руб. Просил при взыскании штрафа применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является <адрес> в <адрес>. Объектами страхования являются: внутренняя отделка помещения- 700000 руб., движимое имущество- 800000 руб., гражданская ответственность- 1000000 руб. Страховая премия оплачена.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, принадлежащей ФИО1, о чем ООО УК «РУСИЧ» был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается повреждение ее имущества: следы течи воды с потолка лоджии, трещины и выпуклости на потолочном покрытии, мокрые углы стен лоджии, следы течи цементного раствора по эркерной части лоджии, мокрые плинтуса деревянные на напольном покрытии, шторы в подтеках цементного раствора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, почтовой квитанцией № ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «АльфаСтрахование» в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвело, мотивированный отказ не представило.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Экспертная компания «ФИНЭКА» рыночная стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на дату оценки составляет 66426 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ОАО «АльфаСтрахование» досудебную претензию с требованием о добровольном исполнении обязательств, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 28671,23 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о необходимости назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы на предмет определения стоимости работ, необходимых для устранения последствий залива квартиры.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая и товароведческая экспертиза.

Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 62195,97 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, так как указанное заключение выполнено квалифицированными экспертами, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

При таких обстоятельствах с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 33524,74 руб. (62195,97 руб. - 28671,23 руб.), из которых: 62195,97 руб.- стоимость работ по устранению последствия залива; 28671,23 руб.- выплаченная истице сумма страхового возмещения.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» (п. 46 Постановления Пленума ВС РФ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ указанный штраф взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду или нет.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 16762,37 руб. (33524,74 руб. : 2).

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до 7000 руб.

Согласно ст.15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные им на оплату услуг независимой оценки в размере 14000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать понесенные последней судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 1000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 1400 руб., почтовые расходы в размере 110,29 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1205,7 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Первый экспертный центр» необходимо взыскать расходы связанные с производством судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33524,74 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2510,29 ░░░., ░ ░░░░░ 60035,03 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1205,70 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1413/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сухарева Т.В.
Ответчики
АльфаСтрахование ОАО
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru
11.12.2015Передача материалов судье
16.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2015Подготовка дела (собеседование)
29.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.01.2016Судебное заседание
12.04.2016Производство по делу возобновлено
13.04.2016Судебное заседание
13.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее