Решение по делу № 2-1150/2023 (2-7602/2022;) от 07.12.2022

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023 г. дело № 2-1150/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «6» апреля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Шарычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочневой Алсу Ильсияровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Личный доктор» о расторжении договора возмездного оказания медицинских услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВЛЕНО:

Кочнева А.И. предъявила ООО «Личный доктор» иск о расторжении договора возмездного оказания медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскании денежных средств в размере 268560 руб. 00 коп., уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ компенсации морального вреда в размере 500000 руб.; штрафа.

В обоснование иска указано, что Кочневой А.И. «Заказчик», «Пациент» и ООО «Личный доктор» «Исполнитель» заключён ДД.ММ.ГГГГ договор возмездного оказания медицинских услуг № по эндопротезированию груди с мастопексией.

Цена по Договору составила 268 560 руб. 00 коп.

Оплата по данному договору со стороны Заказчика произведена в полном объеме.

Согласно предмету Договора, в частности п. 1.1. Исполнитель обязуется оказывать Пациенту в течение всего срока действия договора медицинские услуги отвечающие требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики, лечению разрешенным на территории РФ по видам деятельности, указанным в лицензии Исполнителя, а Пациент обязуется своевременно оплатить их в полном объеме и выполнять требования медицинской организации необходимые для качественного предоставления медицинской услуги, в том числе сообщения необходимых сведений, предоставления медицинской документации, выполнения рекомендаций лечащего врача.

В соответствие с п. 1.2. предмета Договора, объем и условия оказания Пациенту конкретных медицинских услуг определяются ЗАДАНИЕМ Пациента, и/или добровольным информированным согласием Пациента, и на основании чего был составлен ДД.ММ.ГГГГ Лист назначения.

На основании Заявления на получение медицинской комплексной услуги и соответственно Листа назначения, Кочневой А.И. был оплачен комплекс медицинских услуг, в том числе импланты молочных желез «<данные изъяты>». Однако после операции Кочневой А.И. были выданы документы на импланты фирмы производителя <данные изъяты>», которые не соответствуют ранее оговоренным условиям Договора, заявления и листа назначения.

Кочнева А.И. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Личный доктор» с заявлением об объяснении причин установки имплантов другой фирмы производителя. Ответ на указанное заявление не поступил до настоящего времени.

Поскольку Кочнева А.И. обращалась за медицинскими услугами исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а ООО «Личный доктор», напротив, является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, к данным правоотношениям сторон подлежат применению нормы Закона Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Одностороннее изменение ООО «Личный доктор» существенных условий договора повлекли причинение Кочневой А.И. существенных убытков в виде стоимости указанного комплекса медицинских услуг в размере 268 560 руб. 00 коп..

Требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных Заказчику вследствие неоказания услуг (работ) надлежащего качества, подлежат удовлетворению должником в течение 10 (десяти) дней со дня предъявления соответствующего требования.

Кочневой А.И. направлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Личный доктор» претензия с требованиями расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть уплаченную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 560 руб. и выплатить компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей. До настоящего времени ответ на претензию не поступил.

В порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Кочнева А.И. размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 500000 руб.

Истец Кочнева А.И., представитель истца Паршаков Д.В. требования поддержали по доводам и основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Ефименко Л.В. иск не признала в письменном отзыве указала, что Кочневой А.И. и ООО «Личный доктор» заключили ДД.ММ.ГГГГ Договор № об оказании медицинских услуг. Согласно п. 1.2 Договора объем и условия оказания Клиенту конкретных медицинских услуг определяется заданием Пациента, и /или добровольным информированным согласием пациента. В соответствии с Заявлением о добровольном информированном согласии на выполнение хирургической операции по эндопротезированию молочных желез, подтяжке молочных желез в ООО «Личный доктор». Кочнева А.И. уполномачивает ООО «Личный доктор» операцию по протезированию молочных желез с помощью эндопротезов - установить импланты круглой формы размером 275 мл. Согласно протоколу операции эндопротезирования молочных желез с Т- образной мастопексией Кочневой А.И. были установлены эндопротезы молочной железы <данные изъяты> 275 мл. справа и слева.

Лист назначений и, на который ссылается Кочнева А.И., не является документом по согласованию существенных условий договора.

Первоначально запланированные импланты «<данные изъяты> были заменены на импланты <данные изъяты> в ходе операции, поскольку они являются более подходящими для данного пациента с учетом ее физиологических особенностей, что может быть выявлено только в ходе операции после разреза кожи и мягких тканей, при этом общий объем и вес имплантов не поменялся и остался 275 мл, следовательно и не поменялся запланированный с пациенткой объем груди после операции. Стоимость и характеристики имплантов «Мотива» и «Ментор» объемом 275 мл. не имеют существенных различий.

Таким образом, Кочневой А.И. были оказаны услуги в соответствии с заключенным Договором надлежащего качества.

В соответствии с выписным эпикризом ДД.ММ.ГГГГ Кочневой А.И. была проведена операция эндопротезирования молочных желез с мастопексией. Жалоб пациентом предъявлено не было, общее состояние удовлетворительное, послеоперационный период без осложнений, ДД.ММ.ГГГГ Кочнева А.И. выписана на амбулаторное лечение в удовлетворительном состоянии.

Кочневой А.И. была проведена операция эндопротезирования молочных желез с мастопексией, установлены импланты круглой формы размером 275 мл. в соответствии с Договором, оперативное вмешательство выполнено в соответствии с порядком и стандартами оказания медицинской помощи, утвержденными Минздравом РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Молдован И.И..

Третье лицо Молдован И.И. суду пояснил, что Кочнева А.И. обратилась на консультационный прием с жалобой на неудовлетворительное состоянием молочных желез - опущения молочных желез 3 степени максимальное опущение (обвисание) молочной железы (мастоптоз) – диагноз, который им был установлен. Во время приема с пациенткой определили необходимость увеличение и подтяжку груди с помощью имплантов 275 мл., круглой формы. При обращении у пациентки был первый размер груди, пациентка хотела третий. В его (Молдована И.И.) кабинете имеется два варианта демонстрационных имплантов фирм <данные изъяты> и <данные изъяты> на приеме они обсудили оба варианта и пришли к выводу, что оба варианта подходят пациентке. В листе назначения был указаны импланты <данные изъяты>», 275 мл., круглые. После консультационного приема было назначено стандартное прохождение медицинского обследования. Рентгенологом установлен диагноз искривление оси позвоночника, как следствие молочные железы асимметричны, костную асимметрию видно на предоперационном фотографировании. Суть операции – убрать лишнюю кожу, установить импланты. Спрогнозировать точно какие импланты будут установлены не возможно, во время операции поднимают кожу, молочную железу, мышцу, а затем устанавливают импланты под мышцу. Оценить толщину этих тканей перед операцией невозможно, то есть сопротивление мышц, кожи определяются во время операции. На приеме подобрали с пациенткой импланты фирмы <данные изъяты>», где высота полусферы 2,9 см., 275 мл., что соответствует 2,5 – 3 размеру груди. Во время операции сформировали полость, для установки имплантов, было определено, что заполнить сформированную полость лучше имплантами выше проекции «<данные изъяты> у «<данные изъяты> имеется только другой объем такой высоты. Оптимальный эстетический результат ставился для достижения цели, поэтому установили круглый импланты «<данные изъяты> высотой 3,7 см., объемом 275 мл.. Если бы установили импланты фирмы «<данные изъяты> они могли бы перемещаться и грудь была бы меньше. По клиническим исследованиям отличий у имплантов фирм «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» нет. Срок службы у них пожизненный. По имплантам фирмы <данные изъяты>» наблюдений больше, так как устанавливаются чаще, они самые распространенные. Чип есть у производителя имплантов «Мотива», который устанавливается на заводе в импланты для определения какие именно импланты установлены, иной функции у чипа нет. Из за чипов цена имплантов около 120000 рублей, с чипом вариант для истца не рассматривался. На приеме определили параметры, которые пациентка может определить сама – то есть круглый и объемом 275 мл. Состав, структура и гель в указанных имплантах идентичны. Имплант это силиконовая оболочка, внутри гель. Реабилитационный период после операции один год, это связано с формированием молочной железы и рубцеванием. Асимметрия груди есть из за сколиоза позвоночника пациентки. Асимметрия груди была изначально, при операции целью не было устранение асимметрии, которую в ходе операции постарались устранить. Болезненные ощущение могут быть связаны с мастолгией – это боль в молочной железе, мастопатия может тоже давать боль, рубцы могут тянуть, иногда боль может быть всю жизнь, но у него таких не было случаев. Фиброзно-кистозная мастопатия не является противопоказанием для данной операции, это гормональное изменение. Если имплант рвется, то он больше не держит свою структуру, сдувается, асимметрия явная и симптомы другие. Причин появления у пациентки «тяжа» может быть много, в том числе из за операции. Во время операции врач пересекаем сосуды и вены, может развиваться синдром Мондора это тромбированая вена в месте разреза. В течение года это наблюдается у некоторых пациентов. Стандартное лечение местное обезболивание, но даже если не лечить рассасывается в течение полугода. О «тяже» разговаривали с пациенткой, но на прием она не приехала, по телефону назначили ей обезболивающий гель. Липома - это новообразование кожи подкожной жировой клетчатки, связи с молочной железой не имеет, это мягкий круглый шарик. Болевые ощущения могут быть связаны с операцией, так как ткани ушиваются; вторая причина - мастопатия фиброзно-кистозная из-за изменения гормонального фона у истца. Импланты не связаны с развитием указанных болезней. Послеоперационное заживление вопрос индивидуальный, данная пациентка не всегда приезжала на осмотры и перевязки, полгода еще не прошло, а уже в суде, хотя оценка результатов операции производится через год. Воспаления по линии шва были, это может быть связано с курением пациентки, не появлением на перевязках. Пациент подписала согласие на Т-образную мамопластику, импланты объемом 275 мл. круглой формы. В приложении № к договору пациент указала, что доверила врачу – специалисту избрать метода хирургического вмешательства в соответствии с его профессиональным суждением – то есть врач выбирает импланты, нити, какой дренаж устанавливать и т.д.. Он (Молдован И.И.) установил импланты производителя <данные изъяты>», так как они лучше подошли по своей геометрии. По добровольному согласию на выполнение операции много предупреждений и последствий. Курение пациентки оказывает плохое влияние на заживление, в частности: снижается процесс заживляемости, спазмируются сосуды, возможно тромбирование, рубцы могут дольше заживать. После операции предусмотрены консультации первые недели 2-4 раза, потом в 2 месяца, в 3 месяца, в 6 месяцев и в год. Пациентка приезжала первые две недели и еще несколько раз, но несколько раз пропускала приемы. Отек может держаться до полугода, поэтому послеоперационную оценку груди не производится ранее чем через год после хирургического вмешательства.Предупреждалась ли Кочнева А.И. на консультации о возможной замене имплантов в ходе операции, он не помнит. Конкретика в выборе имплантов заключается в форме импланта с силиконовым наполнением и объеме. Вся операция это видение врача. Какая фирма импланат не имеется значение, важен объем 275 мл. и форма импланта - круглая. По тактильным ощущениям имплантов <данные изъяты>» и «<данные изъяты> лежащих на столе отличия могут быть, но когда импланты находятся в теле человека и при прикосновении, трогаем кожу человека, различий тактильных по имплантам не будет.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЭ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

Из части 2 статьи 98 названного выше закона следует, что медицинские организации, медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации не только за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи, но и за нарушение прав в сфере охраны здоровья.

Согласно пункту 6 статьи 4 Закона об основах охраны здоровья к основным принципам охраны здоровья относится доступность и качество медицинской помощи.

В пункте 21 статьи 2 данного закона определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

В соответствии с частью 8 статьи 84 Закона об основах охраны здоровья к отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании слуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной слуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что Кочневой А.И. «Заказчик», «Пациент» и ООО «Личный доктор» «Исполнитель» заключён ДД.ММ.ГГГГ договор возмездного оказания медицинских услуг №

Пунктом 1.1 данного договора стороны определили предмет Договора: Исполнитель обязуется оказывать Пациенту в течение всего срока действия договора медицинские услуги отвечающие требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики, лечению разрешенным на территории РФ по видам деятельности, указанным в лицензии Исполнителя, а Пациент обязуется своевременно оплатить их в полном объеме и выполнять требования медицинской организации необходимые для качественного предоставления медицинской услуги, в том числе сообщения необходимых сведений, предоставления медицинской документации, выполнения рекомендаций лечащего врача.

В соответствие с п. 1.2. Договора, объем и условия оказания Пациенту конкретных медицинских услуг определяются заданием Пациента, и/или добровольным информированным согласием Пациента.

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кочнева А.И. подписала заявление о добровольном информированном согласии на выполнение хирургической операции по эндопротезированию, подтяжке молочных желез (мастопексия), где просила установить ей круглые импланты по 275 мл.

В листе назначений Кочневой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ указаны услуги, их стоимость, в том числе импланты молочных желез <данные изъяты> стоимостью 83000 руб. 00 коп..

Стоимость оказываемых медицинских услуг составила 268 560 руб. 00 коп..

Кочнева А.И. исполнила свои обязательства по оплате услуг по Договору в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае показанием для выполнения оперативного вмешательства у Кочневой А.И. была эстетическая неудовлетворенность внешним видом груди, таким образом установка имплантатов в молочные железы и мастопексия (подтяжка молочных желез) имела целью увеличение их размера и улучшение формы.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ Договора № Кочневой А.И. была выполнена хирургическая операция по эндопротезированию и подтяжке молочных желез (мастопексия).

После операции Кочневой А.И. были выданы документы на импланты фирмы производителя «<данные изъяты>

Кочнева А.И. направила ДД.ММ.ГГГГ претензию ООО «Личный доктор» с требованием расторгнуть № от ДД.ММ.ГГГГ., вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 286560 руб., выплатить компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб., поскольку установив импланты фирмы производителя «<данные изъяты>», а не фирмы производителя «<данные изъяты>», Исполнитель в одностороннем порядке изменил существенные условия договора.

ООО «Личный доктор» требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

Согласно предоставленной документации, медицинская услуга ООО «Личный доктор» была оказана Кочневой А.И. в полном объеме.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из текста договора № об оказании медицинских услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Личный доктор» и Кочневой А.И. и заявление Кочневой А.И. о добровольном информированном согласии на выполнение хирургической операции по эндопротезированию, подтяжке молочных желез (мастопексия), Кочнева А.И. просила установить ей круглые импланты по 275 мл., не следует, что импланты должны быть именно фирмы производителя <данные изъяты>

Упоминание об имплантах молочных желез фирмы производителя <данные изъяты> имеется в листе назначений пациентки Кочневой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, который не является документом по согласованию существенных условий договора.

Доказательств некачественного оказания медицинских услуг, изменение ООО «Личный доктор» существенных условий договора, Кочневой А.И. не представлено.

Анализируя характеристики имплантов молочных желез фирмы производителя - <данные изъяты>» и «<данные изъяты> пояснения третьего лица Молдована И.И., суд не находит принципиальных различий (срок службы – пожизненный, структура и состав имплантов, стоимость имполантов - одинаковы).

Пластическая операция по увеличению объема молочных желез, подтяжка молочных желез осуществляется по желанию пациентки с учетом ее эстетических предпочтений, а также технических возможностей вмешательства и анатомических особенностей женщины.

В силу части 2 статьи 450 настоящего Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что медицинские услуги ответчиком оказаны истцу с существенными недостатками, материалы дела не содержат.

При таком положении суд находит, что законных оснований для удовлетворения требований Кочневой А.И. о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами не имеется, поскольку условия договора с обеих сторон выполнены.

Согласно части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Тем не менее, судом выявлены нарушения ответчиком прав потребителя в предоставлении полной информации о медицинской услуге, а именно: о возможной установки имплантов иной фирмы, чем указано в листе назначений и за которые внесена оплата, во время операционного вмешательства, что не позволило потребителю дать оценку медицинской услуги в полной мере.

Поскольку данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, в материалах дела отсутствуют доказательства, что при заключении указанного договора на оказание медицинских услуг Кочневой А.И. была доведена полная информация о возможной установки имплантов фирмы производителя «<данные изъяты>», а не «<данные изъяты>», с учетом анатомических особенностей пациентки, руководствуясь положениями статьей 10, 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 230-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав потребителя, выразившемся в недоведении полной информации о медицинских услугах в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, взыскивает с ООО «Личный доктор» в пользу Кочневой А.И. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер штрафа составляет 10 000 руб. (20 000 руб. x 50%), который суд взыскивает в пользу Кочневой А.И. с ООО «Личный доктор» в сумме 10000 руб. 00 коп..

Ходатайств об уменьшении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требований Кочневой Алсу Ильсияровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Личный доктор» о расторжении договора возмездного оказания медицинских услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Личный доктор» (ИНН № в пользу Кочневой Алсу Ильсияровны (паспорт РФ №) компенсацию морального вреда - 20000 (двадцать тысячи) руб. 00 коп., штраф – 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Личный доктор» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

Судья