Решение по делу № 22-1008/2015 от 14.04.2015

судья Валиулина А.Г. № М22-1008/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 мая 2015 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Маклакова В.В.,

судей Шевелёва А.С. и Румянцевой О.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

с участием прокурора Овериной С.Г., осужденного Титаренко А.Н., адвоката Чистякова Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Титаренко А.Н., на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 марта 2015 года, которым:

Титаренко А.Н. <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, ранее не судимый:

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 24 марта 2015 года. Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление осужденного Титаренко А.Н., адвоката Чистякова Е.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Титаренко А.Н. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный выражает несогласие с приговором суда, ввиду его чрезмерной суровости, просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что в его действиях установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие. Наркотики он приобретал для собственного употребления, изобличил себя и сбытчика наркотиков, активно способствовал раскрытию преступления, меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушал, имел постоянный доход, просит также учесть его состояние здоровья, состояние здоровья его отца, а также то, что в период предварительного расследования умерла его мать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Приговор в отношении осужденного Титаренко А.Н., вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе молодой возраст осужденного, состояние его здоровья, пенсионный возраст отца, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, раскаяние в содеянном.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд надлежащим образом учел смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности осужденного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.64 УК и об отсутствии оснований для применения ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе и с учетом доводов жалобы осужденного, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62, УК РФ и по своему характеру и размеру, несправедливым, чрезмерно суровым не является.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания осужденному обоснованно определена исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 марта 2015 года в отношении Титаренко А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий:

Судьи: