Решение по делу № 2-432/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-432/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 06 декабря 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Уржум» к Милютиной Н.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафа за нарушение срока платежа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Уржум» обратился в суд с иском к Милютиной Н.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафа за нарушение срока платежа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № Милютиной Н.В. был предоставлен заем в сумме 45000 руб. на срок 24 месяца под 35 % годовых.

Истец указывает, что Милютина Н.В. обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ей направлялась информация о наличии просроченной задолженности.

Просит взыскать с Милютиной Н.В. задолженность по договору займа в размере 54396 руб. 20 коп., в том числе:

- 41234 руб. 78 коп. - основной долг,

- 8845 руб. 88 коп. – проценты за пользование займом,

- 4315 руб. 20 коп. – штрафные проценты.

Кроме того, просит взыскать 1831 руб. 88 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - КПК «Уржум» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Милютина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия. Представила возражения по иску, согласно которым полагает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере истцу необходимо отказать, поскольку сумма неустойки несоразмерна сумме основного долга. Указывает, что вина в её поведении отсутствует.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Уржум» предоставил Милютиной Н.В. потребительский заем в сумме 45000 руб. со сроком на возврата ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых.

Пунктом 12 данного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых на остаток суммы займа за каждый день просрочки по займу. Проценты по займу за период начисления штрафной санкции не останавливаются.

Договором регламентированы также условия предоставления суммы займа, порядок начисления и уплаты процентов и возврата суммы займа, ответственность сторон за неисполнение договора и иные условия действия договора.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность Милютиной Н.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54396 руб. 20 коп., в том числе:

- 41234 руб. 78 коп. - основной долг,

- 8845 руб. 88 коп. – проценты за пользование займом,

- 4315 руб. 20 коп. – штрафные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Размер исковых требований подтверждается расчетом суммы иска, который проверен судом и признан верным.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено, поэтому, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения её размера.

Довод ответчика об отсутствии её вины суд отклоняет в силу следующего.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 1831 руб. 88 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Уржум» удовлетворить.

Взыскать с Милютиной Н.В. в пользу КПК «Уржум» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54396 руб. 20 коп., в том числе:

- 41234 руб. 78 коп. - основной долг,

- 8845 руб. 88 коп. – проценты за пользование займом,

- 4315 руб. 54 коп. – штрафные проценты.

Взыскать с Милютиной Н.В. в пользу КПК «Уржум» 1831 руб. 88 коп. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца.

Судья -

Копия верна. Судья Е.А. Ускова