Решение по делу № 2-4865/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-4865/14 Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«09» декабря 2014 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.,

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бредихина А. М. к СПК «Агрофирма-колхоз им С.М. Кирова», ООО «Межрегиональная Торговая Система» о признании недействительным протокола, признании победителем торгов, обязании заключить договор купли-продажи,

установил:

Бредихин А.М. обратился в суд с иском к СПК «Агрофирма-колхоз им. С.М. Кирова», Конкурсному управляющему СПК «Агрофирма-колхоз им. С.М. Кирова», ООО «Межрегиональная Торговая Система» и просит признать недействительным протокол о результатах проведения открытых торгов от ДД.ММ.ГГГГ, признать Бредихина А.М. победителем торгов по продаже имущества СПК «Агрофирма-колхоз им. С.М. Кирова» в составе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, Бредихин А.М. просит обязать конкурсного управляющего СПК «Агрофирма-колхоз им. С.М. Кирова» заключить с ним договор купли-продажи в отношении указанного выше имущества с ценой договора <данные изъяты>

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики СПК «Агрофирма-колхоз им С.М. Кирова», ООО «Межрегиональная Торговая Система» в судебное заседание представителей не направили.

С учетом изложенного суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Бредихина А. М. к СПК «Агрофирма-колхоз им С.М. Кирова», ООО «Межрегиональная Торговая Система» о признании недействительным протокола, признании победителем торгов, обязании заключить договор купли-продажи оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение, в части отмены мер по обеспечению иска, может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Казиначиков