Решение от 28.06.2022 по делу № 2-2110/2022 от 13.05.2022

КОПИЯ

УИД: 66RS0044-01-2022-002595-68                 Дело № 2-2110/2022

Мотивированное решение суда составлено 05 июля 2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года                г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Пальшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2110/2022 по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Мехрякову Андрею Геннадьевичу, Мехряковой Ольге Анатольевне о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору стабилизационного займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Мехрякову А.Г., Мехряковой О.А. о расторжении договора стабилизационного займа № от 04.09.2009, взыскании солидарно суммы задолженности по договору стабилизационного займа № от 04.09.2009 в размере 893 139 руб. 65 коп., в том числе: 391 590 руб. 77 коп. – основной долг, 451 548 руб. 88 коп. – проценты. 50 000 руб. – пени, а также начиная с 21.04.2022 и по день фактического возврата кредита определить подлежащие выплате проценты за пользование кредитом в размере 13,75% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 391 590 руб. 77 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 131 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.09.2009 между ОАО «Агентством по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и Мехряковым А.Г., Мехряковой О.А. заключен договор стабилизационного займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщикам стабилизационный заем сроком до 31.10.2017 в пределах установленного договором стабилизационного займа лимита выдачи, в размере 417 278 руб. 18 коп. За пользование стабилизационным займом установлена процентная става в размере 13,75% годовых. Стабилизационный заем предоставлен для целевого использования (п. 1.2 Договора стабилизационного займа). Согласно п. 1.4 Договора стабилизационного займа, стабилизационный заем предоставляется заемщикам траншами. Период выборки, в течение которого предоставляются Транши составляет 12 месяцев, считая от даты предоставления первого транша. В соответствии с п. 1.6 Договора стабилизационного займа, размеры Траншей и платежей заемщиков указываются в графике платежей. Согласно п. 3.1 проценты за пользование стабилизационным займом начисляются займодавцам ежемесячно на остаток фактической задолженности по стабилизационному займу, начиная со дня, следующего за днем получения заемщиком денежных средств, составляющий каждый транш, и до дня возврата суммы стабилизационного займа включительно. На основании договора об уступке прав (требований) № 18-13/5 от 27.06.2013 право требования по договору стабилизационного займа, заключенному между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (Цедент) и Мехряковым А.Г., Мехряковой О.А., передано ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (Цессионарий) – в настоящее время АО «ДОМ.РФ» в полном объеме. Заемщиками в нарушение условий договора стабилизационного займа обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщики допускали ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. Условиями договора стабилизационного займа предусмотрено, что неисполнение заемщиками своих обязательств дает право займодавцу досрочно истребовать кредит. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, ответа на требование не представлено. По состоянию на 20.04.2022 задолженность ответчиком составляет 893 139 руб. 65 коп.. в том числе: 391 590 руб. 77 коп. – основной долг, 451 548 руб. 88 коп. – проценты. 50 000 руб. – пени. В связи с нарушением заемщиками обязательств по своевременному возврату кредита, кредитный договор подлежит расторжении.

Представитель истца АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, в исковом заявлении отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В судебном заседании ответчики Мехряков А.Г., Мехрякова О.А. не присутствовали без уважительной причины, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 04.09.2009 между АО «Агентство реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и Мехряковым А.Г., Мехряковой О.А. заключен договор стабилизационного займа № (л.д.32-40).

Договора заимодавец обязуется предоставить заемщикам стабилизационный заем сроком по 31.10.2027 в пределах установленного Договором лимита выдачи в размере 417 278 руб. 18 коп., а заемщики обязуются в порядке и в сроки, установленные Договором, возвратить сумму стабилизационного займа и уплатить проценты за пользование им.

Стабилизационный заем был предоставлен для целевого использования, в том числе для: погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов (штрафов и пеней) и уплаты ежемесячных платежей (сумма основного долга и процентов) по кредитному договору № от 28.12.2007, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и заемщиками с целью приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> а также для оплаты суммы страхового взноса по договору страхования (личное и имущественное страхование) № от 28.12.2007 (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора стабилизационного займа, стабилизационный заем предоставлялся ответчику траншами. Период выборки, в течение которого предоставляются транши, составляет 12 месяцев, считая от даты предоставления нового транша.

Согласно п. 1.5 договора стабилизационного займа размер первого транша составляет 197 657 руб. 24 коп.

Согласно пункту 1.6. договора стабилизационного займа, размеры траншей и платежей заемщика указываются в графике платежей.

Стабилизационный заем предоставляется заемщикам в безналичной форме путем перечисления Транша займа на счет № в ОАО «Русь-Банк-Урал», открытый на имя Мехрякова А.Г.(п.2.1 договора).

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 17.11.2009 к договору стабилизационного займа № от 04.09.2009, стороны договорились о внесении изменения в п. 2.1 договора стабилизационного займа, согласно которому стабилизационный займ предоставляется заемщикам в безналичной форме путем перечисления каждого Транша займа на счет № в ОАО «Русь-Банк», открытый на имя Мехрякова А.Г. (л.д.41.

Согласно графику ежемесячных платежей для стабилизационного займа ответчикам было предоставлено 12 траншей на общую сумму 417 278 руб. 18 коп. (л.д.42-44), что также подтверждается справкой о движении денежных средств по счету (л.д.30-31).

В силу пункта 4.3.1. договора стабилизационного займа, займодавец обязуется предоставить заемщику стабилизационный заем в соответствии с условиями договора стабилизационного займа (л.д.36).

Согласно пункту 4.1.1. договора стабилизационного займа, заемщик обязуется возвратить сумму стабилизационного займа и уплатить начисленные займодавцем проценты за фактический период пользования стабилизационным займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором стабилизационного займа (л.д.35). За пользование стабилизационным займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 13,75% годовых (пункт 1.3 договора) (д.д.32).

При нарушении заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по Договору стабилизационного займа займодавец вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 5.2. договора) (л.д.37).

В силу пункта 4.4.1. договора стабилизационного займа, займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору стабилизационного займа путем предъявления письменного требования о досрочном возврате стабилизационного займа, начисленных процентов за пользование стабилизационным займом и суммы неустойки, в частности, при просрочке заемщиком уплаты очередного ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней либо при возникновении просрочек по уплате ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (л.д.36 оборот).

На основании пункта 4.1.10 договора стабилизационного займа, заемщик обязан досрочно вернуть стабилизационный заем, уплатить начисленные проценты за пользование стабилизационным займом и суммы неустойки не позднее 30 календарных дней со дня предъявления займодавцем письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору стабилизационного займа (л.д.35 оборот-36).

На основании договора об уступке прав (требований) № 18-13/5 от 27 июня 2013 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» как цедентом и Акционерным обществом «Агентство ипотечного жилищного кредитования» как цессионарием права по договору стабилизационного займа, № от 04.09.2009, заключенному между Мехряковым А.Г., Мехряковой О.А. и Открытым акционерным обществом «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов», перешли к Акционерному обществу «Агентство ипотечного жилищного кредитования» в настоящее время АО «ДОМ.РФ» (л.д.46-48).

Ввиду неоднократного допущения ответчиками просрочки осуществления очередного ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней, а также допущения ответчиком просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, 11.03.2022 ответчикам было направлено требование о полном досрочном истребовании задолженности по договору стабилизационного займа, которым он был также уведомлен, что требование является одновременно предложением о расторжении договора стабилизационного займа. Однако требование АО «ДОМ.РФ» было оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения (л.д.94, 95,96).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 20.04.2022 сумма задолженности по договору стабилизационного займа № от 04.09.2009 составила 893 139 руб. 65 коп., в том числе: 391 590 руб. 77 коп. – основной долг, 451 548 руб. 88 коп. – проценты. 50 000 руб. – пени (л.д.22-29).

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям договора стабилизационного займа от 04.09.2009.

Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договора стабилизационного займа не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, оснований для применения положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право суда уменьшать размер неустойки, судом не установлено.

Суд полагает, что сумма заявленной ко взысканию неустойки в размере 50 000 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер общей задолженности по договору стабилизационного займа, период полного неисполнения обязательств по договору стабилизационного займа (с ноября 2013 года), доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки ответчиком не представлено.

В связи с этим суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки в размере 50 000 руб. Кроме того, о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиками заявлено не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Мехрякову А,Г., Мехряковой О.А. о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа в общем размере 893 139 руб. 65 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право займодавца на взыскание процентов, начисленных до дня возврата суммы займа.

В связи с изложенным подлежат удовлетворению требования АО «ДОМ.РФ» о начислении и взыскании процентов за период с 21.04.2022 и по день фактического возврата кредита.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование АО «ДОМ.РФ» о расторжении договора стабилизационного займа № от 04.09.2009 также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками допускались существенные нарушения договора, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 18 131 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 73818 от 22.04.2022 (л.д.21).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 18 131 руб. 40 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 04.09.2009, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 04.09.2009 ░ ░░░░░░░ 893 139 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 391 590 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 451 548 ░░░░░░ 88 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, 50 000 ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 131 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21.04.2022 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13,75% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 391 590 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-2110/2022 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░