Решение по делу № 2-967/2021 от 21.12.2020

дело № 2-967/2021 (2-5646/2020)

50RS0036-01-2020-007406-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» февраля 2021 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Интеко» к Сивер Е. В. о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «Интеко» в лице представителя по доверенности Попова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Сивер Е.В. о взыскании неустойки по Договору №кл/пр2/19-2 участия в долевом строительстве от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 25077,48 рублей, взыскании неустойки по Договору №кл/пр2/21-2 участия в долевом строительстве от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 25077,48 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1704,65 рублей.

Подсудность спора определена истцом по месту жительства ответчика – <адрес>.

Из представленных сведений ЦАБ УВМ ГУ МВД России по <адрес> от <дата> усматривается, что ответчик Сивер Е.В. с <дата>, т.е до подачи иска истцом, зарегистрирована по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-кт., <адрес>.

При этом сведений и доказательств тому, что ответчик всё же находится на территории <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Пушкинского городского суда истцом не представлено.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца АО «Интеко» по доверенности Попова Е.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Сивер Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась в строгом соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Савёловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является – <адрес>, Ленинградский пр-кт., <адрес>.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если прирассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Савёловский районный суд <адрес>, в соответствии с установленными правилами подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «Интеко» к Сивер Е. В. о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, расходов по оплате государственной пошлины направить по подсудности в Савёловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней с момента изготовления в окончательной форме – <дата>.

Судья: