Решение по делу № 2-1017/2018 от 30.07.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Кадыровой Ф. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Мегарусс-Д» к Макарушкину М. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к Макарушкину М. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указывает следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием <данные изъяты>» государственный номер № под управлением Макарушкина М.С., т/с «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением <данные изъяты> P.M., автомобили получили механические повреждения.

Согласно административному материалу вышеуказанное ДТП произошло по вине Ответчика (постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО СК «Мегарусс-Д» на основании договора добровольного страхования, объектом которого является т/с <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, страховой полис №/КАЗ/17 от ДД.ММ.ГГГГ, признало случай страховым и выплатило страховое возмещение (исходя из того, что наступила конструктивная гибель) в размере 167 993,00 руб. (350 000,00 руб. - 25 000,00 руб. (безусловная франшиза) - 157 007,00 руб. (годные остатки)).

Согласно отчету о рыночной стоимости и годных остатков № (ГОД) стоимость годных остатков составляет 157 063,82 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика застрахована не была.

Ответчику было предложено урегулировать спор в досудебном порядке - претензия № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 937,00 руб. (350 000,00 руб. - 25 000,00 руб. - 157 063,00 руб.), которая на сегодняшний день не исполнена.

В соответствии с вышеизложенным, и руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 167 937 руб.00 коп. и госпошлину в размере 4 558 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Мегарусс-Д» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Макарушкину М. С. не явился, извещен.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из ст. 1072 ГК РФ следует, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего с участием а/м <данные изъяты>» государственный номер № под управлением Макарушкина М.С. и а/м <данные изъяты> государственный номер № под управлением <данные изъяты> P.M., автомобили получили механические повреждения.

Согласно административному материалу вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика (постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО СК «Мегарусс-Д» на основании договора добровольного страхования, объектом которого является а/м «<данные изъяты>» государственный номер №, страховой полис №/КАЗ/17 от ДД.ММ.ГГГГ, признало случай страховым и выплатило страховое возмещение (исходя из того, что наступила конструктивная гибель) в размере №. (350 000,00 руб. - 25 000,00 руб. (безусловная франшиза) - 157 007,00 руб. (годные остатки)).

Согласно отчету о рыночной стоимости и годных остатков №-<данные изъяты>.18 (ГОД) стоимость годных остатков составляет 157 063,82 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ответчика застрахована не была.

Ответчику было предложено урегулировать спор в досудебном порядке - претензия № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 937,00 руб. (350 000,00 руб. - 25 000,00 руб. - 157 063,00 руб.), которая на сегодняшний день не исполнена.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий к возмещению с Макарушкина М. С. в пользу ООО «СК «Мегарусс-Д» составляет 167 937 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4 558 рублей 74 копейки, которая подлежит возврату истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Макарушкина М. С. в пользу ООО «СК «Мегарусс-Д» в счет возмещения ущерба 167 937 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 4 558 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: