Решение от 24.03.2016 по делу № 33-873/2016 от 09.02.2016

№ 33-873 Судья Богданова М.В. 2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 г. г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,

судей Комаровой Ю.В. и Цветкова В.В.

при секретаре судебного заседания Цховребадзе Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Цветкова В.В.

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Отдела Министерства внутренних дел по Конаковскому району и ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 -
отказать.    

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к
Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Министерству
внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних
дел Российской Федерации по Тверской области, Федеральному казенному
учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления
Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области» -
отказать».

Судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ) о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе его этапирования сотрудниками Отдела МВД РФ по Конаковскому району Тверской области (далее - ОМВД РФ по Конаковскому району) из г. Твери в г. Конаково Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием специального автомобиля, в котором его перевозили, в результате чего его здоровью был причинён тяжкий вред.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения привлечён прокурор, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, водитель специального автомобиля ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён ОМВД РФ по Конаковскому району.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное казённое учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления МВД РФ по Тверской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по Тверской области»), МВД РФ, УМВД РФ по Тверской области, владелец транспортного средства, совершившего столкновение со специальным автомобилем, ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, страховщики гражданской ответственности владельце транспортных средств, участвовавших в ДТП, - Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «АльфаСтрахование») и Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах»).

Истец ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, отбывающий наказание в виде лишения свободы, в судебное заседание не этапировался в связи с отсутствием для этого оснований, предусмотренных статьёй 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика Минфина РФ ФИО4 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, надлежащим ответчиком по заявленному требованию является ОМВД РФ по Конаковскому району как владелец источника повышенной опасности, при эксплуатации которого истцу причинён вред, а также как работодатель ФИО3, виновного в ДТП.

Представители ответчиков МВД РФ и УМВД РФ по Тверской области ФИО5, ответчика ОМВД РФ по Конаковскому району ФИО6 в судебном заседании иск не признали, полагая, что причинённый вред подлежит возмещению за счёт казны РФ. Поскольку уголовное преследование в отношении ФИО3 прекращено в связи с примирением сторон, то вред, причинённый истцу, уже возмещён в полном объёме.

Представитель ответчика ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по Тверской области» ФИО7 в судебном заседании иск не признала, полагая, что надлежащим ответчиком по требованию истца является ОМВД РФ по Конаковскому району.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО8 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что вопрос о возмещении вреда решён в уголовном процессе, поскольку уголовное преследование ФИО3 прекращено в связи с примирением сторон. Истец не предъявляет требований к ФИО1. Доказательства причинения истцу нравственных и физических страданий не представлены, не обоснована сумма компенсации морального вреда.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая своей вины в ДТП, возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что при рассмотрении уголовного дела возместил истцу причинённый вред в полном объёме, передавая тому деньги, продукты питания, телефон, одежду и средства гигиены на общую сумму около <данные изъяты>, в связи с чем уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.

Третьи лица ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Росгосстрах», извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах их неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ответчика ФИО1 ставится вопрос об изменении решения суда со снижением подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда до <данные изъяты> и с отказом в солидарном взыскании этой суммы с ФИО1

Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 в нарушение закона и без согласия на то истца был привлечён к участию в деле в качестве соответчика, в то время как истцом к нему требования не были заявлены. Мотивов такого решения суд не привёл, не указал, почему невозможно рассмотреть спор без привлечения к участию в деле ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовно кодекса РФ, в связи с примирением сторон и на основании заявления истца о том, что причинённый ему ущерб возмещён. Определённая судом к взысканию сумма компенсации морального вреда является неразумной и учтена без учёта, того, что ФИО2 являлся подследственным лицом за уголовное преступление, в связи с чем следует отличать качество жизни свободного человека и лица, находящегося под судебным арестом.

Относительно апелляционной жалобы ответчиками Минфином РФ, ОМВД РФ по Конаковскому району поданы возражения, в которых они просят оставить жалобу без удовлетворения, полагая её доводы несостоятельными, а решение суда - без изменения.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанного лица не препятствует рассмотрению дела.

Третьи лица ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Росгосстрах», извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах их неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, поэтому на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка представителей указанных третьих лиц не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, выслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО8, поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчиков Минфина РФ ФИО4, ОМВД РФ по Конаковскому району ФИО6, МВД РФ и УМВД РФ по Тверской области ФИО5, ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по Тверской области» ФИО9 и ФИО7, третье лицо ФИО10, возражавших против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Филипповой В.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены состоявшегося судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со статьёй 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Принятое по делу решение суда в оспариваемой части отвечает указанным требованиям.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОМВД РФ по Конаковскому району ФИО3, управляя закреплённым за ним специальным автомобилем, перевозил в кузове в качестве пассажиров семь заключенных под стражу лиц, в том числе ФИО2. Приближаясь с включенным световым специальным сигналом к регулируемому светофором перекрёстку на пересечении <адрес> ФИО3 включил специальный звуковой сигнал и в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 3.1, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в том, что ему уступают дорогу, выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора в результате чего произошло столкновение специального автомобиля с автомобилем «ДЭО Нексия» под управлением ФИО1, пересекавшего перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, от чего специальный автомобиль опрокинулся, а пассажиру специального автомобиля ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого чрезвертельного перелома и линейного перелома верхней трети (подвертельного) бедренной кости, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело, возбуждённое в отношении ФИО3 по ф░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1068, 1079, 1100, 1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,3 ░░░░░░ 1079 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1079 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1079 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 40 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░1 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 148 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 147 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░