Решение по делу № 2а-1533/2018 от 10.12.2018

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

с участием прокурора Сафоновой Н.В.

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием представителя административного истца Комок Ю.С., действующей на основании доверенности от <Дата обезличена>, административного ответчика Григорьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен> по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району к Григорьеву В.В. о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Сортавальскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что Григорьев В.В., <Дата обезличена> г.р. осужден по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по ч.1 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ст.158 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В период испытательного срока Григорьев В.В. вновь совершил преступление и был осужден по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.234 УК РФ к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Григорьеву В.В. отменено условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> и окончательно определено по совокупности приговоров наказание в виде 5-ти лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно постановления Великолукского городского суда Псковской области от <Дата обезличена> осужденный Григорьев В.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 17 дней. Срок погашения судимости истекает <Дата обезличена>. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в отношении Григорьева В.В. установлен административный надзор сроком на 01 год, с возложением обязанности в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный истец указывает, что Григорьев В.В. на путь исправления не встал, допустил совершение административных правонарушений по ст.ст. 19.24, 20.21, 20.20 КоАП РФ.

Административный истец, ссылаясь на нормы Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении Григорьева В.В. дополнительное административное ограничение, в рамках установленного административного надзора, в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (итого 2 раза в месяц).

В судебном заседании представитель административного истца Комок Ю.С., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержала. Пояснил, что с момента установления административно надзора Григорьев В.В. только 1 раз явился на явку.

Административный ответчик Григорьев В.В. в судебном заседании не возражал против заявленных в административном иске требований. Пояснил, что один раз он не знал, когда приходить, т.к. <Дата обезличена> был выходной день, второй раз он не явился, т.к. отбывал наказание в виде административного ареста. У него умер отец, после чего он вновь стал употреблять спиртные напитки.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные письменные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений статьи 4 Закона, содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в том числе: обязательной явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (подпункт 5 пункт 1 статьи 4 Закона).

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Установлено, что решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в отношении Григорьева В.В. установлен административный надзор сроком на 01 год, с возложением обязанности в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что Григорьев В.В., имея непогашенную судимость, после установления административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности: <Дата обезличена> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, <Дата обезличена> по ст.20.21 КоАП РФ, <Дата обезличена> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, то есть совершил ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающее на общественный порядок, общественную безопасность.

Как усматривается из представленных материалов, Григорьев В.В., <Дата обезличена> г.р., уроженец: <Данные изъяты>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <Адрес обезличен> по месту жительства в целом характеризуется не удовлетворительно, проживает с матерью, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, на учете в службе занятости не состоит, неоднократно на него поступали жалобы от лиц с ним проживающих на поведение в быту, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Сортавальскому району, общается в основном с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, не вставшими на путь исправления и допускающими немедицинское потребление наркотических средств и алкогольных напитков.

Принимая во внимание личность поднадзорного, его поведение, образ жизни и склонность к совершению административных правонарушений, суд полагает, что требование административного истца заявлено обоснованно, в связи с чем находит необходимым дополнить ранее установленные в отношении Григорьева В.В. административные ограничения одной дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанное позволит административному истцу расширить возможности профилактической работы с поднадзорным, а последнему более тщательно контролировать свое поведение, не допуская проступков, следствием которых может быть привлечение к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в рамках административного надзора административные ограничения в отношении Григорьева В.В., родившегося <Дата обезличена> в <Данные изъяты>, одной дополнительной обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 2 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней.

Судья Н.Е. Иванова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

ФИО7

2а-1533/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОМВД РФ по Сортавальскому району
прокурор г.Сортавала
Ответчики
Григорьев Виктор Викторович
Суд
Сортавальский городской суд Республики Карелия
Дело на странице суда
sortavalsky.kar.sudrf.ru
10.12.2018Регистрация административного искового заявления
10.12.2018Передача материалов судье
10.12.2018Решение вопроса о принятии к производству
10.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2018Судебное заседание
13.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2018Дело оформлено
28.01.2019Дело передано в архив
17.04.2020Регистрация административного искового заявления
17.04.2020Передача материалов судье
17.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
17.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2020Дело оформлено
17.04.2020Дело передано в архив
13.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее