Решение по делу № 2-25/2022 (2-583/2021;) от 24.11.2021

Копия

25RS0031-01-2021-001824-49 дело №2-25/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Жильцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Якименко Виктора Александровича и Якименко Евгения Викторовича

к Терещенко Виктору Николаевичу

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии: представителя истцов Счастливцевой М.Ю.; Терещенко В.Н., представителя ответчика адвоката Шевцовой И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Якименко В.А. и Якименко Е.В. обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с Терещенко В.Н. 1400000 руб. неосновательного обогащения. В обоснование иска приводится довод о том, что указанная денежная сумма была в безналичной форме перечислена Якименко Е.В. на счет ФИО26, с которой Якименко В.А. совместно проживал без вступления в брак. Часть указанных средств была потрачена на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. ФИО25. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшим ее наследство в виде квартире, является ее отец Терещенко В.Н. (с учетом уточнений).

В судебном заседании истцы в лице своего представителя поддержали уточненный иск по изложенным в нем основаниям в полном объеме.

Терещенко В.Н. в письменном отзыве и в судебном заседании по существу иска возразил, указал, что неосновательного обогащения не имел, от истцов ничего не получал. Пояснил, что Якименко В.А. и его дочь ФИО27 проживали совместно длительное время. Отношения у них были хорошие, семейные. Все деньги они хранили на ее карте по решению самого Яковенко В.А., так как у него были долги. Без его согласия ФИО28 никогда не тратила деньги. Квартира по адресу <адрес> была приобретена на имя ФИО29 по решению Яковенко В.А. Он не хотел ничего оформлять на себя. Об этом знали сыновья Яковенко В.А. Возражений по поводу покупки квартиры Яковенко Е.В. не выражал. Из выписки Сбербанка видно, что он перевел деньги на карту ФИО30 без всяких условий и соглашений. Яковенко Е.В. в середине марта 2021 года привез отца - Яковенко В.А., после лечения от алкоголизма в пгт.Ярославский и самовольно забрал документы на квартиру. Между Яковенко В.А., Яковенко Е.В. и ФИО40 отсутствовали какие-либо обязательства. Яковенко В.А. и ФИО36 распорядились денежными средствами по своему усмотрению, полагая, что расходует их для семьи. Яковенко В.Н. в 2021 году лечился от алкоголизма, так как они с ФИО37 злоупотребляли спиртными напитками. Пока его не было, ФИО39 не пила алкоголь, но как только он возвращался, они снова начинали пить. Забирал Яковенко В.А. на лечение и с лечения его сын Евгений. При этом он вместе с документами на квартиру забрал карточки Сбербанка на имя Терещенко Т.В. и имел свободный доступ к имеющимся на карте денежным средствам. Все, что имелось на счетах ФИО38., было потрачено ими вдвоем с Яковенко В.А., который являлся и является дееспособным, вменяемым человеком и всегда самостоятельно распоряжался своим имуществом и денежными средствами. После смерти дочери, Яковенко В.А. заявил, что хочет, чтобы отец жил в этой квартире. Терещенко В.Н. не возражал, но с условием оплаты всех долгов по ЖКХ, примерно, на 70000 руб.

Ответчик полагает, что после смерти дочери-Терещенко Т.В. 24.07.2021 им на законных основаниях получено наследство умершей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии 25АА №3321812 от 01.03.2022 и правоустанавливающими документами, в виде квартиры по адресу: <адрес>. Еще была легковая автомашина японского производства, которая принадлежала истцу-Яковенко В.А. По его просьбе она была оформлена на имя ответчика еще при жизни дочери в связи с многочисленными долгами Якименко В.А. по кредитам. Эту машину Якименко В.А. и Терещенко Т.В. покупали за 250000 руб. Машину, а также всю мебель из квартиры дочери Терещенко В.Н. позволил Якименко Е.В. забрать.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу о следующем.

В силу п.7 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п.4 ст.1109 ГК РФ).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Как следует из материалов дела, Терещенко В.Н. с 01.03.2022 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Квартира унаследована им от дочери ФИО32 умершей <данные изъяты> Указанная квартира была приобретена ФИО34 по договору купли-продажи от 06.11.2020 за 490000 руб.

В судебном заседании установлено, что Якименко В.А. является отцом Якименко Е.В. На момент приобретения ФИО35 квартиры по адресу: пгт.Ярославский, <адрес>, Якименко В.А. проживал совместно с ФИО33 без вступления в официальный брак. Данные обстоятельства подтверждены обеими сторонами и сомнению не подвергнуты.

Согласно заявлению от 04.09.2020 Якименко В.А., подтверждённому нотариусом, на момент приватизации квартиры по адресу: <адрес>, он проживал в ней и от участия в ее приватизации отказался. По договору купли-продажи от 29.09.2020 Якименко Е.В. и Якименко А.В. продали квартиру по адресу: <адрес> кв.1 за 3480000 руб.

По сведениям ПАО «Сбербанк»: 08.10.2020 на банковский счет, открытый на имя Терещенко Т.В. 07.10.2020, зачислена денежная сумма в размере 1200000 руб. Из данной суммы 05.11.2020 и 06.11.2020 денежные средства в размере 490000руб. были в безналичной форме перечислены для зачисления на вклад. Клиент Евгений Викторович Я. 08.10.2020 перевел 1200000руб. на счет ФИО31

Сопоставляя дату заключенного Терещенко Т.В. договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> ее стоимостью, с датами открытия указанного банковского счета на имя Терещенко Т.В., поступления на него и периселения с него денежных сумм, размеры этих сумм, суд приходит к однозначному выводу, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена Терещенко Т.В. на денежные средства, полученные банковским переводом от Якименко Е.В. Указанная денежная сумма является частью денежных средств, полученных Якименко Е.В. от продажи квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживал и от участия в приватизации которой отказался.

Следовательно, квартира, унаследованная ответчиком Терещенко В.Н., приобретена на денежные средства Якименко В.А., которые были перечислена его сыном Якименко Е.В. в счет части стоимости квартиры, в которой Якименко В.А. ранее проживал.

Из пояснений сторон судом установлено, что в период совместного проживания Якименко В.А. и Терещенко Т.В. также приобреталось различное движимое имущество, включая автомобиль, которое было возвращено ответчиком-Терещенко В.Н. истцу-Якименко В.А., как его собственность после смерти Терещенко Т.В.

Принимая во внимание пояснения сторон, установленные судом обстоятельства, отношение ответчика-Терещенко В.Н. к другому имуществу, приобретенному за счет денежных средств истца-Якименко В.А., суд приходит к выводу, что Якименко В.А., проживая без заключения брака с Терещенко Т.В., приобретал имущество, включая квартиру, автомобиль и др. на свои денежные средства, используя банковский счет Терещенко Т.В., для своего личного пользования. Совместное проживание Якименко В.А. с Терещенко Т.В. прекратилось в связи с ее смертью, что лишило Якименко В.А. возможности пользоваться данным имуществом. В брачных отношениях они не состояли, в связи с чем, режим совместной собственности на имущество, приобретенное ими во время брака, не распространяется.

То обстоятельство, что Якименко В.А., будучи должником по исполнительным производствам, использовал банковский счет Терещенко Т.В., не является злоупотреблением правом по смыслу ст.10 ГК РФ по отношению к ней. Незаконный интерес Якименко В.А., направленный на избежание обращения взыскания на денежные средства, вырученные от продажи жилища в г.Уссурийске, не влияет на объем прав и охраняемых законом интересов сторон в рамках настоящего дела. В связи с этим интерес Якименко В.А. по хранению своих денежных средств на банковском счете Терещенко Т.В. не может рассматриваться в качестве основания для отказа в удовлетворении настоящих исковых требований к наследнику - Терещенко В.Н.

В соответствии со ст.218, п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1112, 1113 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п.14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник, принявший наследство, несет гражданско-правовую ответственность по обязательствам наследодателя, исключительно в пределах стоимости унаследованного имущество. Взыскание с наследника денежных средств по обязательствам, превышающим стоимость унаследованного имущества, исключено.

Со смертью Терещенко Т.В. истец-Якименко В.А. утратил возможность проживать в приобретенной на его денежные средства для собственного проживания квартире. В связи с этим, суд считает данную квартиру неосновательным обогащением ответчика-Терещенко В.Н., безотносительно того, что право собственности на нее перешло к нему на законных основаниях, стоимость которой – подлежащей возврату Якименко Е.В., поскольку с его банковского счета денежные средства поступили на банковский счет Терещенко Т.В.

Поскольку Терещенко В.Н. является наследником, принявшим наследство Терещенко Т.В. в виде квартиры по адресу: <адрес>, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с него денежных сумм, превышающих стоимость данной

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части 490 000 руб. Государственная пошлина подлежит взыскания с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иска Якименко Виктора Александровича и Якименко Евгения Викторовича к Терещенко Виктору Николаевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Терещенко Виктора Николаевича в пользу Якименко Евгения Викторовича 490000 руб. неосновательного обогащения и 8100 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья/подпись/

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10.06.2022. Полный текст решения суда изготовлен 17.06.2022.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

Секретарь судебного заседания Жильцова В.А.

Подлинный документ находится

в деле № л.д.

в Хорольском районном суде <адрес>

Секретарь судебного заседания_________

РЕШЕНИЕ

НЕ ВСТУПИЛО

В ЗАКОННУЮ ФИО14

"17 " июня 2022г.

Подпись_____________