Решение по делу № 12-604/2024 от 02.05.2024

12-604/2024

25RS0№-40

РЕШЕНИЕ

28 августа 2024 года                             <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес>ёдова Н.В., рассмотрев жалобу Перевезенцевой А. Г. на постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского кря от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>",

установил:

постановлением административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, Перевезенцева А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского кря от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Перевезенцева А.Г. обратилась с жалобой, в которой просит постановление должностного отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что автомобиль располагался на полукруглой разметке, и не является парковочным местом ( не входит в предполагаемую зону парковки), в связи с чем в ее действиях не содержится административного правонарушения.

Перевезенцева А.Г. в судебном заседании жалобу продержала по изложенным в ней доводам.

Представитель административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. Причины неявки суду не известны. Представил письменные возражения на жалобу ( приложены к делу).

Суд с учетом мнения заявителя рассмотрел жалобу без участия представителя административной комиссии.

Выслушав заявителя, изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Положениями части 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>" предусмотрена административная ответственность за неисполнение установленной муниципальным нормативным правовым актом обязанности по внесению платы за размещение транспортного средства на платной парковке общего пользования.

Согласно части 1 статьи 12.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ рассмотрение дел по статье 7.27 отнесено к компетенции административной комиссии.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1.2 Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа, утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 437 (далее Порядка) платная парковка - это парковка общего пользования, используемая на платной основе.

Плата за пользование платной открытой парковкой вносится не позднее 15 минут после въезда транспортного средства на платную открытую парковку (пункт 3.11 Порядка). Невыполнение данного требования считается нарушением правил пользования платными парковками и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (абзац 2 пункта 3.11 Порядка).

Подпунктом 2 пункта 3.16 Порядка регламентировано, что пользователи парковок обязаны при использовании платных парковок внести плату за пользование парковочным местом с учетом фактического времени пребывания на нем (кратно 1 часу).

Как следует из подпункта 5 пункта 3.17 Порядка, пользователям парковок запрещается оставлять транспортное средство на парковках без внесения платы за пользование парковочным местом.

Из материалов дела следует, что собственник (владелец)     автомобиля НИССАН ДУАЛИС государственный регистрационный знак В457РЕ125, осуществил въезд и размещение транспортного средства на платной парковке открытого типа №, расположенной на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Владивосток, в районе дома <адрес>73, на период времени с 08:51:10 по 09:20:20, не выполнила обязанность по внесению оплаты, предусмотренную подпунктом 2 пункта 3.16, подпунктом 5 пункта 3.17 Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа".

Совершенное Перевезенцевой А.Г. административное правонарушение зафиксировано при помощи специального технического средства, работающего в автоматическом режиме сертифицированного программно-аппаратного комплекса измерения интервалов времени и координат с фото- и видеофиксацией «<адрес>т-МР SP-E», (per. №Е0070, свидетельство о поверке №), закреплённого на автомобиле Ниссан Террано государственный регистрационный знак Х469ТХ125.

Исходя из положений части 1 статьи 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Достоверность показаний вышеуказанного работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано вмененное Привезенцевой А.Г. правонарушение, сомнений не вызывает.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства ГИБДД УМВД России по <адрес> собственником (владельцем) транспортного средства – автомобиля НИССАН ДУАЛИС государственный регистрационный знак В457РЕ125, является физическое лицо – Перевезенцева А. Г..

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства Перевезенцеву А.Г к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения подтверждаются постановлением административной комиссии, оформленным в соответствии с частью 6 статьи 29.10 и частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в виде электронного документа и включающим в себя фотоматериал о фиксации данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, Перевезенцева А.Г. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>".

Вывод административного органа о наличии в деянии Перевезенцевой А.Г. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>", соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы Перевезенцевой А.Г. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку его автомобиль располагался на полукруглой разметке, которая обозначает окончание зоны платной парковки и не является парковочным местом ( не входит в предполагаемую зону парковки), судом признается несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа» администрация <адрес> постановила создать на платной основе парковки (парковочные места), расположенные на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа (далее - парковки). Редакцией от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размещение транспортных средств по <адрес> от <адрес> до <адрес> относится к участку дороги, на которой размещение транспортных средств осуществляется на платной основе.

Аналогичная информация размещена на официальном сайте правовой информации <адрес> vlc25.ru, из которой следует, что автомобильная дорога общего пользования местного значения по адресу: <адрес>, имеет платную парковку. Указанный нормативно правовой акт является действующим. Сведения об оспаривании нормативно правового акта заявителем, не представлены.

Указание адреса: <адрес>, в районе <адрес>, где было припарковано транспортное средство заявителя, входит в указанную территориальную зону, что также подтверждается gps координатами, указанными в фотоматериалах к постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 3 пункта 3.16 Порядка пользователи парковок обязаны размещать транспортные средства на парковке в соответствии с разметкой.

Подпунктом 3 пункта 3.17 Порядка регламентировано, что пользователям парковок запрещается размещать транспортные средства с нарушением границ парковок.

Размещение Перевезенцевой А.Г.. транспортного средства на платной парковке общего пользования на отрезке участка дороги в районе дома Пушкинская, 85-73, на полукруглой разметке, которая обозначает окончание зоны платной парковки, не свидетельствует о ненарушении последней подпункта 2 пункта 3.16, подпункта 5 пункта 3.17 Порядка, поскольку данная зона 320 включена в перечень улиц, на которых размещаются платные парковки, обозначена дорожными знаками и соответствующей дорожной разметкой, действие которых распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.(зона действия знака). На данном участке дороги перекрестков не имеется, выезды с прилегающих территорий таковыми не являются. Более того, Перевезенцева А.Г. не имела права размещать транспортное средство с нарушением границ парковки.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Административное наказание назначено Перевезенцевой А.Г. в пределах санкции части 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>" в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу постановления и судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа 3/05774 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского кря от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>", в отношении Перевезенцевой А. Г. оставить без изменения, жалобу Перевезенцевой А.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                                  Н.В. Нефёдова