Решение по делу № 1-168/2018 от 31.07.2018

Уголовное дело № 1-168/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2018 года                                  г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

государственного обвинителя старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

подсудимого Кокорина С.А.,

защитника – адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Мешковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Кокорина С.А., <данные изъяты>:

1) 30 октября 2017 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

2) 26 марта 2018 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кокорин С.А. обвиняется в том, что 24 мая 2018 года около 02 часов у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в связи с его розыском, проходившего мимо "адрес обезличен", и увидевшего под лестничным маршем, ведущим в подъезд "№ обезличен", расположенном в 10 метрах в восточном направлении от левого торца указанного дома, скутер марки «Cometa 50», из корыстных побуждений, сложился прямой преступный умысел на кражу чужого имущества.

    В этот же день, около 02 часов 05 минут, в этом же месте, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в связи с его розыском, с целью облегчить совершение преступления и получить помощь, сообщил Кокорину С.А., о своих преступных намерениях, предложив последнему совершить совместно с ним кражу чужого имущества, на что Кокорин С.А. согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор.

При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в связи с его розыском, и Кокорин С.А. распределили между собой роли в совершении преступления, а именно: лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в связи с его розыском, должно было перекусить, имеющимися у него кусачками, противоугонный трос, при помощи которого скутер был закреплен к проушине лестничного марша, а Кокорин С.А. в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в связи с его розыском, после чего выкатить скутер из-под лестничного марша, и совместно с последним укатить вышеуказанный скутер с места преступления.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, совместно и согласованно, в тот же день в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 15 минут, находясь там же, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в связи с его розыском, и Кокорин С.А. перекусив имеющимися у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в связи с его розыском, кусачками противоугонный трос, <данные изъяты> похитили, принадлежащий П. вышеуказанный скутер, стоимостью 15000 рублей, и противоугонный трос, не представляющий для потерпевшего материальной ценности.

    С похищенным имуществом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в связи с его розыском, и Кокорин С.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.. значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, Кокорин С.А. обвиняется в том, что 07 мая 2018 года около 02 часов у него, проходившего мимо "адрес обезличен", увидевшего припаркованную на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от левого торца вышеуказанного дома автомашину марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер "№ обезличен" и предполагавшего, что под капотом указанной автомашины должна находиться аккумуляторная батарея, из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел на кражу чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Кокорин С.А. в тот же день около 02 часов 10 минут, подошел к вышеуказанной автомашине припаркованный по выше указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил, находящуюся под капотом указанной автомашины, аккумуляторную батарею марки «Тюмень» 60 Ач, стоимостью 5500 рублей, принадлежащую К.. С похищенными имуществом Кокорин С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.. значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

Кроме того, Кокорин С.А. обвиняется в том, что 14 июля 2018 года около 20 часов 00 минут у него, находящегося в жилом вагоне "№ обезличен" расположенном по "адрес обезличен", увидевшего на столе нетбук Asus Intel Celeron, принадлежащий М. из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел на кражу чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Кокорин С.А. в тот же день около 20 часов 10 минут, находясь там же, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил нетбук Asus Intel Celeron серийный номер "№ обезличен" и кабель к нему, общей стоимостью 15000 рублей. С похищенным имуществом Кокорин С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.. значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

    Подсудимый Кокорин С.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

    В судебном заседании подсудимый Кокорин С.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Кокорин С.А. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Плаксина М.Л. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевших П.., К. М.. имеются письменные заявления о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Кокорина С.А. особом порядке, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав заявления потерпевших, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Кокориным С.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Кокорина С.А. по факту кражи скутера суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по факту кражи аккумуляторной батареи суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по факту кражи нетбука суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кокорина С.А., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кокорина С.А., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возврат похищенного, его молодой возраст, наличие малолетнего ребенка. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Кокорина С.А. от уголовной ответственности, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, как лицо склонное к злоупотреблению алкоголем, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, работает, женат. Ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока по двум приговорам.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Кокорин С.А. совершил три преступления средней тяжести в период испытательных сроков по приговорам Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 октября 2017 года и от 26 марта 2018 года.

Обстоятельств дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как Кокорин С.А. посредственно характеризуется со стороны сотрудников полиции, как лицо склонное к употреблению алкоголем, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого и его отрицательное поведение во время испытательного срока, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 октября 2017 года и по приговору того же суда от 26 марта 2018 года.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совершение преступлений в период условного осуждения по двум предыдущим приговорам, суд считает необходимым назначить Кокорину С.А. наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления Кокорина С.А. и предупреждения совершения им вновь преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит достаточных оснований для назначения Кокорину С.А. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенных Кокориным С.А. преступлений, на менее тяжкие.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы Кокорину С.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности Кокорина С.А., склонного к злоупотреблению спиртными напитками.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21063 госномер "№ обезличен", аккумуляторная батарея, в ходе предварительного следствия возвращены законному владельцу К.., скутер, спидометр, сиденье, камера, диск, возвращены законному владельцу П.., нетбук и кабель возвращены законному владельцу М.., кусачки, согласно ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, договор комиссии от 15 июля 2018 г. необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения Кокорину С.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает Кокорина С.А. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кокорина С.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи скутера) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи аккумуляторной батареи) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кокорину С.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 октября 2017 г. и по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 марта 2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 октября 2017 г. и по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 марта 2018 г., окончательно назначить Кокорину С.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять Кокорина С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Кокорину С.А. с 21 августа 2018 года.

Вещественные доказательства: кусачки - уничтожить, договор комиссии от 15 июля 2018 г. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Кокорина С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Кокориным С.А., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                         О.А. Батаева