Решение по делу № 12-34/2021 от 08.12.2021

12-34/2021

УИД75RS0006-01-2021-000621-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Акша                                                                15 декабря 2021 г.

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Ленхобоев Ц.Г., изучив жалобу Кузикова С.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» Корбут К.М. от 28.10.2021 года, которым Кузиков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

    У С Т А Н О В И Л:

28.10.2021 года начальником ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» Корбут К.М. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КОАП РФ в отношении Кузикова С.А., с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись у казанным постановлением, Кузиков С.А. подал жалобу в Акшинский районный суд Забайкальского края, в которой просит постановление отменить.

В силу п.1 и п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» Корбут К.М. Кузиков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством без тахографа.

Согласно обжалуемому постановлению местом совершения административного правонарушения является <адрес>, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, жалоба подсудна Ононскому районному суду Забайкальского края

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Жалобу Кузикова С.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» Корбут К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Кузикова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и назначении административного наказания направить по подсудности в Ононский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                            Ц.Г. Ленхобоев