Решение по делу № 2-2522/2023 от 12.04.2023

УИН 50RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 августа 2023 года                                                              <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А.А. Захаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             № по иску Салиховой Равильи к Администрации городского округа Домодедово Московской области, Ершовой Ирине Викторовне о признании права собственности в порядке наследования на объекты недвижимости; третьи лица: нотариус Субботина Наталья Юрьевна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области

УСТАНОВИЛ:

Салихова Р. обратилась с иском (с учетом уточнения) о признании права собственности на часть жилого дома площадью 18,9 кв.м. и ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, (протокол от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 34,35).

В обоснование требований истица указала, что она мать и единственный наследник Салихова М.Х., наследственным имуществом после смерти которого являются спорные объекты. В связи с тем, что право собственности                        Салихова М.Х. на спорную часть жилого дома возникло по решению суда, надлежащим образом зарегистрировано не было, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, что повлекло обращение в суд.

В судебном заседании представитель не явившейся истицы Редькин В.В. уточненные требования поддержал.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, представитель Администрации городского округа Домодедово Московской направил письменные пояснения (л.д.41), в которых указал, что Администрация не надлежащий ответчик, поскольку прав истицы не нарушала.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился.

Нотариус Субботина Н.Ю. в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 39).

В соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

После смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ                   (ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять                                 (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ гласит, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что целый участок при целом доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> составлял <данные изъяты>.; названным решением за ФИО6 признано право собственности на 750 кв.м., доля ФИО10 – правопредшественника ФИО11 уменьшена до <данные изъяты> кв.м., при этом реальный раздел земли не производился, следовательно, <данные изъяты> кв.м. – доля в праве собственности на целый земельный участок, выраженная в метрах.

Решением Домодедовского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО6 признано право собственности на часть жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 16-17).

В Решении суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Решением от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел дома и участка.

В связи со смертью ФИО3, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на часть дома и самостоятельный земельный участок за наследодателем не зарегистрировано (свидетельство о смерти – л.д. 19).

Вместе с тем целый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> поставлен на кадастровый учет, право собственности на ? долю зарегистрировано за ФИО7 (выписка из ЕГРН - л.д. 31-32, кадастровый паспорт – л.д. 11-13).

Таким образом, суд полагает, что к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3 относится часть дома и ? доля в праве собственности на земельный участок КН № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Единственным наследником после смерти ФИО3 является его мать ФИО13, своевременно обратившаяся к нотариусу и принявшая наследство (л.д.18).

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салиховой Равильи (паспорт <адрес>) удовлетворить.

Признать за Салиховой Равильей право собственности на часть жилого дома, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 18,9 кв.м. инв. №, Лит.А,а, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> порядке наследования после умершего                 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                              О.Б. Рагулина