Решение по делу № 2-1027/2024 от 08.02.2024

Дело № 2 –1027/2024

УИД 42RS0011-01-2024-000512-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                 11 октября 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,

при секретаре Н. В Родионова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шериной М. Г. к Шериной А. А., администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Шерина М. Г. (с учетом уточнений) обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Шериной А. А., администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, мотивируя требования тем, что истец Шерина М. Г. состояла в зарегистрированном браке с Ш.. <дата> супруг умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство в виде: <данные изъяты>. Таким образом, Шерина М. Г., является наследником первой очереди по закону. Кроме Шериной М. Г., наследником умершего супруга является их дочь, Шерина А. А.. Других наследников нет. После смерти супруга истец и их дочь обратились с заявлением о принятии наследства по закону, открыто наследственное дело <номер>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж отказано по причине отсутствии правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж, потому как на договоре купли –продажи от <дата>, заключенного между Ш. отсутствует штамп БТИ и согласно справке <номер>, указанный гараж числится за К., т.е. за продавцом. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд. Указанный гараж Ш. купил <дата>, что подтверждается договором купли-продажи, удостоверенным <дата> нотариусом города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области , зарегистрирован в реестре за <номер>. Этим же днем, покупатель Ш. передал денежные средства за указанный гараж продавцу К., продавец в свою очередь передал гараж покупателю, что подтверждается подписанным сторонами передаточным актом. Таким образом, Ш. при жизни приобрел право собственности на вышеуказанный гараж, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности. Просит признать за Шериной М. Г. право собственности на ? доли в праве на гараж, расположенный по <адрес> в порядке наследования после смерти Ш., умершего <дата>. Просит признать суд за Шериной А. А. право собственности на ?    доли в праве на гараж, расположенный по <адрес> в порядке наследования после смерти Ш., умершего <дата>.

      Истец Шерина М. Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

           Ответчик Шерина А. А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования истца признала     в полном объеме, о чем в материалы дело представленное заявление о признании исковых требований.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования истца о признании права собственности на гараж, признает в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу,    в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в дело представлены письменные объяснения, согласно который в отношении спорного гаража в ЕГРН отсутствуют сведения.

Третье лицо Серебренников (до смены фамилии К.) И. С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Белькова И. А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание позицию истца, представителя администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ответчика Шериной А. А.,    признавших исковые требования истца, с учетом мнения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

             В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

            Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: <данные изъяты>

       Указанные документы, суд признает соответствующими требованиям ч. 3 ст.67 ГПК РФ по критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

           Таким образом, суд, с учетом указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая позицию истца, мнение ответчиков по делу, признавших исковые требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных Шериной М. Г.     требований, считает, что признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ответчиком Шериной А. А. не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных Шериной М. Г. исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Шериной М. Г. к Шериной А. А., администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

      Признать за Шериной М. Г., <данные изъяты> право собственности на ? доли гаража, тип объекта учета: здание, площадью 23,8 кв.м., расположенного по <адрес>.

    Признать за Шериной А. А., <данные изъяты> право собственности на ? доли гаража, тип объекта учета: здание, площадью 23,8 кв.м., расположенного по <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

         Мотивированное решение изготовлено 25.10.2024 года.

        Судья: подпись                                                                         Т.А. Лавринюк

        Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1027/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.