Решение по делу № 33-2903/2015 от 10.03.2015

судья: Семин С.Ю. гр. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 17 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой О.А.

Судей: Шилова А.Е., Сафоновой Л.А.

При секретаре: Тимохиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Павловой А.Ю. на решение Промышленного районного суда г. Самара от 26 января 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Павловой А.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары о перерасчете трудовой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Павловой А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справок о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации г.о.Самара и № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Куйбышевским трестом ресторанов и столовых, столовая №, с ДД.ММ.ГГГГ в остальной части в иске отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение Павловой А.Ю. и её представителя Романовой Н.В., поддержавших доводы жалобы, возражение против удовлетворения жалобы представителя ГУ – ОПРФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары - Капелюшной А.С., по доверенности, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Павлова А.Ю. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары о перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ Павловой А.Ю. назначена трудовая пенсия по старости.

В ДД.ММ.ГГГГ Павлова А.Ю. обращалась к ответчику с дополнительными документами, подтверждающими ее доход, и ответчик пересчитал размер пенсии с их учетом.

По заявлению Павловой А.Ю., рассчитавшей более выгодный расчет пенсии, ответчик пересчитал ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего увеличился стажевый коэффициент, влияющий на величину ее пенсии.

Павлова А.Ю. полагает, что ответчик по ее первому заявлению обязан был при перерасчете выбрать и предложить ей наиболее выгодный размер пенсии, однако, ответчик этого не сделал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Павлова А.Ю. просила суд признать за нею право на установление трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с коэффициентом 0, 777, по наиболее выгодному варианту установления трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, применить коэффициент 0, 777 при установлении трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить разницу недоначисленной пенсии между предыдущим размером трудовой пенсии, с наименее выгодными коэффициентами, и размером трудовой пенсии с коэффициентом 0, 777, как наиболее выгодным вариантом установления трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судом постановлено указанное выше решение.

Удовлетворяя частично исковые требования Павловой А.Ю., суд исходил из того, что Павлова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представив необходимые документы, но ответчик не произвел перерасчет трудовой пенсии истца по старости.

В апелляционной жалобе Павлова А.Ю. просит отменить решение суда и принять решение об удовлетворении ее исковых требований, возложить на Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справок о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации г.о.Самара и № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Куйбышевским трестом ресторанов и столовых, столовая №, с ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Павлова А.Ю. обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по имеющимся документам по наиболее выгодному варианту, в связи с чем перерасчет пенсии должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 30.3 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" застрахованное лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих его среднемесячный заработок, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В силу п. 2 ст. 30.3 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определение размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) при перерасчете указанного размера в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 и 5 пункта 1 настоящей статьи, осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с применением порядка и сроков, которые установлены статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им всех необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 16/19па определено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения с одновременным представлением всех необходимых для такого перерасчета документов.

Таким образом, день перерасчета пенсии определяется в зависимости от даты приема заявления со всеми необходимыми документами, подтверждающими наличие основания для проведения перерасчета.

Из материалов дела следует, что первично трудовая пенсия по старости назначена Павловой А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Павлова А.Ю. обращалась в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары с заявлениями о перерасчете трудовой пенсии по справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Куйбышевским областным трестом ресторанов и кафе (столовая №), а ДД.ММ.ГГГГ - с заявлением о перерасчете пенсии, исходя из документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых производился перерасчет пенсии Павловой А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Павлова А.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ «Куйбышевского областного треста ресторанов и кафе» и дохода по справке от ДД.ММ.ГГГГ столовой № «Куйбышевского областного треста ресторанов и кафе» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку перерасчет размера пенсии трудовой пенсии в соответствии со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» носит заявительный характер и производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Павловой А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по представленным истцом документам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом подано заявление о пересчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Судом обоснованно оставлены без удовлетворения исковые требования Павловой А.Ю. о перерасчете ее трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов дела следует, что ответчиком производился перерасчет трудовой пенсии истца ДД.ММ.ГГГГ на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила произвести расчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Романова подала заявление о перерасчете пенсии за иной период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы истца о том, что на ответчика следует возложить обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии по старости истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по справкам о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданных архивным отделом администрации г.о.Самара и № от ДД.ММ.ГГГГ и Куйбышевским трестом ресторанов и столовых, столовая №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Павлова А.Ю. обращалась в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Павлова А.Ю. обращалась с заявлением о перерасчете пенсии, указав иной период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод о том, что пенсионный фонд должен был самостоятельно принять во внимание наиболее выгодный для заявителя период расчета пенсии, не может быть принят во внимание, поскольку право выбора периода, за который заявитель просит рассчитать трудовую пенсию, принадлежит заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самара от 26 января 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Павловой А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи