Решение по делу № 2-192/2020 от 02.12.2019

Дело № 2-663/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Ю.Т.,

с участием заинтересованного лица Макаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель заявителя обратился в суд с указанным выше заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> под председательством судьи ФИО6 вынесено решение по гражданскому делу № по заявлению ФИО4 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим. На основании данного решения суда и заявления ФИО4 в соответствии с пенсионным законодательством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. При назначении пенсии по случаю потери кормильца (далее пенсия СПК) ФИО1 было выявлено, что ФИО3 является получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком - инвалидом (далее КЗУ) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно материалам пенсионного дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ лично подал заявление о назначении КЗУ, представив паспорт гражданина РФ, трудовую книжку (дата увольнения ДД.ММ.ГГГГ. т.е., после признания безвестно отсутствующим). Кроме этого, по данным персонифицированного учета ФИО3 имеет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет ранее принятое решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 280 ГПК РФ, просит суд : Отменить решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Представитель заявителя – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4 возражала против удовлетворения заявления. Суду пояснила, что ФИО3 X. С учетом исправленной описки в решении суда признан безвестно отсутствующим, в связи с отсутствием сведений о его месте нахождения с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что было установлено место нахождение ФИО3 с указанного времени в суд не представлено. Судебным приставом проверен доводы заявителя. Из пояснений ФИО11 следует, что ей неизвестно место нахождения ФИО3 а заявление написано под диктовку специалиста заявителя.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив доказательства, представленные заявителем в обоснование заявления, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения гражданского дела № решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес>, запись акта о заключении брака №.

Согласно свидетельству о рождении II-ДВ №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО3 и ФИО7 являются родителями ФИО1, запись акта о рождении № (фамилия ребенку изменена с согласия начальника отдела опеки и попечительства по <адрес> образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ДВ №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес>, брак между ФИО3 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, запись акта о расторжении брака №.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 имел регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Адрес убытия указан: <адрес>, кв-л ДОС (Большой Аэродром), 76-9.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней ФИО8 алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 493 рубля 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> об исполнительном розыске должника-гражданина ФИО3, заведено розыскное дело №. В рамках розыскного дела установить место нахождения ФИО3 не представилось возможным.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая.Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «О внесении изменений в статью 278 ГПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве»» внесены изменения в статью 278 ГПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим».

В силу ст. 42 Гражданского кодекса РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по розыску; невозможности установления места нахождения данного гражданина; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из объяснений свидетеля ФИО9, а также из материалов исполнительного производства, судом было установлено, что о месте пребывания ФИО3 в месте его жительства не имеется сведений с ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении длительного периода времени в отношении ФИО3 проводились розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить местонахождение данного гражданина не представилось возможным.

Вместе с тем из представленных в суд заявителем сведений следует, что ФИО3 является получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком – инвалидом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно материалам пенсионного дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ лично подал заявление о назначении КЗУ, представив паспорт гражданина РФ, трудовую книжку (дата увольнения ДД.ММ.ГГГГ т.е., после признания безвестно отсутствующим). Кроме этого, по данным персонифицированного учета ФИО3 имеет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Гражданского кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

Согласно статье 280 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Из материалов дела следует, что в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ даты объявления его в розыск каких-либо данных о его местонахождении в ходе розыска не установлено.

На день принятия решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) доказательств, свидетельствующих о месте пребывания ФИО3, в материалы дела не представлено, сведений о месте его пребывания в месте его жительства не имеется. Исходя из того, что место пребывания ФИО3, не установлена, его явка в суд не обеспечена, достоверных доказательств, подтверждающих места пребывания в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

При этом доказательства, на которые ссылается представитель заявителя, не позволяют прийти к достоверному выводу об обнаружении ФИО3 на день рассмотрения дела в суде, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела. Из пояснений ФИО11 следует, что ей неизвестно место нахождения ФИО3, а заявление написано под диктовку специалиста заявителя.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что по смыслу положений действующего законодательства основанием к отмене решения суда об объявлении гражданина умершим является его личная явка либо получение достоверных сведений о его месте нахождения, суд приходит к выводу о том, что представленные в суд сведения личную явку ФИО3 не подтверждают. Суд учитывает, что он до настоящего времени находится в розыске, место его пребывания не установлено, сведениями о его личной явке органы внутренних дел не располагают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления представителя Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2020 года.

Судья                                        Сурнин Е.В.