Решение от 29.09.2021 по делу № 33-22230/2021 от 07.09.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-22230/2021 78RS0009-01-2019-008259-06 Судья: Щетников П.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г.,

при помощнике судьи З.А.Н.

рассмотрев 29 сентября 2021 года гражданское дело №... по частной жалобе С.Г.Г. на определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда

УСТАНОВИЛ:

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года удовлетворены исковые требования Б.А.Н. к С.Г.Г., действующей в своих интересах и в интересах К.Л.В. о выселении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба С.Г.Г. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 года решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 28 июля 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба С.Г.Г. и К.Л.В. - без удовлетворения.

19 марта 2021года С.Г.Г. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до <дата> - до окончания обучения К.Л.В. ГБОУ СОШ Красносельского района Санкт-Петербурга №....

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2021 года в удовлетворении заявления С.Г.Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе С.Г.Г. просит отменить вышеуказанное определение от 02 апреля 2021 года, как постановленное с нарушением норм материального права.

Дело рассмотрено судьей в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения

В соответствии со ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу данной правовой нормы отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена только с учетом конкретных обстоятельств, которые препятствуют такому исполнению, позволяют оценить продолжительность необходимой отсрочки и находятся в сфере контроля суда.

При этом, необходимо учитывать, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Аналогичные нормы содержатся в ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации N 104-О от 18 апреля 2006 года основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По смыслу указанных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения.

Разрешая по существу вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие затрудняющих обстоятельств, которые бы носили исключительный характер.

Суд апелляционной инстанции соглашается, что оснований для предоставления отсрочки сроком до 30 июля 2021 года не имеется, поскольку данных о том, что по истечении указанного срока решение может быть исполнено по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, дающих основания для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, заявителем не представлено.

Вопреки доводам частной жалобы представленные заявителем доказательства были оценены судом при рассмотрении дела по существу, оснований для переоценки доказательств судья апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что С.Г.Г. заявлены требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 30 июля 2021 года, который закончился на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы, содержащиеся в частной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований к предоставлению отсрочки исполнения судебного постановления на более длительный срок, не могут повлиять на содержание судебного определения, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установленными по делу обстоятельствами, не являются основанием к его отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░