Решение по делу № 1-57/2023 от 07.03.2023

Дело № 1-57/2023

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 апреля 2023 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Добрянка Черноброва А.В.,

подсудимого Клепизонова С.Б.,

защитника Мишариной В.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клепизонова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>2, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., без постоянного места работы, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, изменена на запрет определенных действий ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Клепизонов С.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице около бытового вагончика на территории пилорамы по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на почве ревности, решил причинить вред здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Клепизонов С.Б., осознавая общественную опасность своих действий, наступление последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, испытывая к Потерпевший №1 чувство ревности, личной неприязни, достоверно зная о том, что она находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, понимая, что она физически слабее него и не может оказать должного сопротивления, чувствуя свое превосходство над ней, ведя себя по отношению к потерпевшей агрессивно, применяя физическую силу, умышленно нанес не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу Потерпевший №1, схватив руками ее за волосы на голове, причиняя физическую боль, волочил ее по земле продолжительное время. Продолжая преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшей, подобрав на месте происшествия технический резиновый шланг с металлическим наконечником, осознавая, что его действия причинят Потерпевший №1 физическую боль и страдания, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им с силой не менее 5 ударов по лицу, голове и телу потерпевшей. В результате преступных действий Клепизонова С.Б. потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: кровоподтеки на лице, конечностях, кровоизлияния в мягких тканях головы, ушибленная рана на слизистой нижней губы, полный косопоперечный перелом нижней челюсти по углу слева, которые в соответствии с п. 9 и 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Подсудимый Клепизонов С.Б. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ не признал, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он переехал из <адрес>, где ранее проживал со своей семьей, в <адрес> <адрес>, где стал проживать со своими родителями, занимался случайными заработками на местной пилораме. В ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился в <адрес> с Потерпевший №1, стал с ней поддерживать отношения, сожительствуя, проживал сначала в доме ее матери, затем в доме своих родителей. С момента знакомства с Потерпевший №1 они часто употребляли спиртные напитки, за весь этот период времени он дважды избивал ее, наносил ей побои из ревности, а также по причине, что она сама не работает, просит у матери-пенсионерки деньги на спиртное. Крайний раз ее он ударил незадолго до событий ДД.ММ.ГГГГ, отчего у нее на лице под глазом образовался кровоподтек. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел на <данные изъяты>, Потерпевший №1 осталась в доме его родителей, рабочие пилорамы Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 в бытовом вагончике распивали спиртное, работы не было по причине отсутствия леса. Он присоединился к ним, все вместе они распивали спиртное, около № часов он позвонил Потерпевший №1 по телефону, он попросил ее прийти на пилораму и забрать его оттуда, поскольку он был пьян. Вскоре она подошла к ним, также приняла участие в распитии спиртного, примерно через тридцать минут после этого, он и Потерпевший №1 ушли домой, по дороге купили спиртное в местном магазине. Он уснул, а Потерпевший №1 в одиночку распивала приобретенную водку. Проснулся он уже вечером, на улице было уже темно, допил остатки спиртного, практически всю бутылку водки 0,7 л. Потерпевший №1 употребила одна. Они пошли в магазин, вновь купили там спиртное, а оттуда направились на <данные изъяты>. Все вышеуказанные рабочие находились в бытовом вагончике, продолжали распивать спиртное, он и Потерпевший №1 присоединились к ним и все вместе стали распивать спиртное. В этот промежуток времени у него был конфликт с Свидетель №3, Свидетель №1, драка, в ходе которого он обратил внимание, что Потерпевший №1 почему-то находится на полу, лежа на левом боку, хотя до этого во время распития спиртного сидела на кровати за столом. В это время в вагончике находился зашедший туда мастер Свидетель №9, с которым у него также был конфликт, драка, пришел он в себя, уже будучи на улице, лежал на боку на снегу. Он извинился перед Свидетель №9 за свои действия, пожали другу руки и Свидетель №9 на своей автомашине покинул территорию пилорамы. В этот момент он увидел, что Потерпевший №1 находится на снегу возле бытового вагончика без верхней одежды с телесными повреждениями, как она там оказалась, не знает. Он пытался привести ее в чувство, наносил удары по щекам, но она в себя не приходила, лишь хрипела, он решил, что она спит. На улице было холодно, около -20 градусов С, он хотел ее оттащить домой, дом родителей находится на другом конце села от пилорамы, своими силами он не мог, пытался позвонить Свидетель №9, чтобы он на автомашине отвез их домой, но на звонки ответа не последовало. Он пытался тащить Потерпевший №1 волоком, таким образом преодолел несколько десятков метров, по его просьбе проходившая рядом знакомая ему Свидетель №6 вызвала по телефону работников «Скорой медицинской помощи», когда он сказал, что их избили, он полагая, что эти люди приедут не скоро, а мороз крепчал, решил оттащить Потерпевший №1 в ранее протопленную баню на территории пилорамы, где было тепло, что он и сделал, в бане он поместил ее на верхний полог, поддал жару в печи, до этого он усаживал ее на пол в предбаннике спиной к лавке, поливал ей холодной водой из ковша на лицо, Потерпевший №1 никак не реагировала на его действия, подавала признаки жизни, издавала звуки, которые он принял за храп, посчитал, что она крепко спит, после этого, оставив Потерпевший №1, в бане он ушел домой, вернулся в дом родителей уже около № часов ДД.ММ.ГГГГ, лег спать, ДД.ММ.ГГГГ около № часов он проснулся, пошел на пилораму, зайдя в баню, увидел, что Потерпевший №1 лежала на полу на животе ногами к выходу, на ней не было ранее надетых олимпийки и накидки, была в одной футболке. Он проверил Потерпевший №1, пульса не было, она была мертва. Он вышел из бани на улицу, не зная, что предпринять, увидел возле бытового вагончика, где накануне они все были и распивали спиртное, на лавке куртку Потерпевший №1 Забрав куртку, он вернулся в баню, еще в первый раз, придя в баню, он увидел там лужи крови. Надев на мертвое тело Потерпевший №1 куртку, он вынес ее из помещения бани, отнес за металлический ангар, к куче горбыля и прочих обрезков, где и спрятал, закидав снегом. Почему он так сделал, объяснить не может. После этого он ушел в местный магазин, где, купив спиртное - пиво, стал его распивать, позвал к себе по телефону своих знакомых Свидетель №14, Свидетель №2,, когда к магазину пришел Свидетель №2, он сообщил ему, что Потерпевший №1 умерла, он убрал ее тело из бани, когда пришел Свидетель №14 они стали распивать приобретенную в магазине водку, к магазину подходил также и Свидетель №5, никто из этих людей не знал – каким образом Потерпевший №1 оказалась на улице, покинув помещение вагончика, где была до этого. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> прибывал сотрудник полиции Свидетель №10, который занимался вопросом драки в вагончике, общаясь с ним, он (ФИО29) ничего не сообщил по поводу смерти Потерпевший №1 и места нахождения ее трупа. Среди ночи ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, отец Свидетель №11 также не спал, он сообщил отцу, что Потерпевший №1 умерла, о произошедшем он сообщил по телефону сотруднику полиции Свидетель №10, заявив, что намерен дать явку с повинной, вскоре в <адрес> прибыли сотрудники полиции со следователем, он был задержан.

В дальнейшем, отвечая на вопросы сторон, подсудимый Клепизонов С.Б. показал, что следов побоев на Потерпевший №1, когда она лежала в вагончике на полу, не было, к показаниями свидетеля Свидетель №8 он относится критически, не доверяет им, это лицо оговаривает его, этого человека вовсе не было на месте происшествия, если бы он там находился, то он (ФИО29) попросил был помощи, при этом не смог обосновать причину оговора со стороны данного свидетеля, перелом челюсти у Потерпевший №1 он увидел только утром в бане, когда она лежала на полу. Он не тащил Потерпевший №1 за волосы, делал это волоком, Свидетель №6 оговаривает его в этом. Он никому из окружающих лиц не говорил, что убил Потерпевший №1, говорил, что она умерла. Резиновым шлангом он удары по голове и телу Потерпевший №1 не наносил, кровь Потерпевший №1 на его одежде могла остаться после того, как он перетаскивал ее. Свидетель Свидетель №9 также говорит неправду, заявляя, что на момент своего ухода от вагончика на Потерпевший №1 не было телесных повреждений, никто ее на улицу не выкидывал. Он не согласен в выводами комиссии экспертов в той части, что в состоянии алкогольного опьянения у него проявляется агрессивное поведение.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Клепизонова С.Б., данные в ходе предварительного следствия по делу:

- в качестве подозреваемого отДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживал совместно с родителями и сожительницей Потерпевший №1, во время совместного проживания с ней отношения складывались хорошо, он несколько раз он причинял ей побои по причине чрезмерного употребления спиртного с ее стороны и последующего плохого поведения в таком состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и Потерпевший №1 пошли в вагончик, на <данные изъяты> в <адрес>, с собой взяли спирт, до этого они уже распивали спиртное в указанный день с работниками данной пилорамы. В вагончике находились Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, вместе они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного в комнату вошел другой рабочий <данные изъяты> - Свидетель №3, сделал им замечание по поводу распития спиртного и шума, возникла ссора, конфликт, драка, в которой участвовали все мужчины. Потерпевший №1 все это время находилась в комнате, где они употребляли спиртное, ее никто не бил. До всех событий у нее уже имелся синяк под правым глазом от его удара в начале ДД.ММ.ГГГГ года. После драки он вышел в тамбур вагончика, там у него возник конфликт, драка, как позже выяснилось, с мастером Свидетель №9, при этом он видел, что Потерпевший №1 лежала на полу в вагончике, причину этого и были ли у нее телесные повреждения, сказать не может, кричал всем окружающим, чтобы они подняли Потерпевший №1 с пола. Пришел в себя он уже на улице около вагончика, как он там оказался, не знает, рядом был Свидетель №9, он поговорил с ним, извинился за свои действия, затем после отъезда Свидетель №9 он увидел, что Потерпевший №1 лежала на снегу возле вагончика, на ней не было верхней одежды, только футболка и штаны, она была в сознании, но не могла двигаться и внятно говорить по причине сильного алкогольного опьянения. Как она оказалась на улице он не знает. Он стал ее трясти, чтобы она встала на ноги, увидел, что у нее рассечены бровь, губа, нос. Кто и когда мог причинить ей побои, не знает. Самостоятельно Потерпевший №1 на ноги встать не могла, поэтому он решил утащить ее домой, ее одежду брать с собой не стал, тащил ее за подмышки волоком, переместив ее таким образом метров 200 до перекрестка около магазина «<данные изъяты>» остановился, не было сил тащить ее далее. В это время мимо проходили мужчина и женщина, стали интересоваться – что произошло, он пояснил, что Потерпевший №1 избили, она пьяная, эти люди вызвали «Скорую медицинскую помощь» и ушли, Поскольку на улице было холодно, до дома родителей было далеко, он решил перетащить Потерпевший №1 в натопленную баню на территории пилорамы, что и сделал, таким же образом, волоком. В бане он решил оставить ее до утра, был уверен, что там она не замерзнет, уложил Потерпевший №1 на нижний полог, перед этим пытался привести ее в чувство, но Потерпевший №1 ничего внятно не говорила, после чего он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, проснувшись, он сразу пошел в баню проверить Потерпевший №1 Зайдя внутрь, он увидел, что Потерпевший №1 лежала на полу на животе, ногами в сторону выхода, не дышала, под ней было много крови в районе лица, признаков жизни у нее не было. Растерявшись в такой ситуации, не зная почему он утащил тело Потерпевший №1 на свалку горбыля, спрятал там и сверху присыпал снегом. Никого еще не было на улице. Затем он ушел в магазин <данные изъяты>», пил там пиво в тамбуре, по его звонку в магазин пришел Свидетель №2, который ничего не мог сказать об избиении Потерпевший №1 накануне. Подошедший позже Свидетель №5 также ничего не мог сказать по этому поводу. Вернувшись домой, рассказал обо всем произошедшем отцу Свидетель №11, после чего позвонил сотруднику полиции Свидетель №10 и все ему рассказал по телефону. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 приезжал в <адрес> и работал по материалу драки, произошедшей между ними, к этому моменту он уже перетащил мертвую Потерпевший №1 на свалку горбыля, но Свидетель №10 об этом не сообщил. Потерпевший №1 он не избивал, кто ее бил и били ли ее шлангом, не знает, он не видел, при нем ей побои никто не причинял (т. 1 л.д. 81-86).

- в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он подтвердил ранее данные показания, указал, что Свидетель №9 в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 один удар, отчего она упала. (т. 1 л.д. 97-101).

- в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он отказался от дачи показаний по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. (т. 2 л.д. 46-49).

Несмотря на непризнание вины подсудимым Клепизоновым С.Б., его вина в совершении данного преступления подтверждается в полном объеме совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ее дочь Потерпевший №1 до ДД.ММ.ГГГГ года проживала с ней, затем она познакомилась с Клепизоновым С.Б. и переехала жить к нему, вместе они злоупотребляли спиртными напитками. Об их взаимоотношениях ничего пояснить не может, в ее присутствии Клепизонов С.Б. дочь не избивал. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что дочь умерла, от местных жителей знает, что дочь на <данные изъяты> <адрес> избил Клепизонов С.Б.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он работает заездами на <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, проживает там же в бытовом вагончике на территории <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с коллегами по работе Свидетель №2, Свидетель №5 употреблял спиртное в бытовом вагончике. В это время к ним пришел житель села Клепизонов С.Б. с сожительницей Потерпевший №1 Он обратил внимание, что у Потерпевший №1 имелся синяк под глазом, обстоятельств его появления не знает. Все вместе они продолжили распивать спиртное, в ходе распития между ним и Клепизоновым С.Б. произошел конфликт, драка, в ходе которой Клепизонов С.Б. схватил кухонный нож, стал им размахивать, вел себя неадекватно, агрессивно, причинил ему несколько ранений, подрался с другими мужчинами. Полагает, что Клепизонов С.Б. приревновал Потерпевший №1 к мужчинам, из-за этого все и произошло. После этого они выгнали Клепизонова С.Б. из вагончика. ДД.ММ.ГГГГ к ним в вагончик заходил водитель <данные изъяты> – Свидетель №8, который рассказал о том, что видел накануне в ночное время Клепизонова С.Б., избивавшего свою женщину шлангом на улице около вагончика. Сам он (Свидетель №1) этого не видел, как от них ушла Потерпевший №1 накануне по причине своего сильного алкогольного опьянения не помнит. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и Свидетель №5 по телефонному звонку Клепизонова С.Б. подходили на встречу с ним к сельскому магазину «<данные изъяты>», вернувшись после этого они рассказали ему, что Клепизонов С.Б. убил Потерпевший №1, ее труп закопал на свалке горбыля (т. 1 л.д. 53-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что он работает на <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, там же и проживает в бытовом вагончике на территории <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с товарищами по работе Свидетель №1, Свидетель №5 употреблял спиртное в бытовом вагончике. В это время к ним пришли Клепизонов С.Б. со своей сожительницей Потерпевший №1, все вместе они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Клепизонов С.Б. начал вести себя агрессивно, стал ругаться с их соседями по вагончику, затем переключился на них, избил Свидетель №1, нанес ему несколько ножевых ранений, наносил удары и Потерпевший №1 кулаками по различным частям тела, после чего вытолкнул ее из вагончика на улицу. Потерпевший №1 от выпитого спиртного находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, не могла встать на ноги, лежала на улице на снегу. Клепизонов С.Б. вернулся в вагончик, взял табурет, стал размахивать им и наносить удары всем присутствующим. Эти действия Клепизонова С.Б. прекратил приехавший мастер пилорамы Свидетель №9, который выгнал его на улицу из вагончика. Что там происходило, он не видел, на улицу не выходил, слышал крики и звуки ударов, при этом Клепизонов С.Б. кричал, чтобы Потерпевший №1 встала со снега на ноги. Когда все стихло на улице, они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил по телефону Клепизонов С.Б., попросил подойти к магазину «<данные изъяты>» в <адрес>. Выйдя на улицу, он увидел возле вагончика клок волос. Возле магазина Клепизонов С.Б. сообщил ему, что убил свою сожительницу, ее тело закопал на свалке горбыля. Об этом позднее он сообщил Свидетель №5 и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что он работает на <данные изъяты> в <адрес> <адрес> <адрес>, проживает там же в бытовом вагончике на территории <данные изъяты> в одной половине со своим братом ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с братом ФИО11 находился на своей половине в бытовом вагончике, отдыхали после трудового дня. В это время в другой половине вагончика находились другие рабочие <данные изъяты> Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, вместе с ними местный житель Клепизонов С.Б. со своей сожительницей Потерпевший №1 Поскольку оттуда доносились крики, шум во время распития спиртного, брат ФИО7 пошел к ним поговорить, там между ним и Клепизоновым С.Б. произошел словестный конфликт, он (ФИО6) вышел и разнял их, к этому времени доставили лес на переработку, поэтому он и брат ушли в цех работать. Вернулись они примерно через час, в вагончике было тихо, они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 он узнал, что Клепизонов С.Б. накануне подрался со всеми мужчинами, про Потерпевший №1 ему никто ничего не говорил. В его присутствии Клепизонов С.Б. свою сожительницу не избивал, однако со слов местных жителей он знает, что Клепизонов С.Б. постоянно причинял ей побои (т. 1 л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следуют аналогичные сведения по обстоятельствам событий в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в бытовом вагончике на <данные изъяты>, дополнительно данный свидетель указал, что ДД.ММ.ГГГГ со слов Свидетель №2 ему стало известно, что Клепизонов С.Б. убил свою сожительницу Потерпевший №1, ее труп спрятал на свалке горбыля (т. 1 л.д. 63-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с коллегами Свидетель №2 и Свидетель №1 употребляли спиртное, находились в своей половине бытового вагончика, в котором проживают. Около 21 часа к ним пришли Клепизонов С.Б. с сожительницей Потерпевший №1, у нее имелся синяк под глазом, она говорила, что ее бьет Клепизонов С.Б., ревнуя к другим мужчинам. Все вместе они продолжили распивать спиртное, в ходе распития спиртного Клепизонов С.Б. начал конфликтовать со всеми присутствующими, избил Свидетель №1 и поранил его ножом. В дальнейшем Клепизонов С.Б. и Потерпевший №1 покинули их вагончик, как они уходили, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ утром Свидетель №2 по телефону позвонил Клепизонов С.Б., попросил его подойти поговорить к сельскому магазину «<данные изъяты>», что тот и сделал. Он пошел следом за Свидетель №2, возле магазина увидел, что Клепизонов С.Б. и Свидетель №2 о чем-то говорили. В дальнейшем от Свидетель №2 ему стало известно, что Клепизонов С.Б. убил свою сожительницу Потерпевший №1, а ее труп спрятал на свалке горбыля. Он сам ходил на эту свалку, искал там тело женщины, но поскольку там большая площадь, не нашел, на улице около вагончика увидел шланг с клочком волос Потерпевший №1 Кроме того, со слов Свидетель №2 ему известно о том, что водитель пилорамы – Свидетель №8 видел, как Клепизонов С.Б. избивал шлангом Потерпевший №1 на улице около вагончика в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она с сожителем ФИО12 находилась около магазина <данные изъяты>» на <адрес> в <адрес> <адрес>. В это время около магазина она увидела ранее незнакомого мужчину, рядом с ним на снегу лежала женщина, не двигалась. Они поинтересовались у мужчины – кто он и все ли в порядке, мужчина назвал свою фамилию - ФИО29, сам он был пьян, сказал, что его женщина находится в состоянии алкогольного опьянения, он тащит ее домой, при этом продемонстрировал это, взяв ее за волосы и волоком потащил по снегу. На женщине не было верхней одежды, она никак не реагировала на происходящие события, была как будто бы без сознания, при этом хрипела. Она с телефона сожителя вызвала «Скорую медицинскую помощь», затем ушли с этого места, вернувшись через несколько минут, никого на этом месте не застали, поэтому отменили вызов СМП. Женщину, лежащую на снегу, она не знает, обратила внимание, что у нее на голове и лице имелись следы крови и гематомы, сам Клепизонов С.Б. находился в возбужденном состоянии, сильно нервничал. (т. 1 л.д. 69-70, 210-211).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что он является владельцем <данные изъяты>, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на данной пилораме у него проживают и работают вахтами работники. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ вечером ему по телефону позвонил рабочий пилорамы Свидетель №2, сообщил, что в бытовой вагончик на пилораму приходил местный житель Клепизонов С.Б. с сожительницей Потерпевший №1, учинил драку с рабочими, также причинял побои Потерпевший №1, бил ее шлангом на улице, а в дальнейшем он (Свидетель №7) узнал, что Потерпевший №1 скончалась. Когда он приезжал на пилораму, то на улице около вагончика видел шланг с фрагментом женских волос (т. 1 л.д. 71-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» водителем автомобиля «Камаз», в его обязанности входит перевозка леса на <данные изъяты> в <адрес> <адрес>. На территории пилорамы имеется бытовой вагончик для проживания работников (кухня и две комнаты), баня, склад и помещение офиса. С рабочими пилорамы он малознаком в силу разъездного характера работы и проживания в другом населенном пункте. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. он и мастер Свидетель №9 уехали по рабочим делам, необходимо было загрузить лес на его автомашину, доставить его на <данные изъяты> в <адрес>, выгрузить для переработки. Возвратились они около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, возле бытового вагончика он видел нескольких работников <данные изъяты>, с ними дрался мужчина высокого роста, худощавого телосложения, других лиц, внешне схожих с ним среди людей не было, как потом он узнал его фамилия Клепизонов С.Б. Этот человек вел себя агрессивно ко всем рабочим, что-то кричал, оскорблял их, бросался на них. Он предложил Свидетель №9 прекратить все это, затем сам покинул территорию <данные изъяты> на автомашине, Свидетель №9 остался возле вагончика. Через некоторое время по вопросу работы он вернулся к бытовому вагончику, увидел, что тот самый мужчина – Клепизонов С.Б. наносил удары ногами и руками лежавшей на земле женщине, при этом таскал ее за волосы. Он попытался прекратить эти действия Клепизонова С.Б., крикнул ему, но Клепизонов С.Б. не реагировал, продолжал свои действия, всего нанес не менее десяти ударов этой женщине по телу и голове. Потом Клепизонов С.Б. схватил лежавший поблизости резиновый шланг с металлическими наконечниками, этим шлангом нанес женщине по лицу, голове и телу не менее 5 ударов. Он снова попытался прекратить эти действия Клепизонова С.Б., который сказал ему не лезть, это его женщина. О произошедшем он сообщил по телефону Свидетель №9, который пояснил, что Клепизонов С.Б. постоянно избивает ее, однако они продолжают жить вместе и завтра снова придут в вагончик распивать спиртное. Когда Клепизонов С.Б. наносил удары этой женщине, она подавала признаки жизни, пыталась что-то говорить, шевелиться, но встать на ноги не могла. После случившегося он заниматься своими делами, вернувшись минут через 10 к вагончику, Клепизонова С.Б. и женщину там уже не застал, по следам на снегу было понято, что женщину утащили волоком с территории пилорамы. Он пошел по следам, но на улице уже никого не было. Кроме Клепизонова С.Б. женщину при нем никто не избивал, какие у нее были телесные повреждения он не видел. В указанный день он и Свидетель №9 спиртное не употребляли, поскольку каждый из них управлял автомобилем. (т. 1 л.д. 118-122).

Свои показания свидетель Свидетель №8 подтвердил в ходе очной ставки с Клепизоновым С.Б. ДД.ММ.ГГГГ, протокол которой был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. (т.2 л.д.21-26)

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он работает ООО «<данные изъяты>» на <данные изъяты> в <адрес> в качестве мастера. Местных жителей Клепизонова С.Б. и его сожительницу Потерпевший №1 он знает, поскольку временно, периодами оба работали на <данные изъяты>, их увольняли по причине злоупотребления спиртными напитками, ведут эти люди антисоциальный образ жизни. Он сам неоднократно видел, знает также со слов местных жителей, что Клепизонов С.Б. систематически избивал Потерпевший №1, она часто ходила с кровоподтеками на лице, были случаи, когда он тащил ее волоком по земле, избивал черенком от лопаты. ДД.ММ.ГГГГ он и водитель Свидетель №8 работали в лесу, около 21 часа вернулись на территорию пилорамы, Свидетель №8 стал разгружать привезенный лес, а он решил зайти в вагончик, проверить работников. В тот день он сам лично управлял рабочим автомобилем «УАЗ-Патриот», сопровождал Свидетель №8, который перевозил лес на автомобиле «Камаз», на котором он перевозит лес. Зайдя в вагончик, он увидел, что рабочие Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1 распивали спиртное, с ними употреблял алкоголь Клепизонов С.Б., все они были в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было видно по их внешнему виду, поведению и речи. Сожительница Клепизонова С.Б. – Потерпевший №1 спала в комнате на одной из кроватей, каких-либо телесных повреждений он у нее не видел. Он сделал присутствующим замечание по поводу происходящих событий, вышел из вагончика на улицу покурить. Будучи на улице, он услышал мужские крики, зашел обратно и увидел, что Клепизонов С.Б. кричал на всех, оскорблял присутствующих, раскидывал вещи в разные стороны, поэтому потребовал прекратить свои неправомерные действия и покинуть территорию <данные изъяты>. Клепизонов С.Б. не обратил никакого внимания на его слова, он вышел на улицу, к нему из другой половины вагончика вышли братья ФИО30, Клепизонов С.Б. на них обратил свое внимание, стал кричать на них, пытался спровоцировать драку с этими людьми. Потом все разошлись по своим комнатам. Из вагончика доносились крики Клепизонова С.Б., он требовал, чтобы Потерпевший №1 подняли. Он (Свидетель №9) зашел в вагончик, видел, что на полу в комнате, где мужчины распивали спиртное, находится Потерпевший №1, телесных повреждений на ней не было, Клепизонов С.Б. требовал, чтобы ее подняли, сам этого не делал. Поскольку мужчины бездействовали по отношению к Потерпевший №1, на Клепизонова С.Б. и его крики никто не обращал внимания, он (ФИО29) схватил табурет и нанес им удар Свидетель №1 по плечу. После этого он (Свидетель №9) решил окончательно прекратить действия Клепизонова С.Б., применив физическую силу, вытащил его на улицу, при этом, чтобы утихомирить буйного Клепизонова С.Б. нанес примерно три удара кулаком по лицу. Сразу после этого Клепизонов С.Б. успокоился, заявил, что все понял, пытался его обнять, протягивал ладонь руки для рукопожатия, извинился. В дальнейшем он (Свидетель №9) сев в свою служебную автомашину на ней покинул территорию <данные изъяты>. На этот момент телесных повреждений у Потерпевший №1 не было, никто из вагончика ее при нем не выбрасывал, сам он Потерпевший №1 побои не причинял, при нем ее никто не бил. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, когда он уже вернулся с пилорамы домой, ему по телефону позвонил водитель Свидетель №8, сообщил, что после разгрузки автомашины подъехал к бытовому вагончику, видел, что на улице возле него Клепизонов С.Б. шлангом избивал Потерпевший №1 Он (Свидетель №9) не придал этим словам Свидетель №8 особого значения, поскольку ранее Клепизонов С.Б. постоянно бил сожительницу, плохо себя чувствуя, лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился дома, приболел, на пилораме не появлялся. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил директор <данные изъяты> Свидетель №7, сообщил, что Клепизонов С.Б. убил свою сожительницу, порезал ножом руку Свидетель №1, подробности этих событий не говорил. Он считает, что Потерпевший №1 мог избить только Клепизонов С.Б., поскольку ранее неоднократно это делал, в период всех событий находился в состоянии опьянения и был единственным, кто проявлял агрессию, другие мужчины вели себя спокойно, никто Клепизонова С.Б. не бил, не оскорблял его, он же наоборот вел себя неадекватно, кричал, бросался на всех, оскорблял. (т. 1 л.д. 123-127).

Свои показания свидетель Свидетель №9 подтвердил в ходе очной ставки с Клепизоновым С.Б. ДД.ММ.ГГГГ, протокол которой был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. (т.2 л.д.21-26)

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он заступил на суточное дежурство, находился при исполнении служебных обязанностей как сотрудник полиции. В дневное время в дежурную часть ОМВД России по Добрянскому городскому округ поступило сообщение о драке на <данные изъяты> в <адрес> городского округа, в ходе которой мужчине были причинены ранения ножом. Он по данному сообщению выезжал в этот населенный пункт, установил в ходе проверки, что местный житель Клепизонов С.Б. накануне подрался с работниками пилорамы, одного из них ударил табуретом, другому причинил ножевое ранение руки, вел себя по отношению к мужчинам агрессивно. С Клепизоновым С.Б. он знаком в силу своих служебных обязанностей, в отношении этого лица судом установлен административный надзор. Сам Клепизонов С.Б. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, отработав данный сигнал, они убыли обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. ему позвонил на личный сотовый телефон Клепизонов С.Б., сообщил, что хочет написать явку с повинной, на словах пояснил, что убил свою сожительницу и закопал ее на свалке горбыля на пилораме. Других подробностей данного события Клепизонов С.Б. по телефону не сообщил. Полученная информация была передана в дежурную часть ОМВД России по Добрянскому городскому округу, на место происшествия выезжала следственно-оперативная группа, Клепизонов С.Б. их встретил, показал место, где закопал тело сожительницы. (т. 1 л.д. 128-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он проживает с супругой Свидетель №12, с ними также живет сын Клепизонов С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года он привел к ним в дом Потерпевший №1, с которой они стали вместе жить, постоянно злоупотребляли спиртными напитками. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года сын пришел домой один, без Потерпевший №1, хотя уходили вдвоем из дома, лег спать, на утро следующего дня куда-то ушел, днем вернулся в дом вновь один. В ночное время сын не спал, около трех часов он сообщил, что убил свою сожительницу и планирует вызвать сотрудников полиции, что и сделал, осуществив звонок по телефону. Обстоятельства произошедшего между сыном и сожительницей ему не известны, сын ничего по этому поводу не говорил. (т. 1 л.д. 204-207).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что приятель Клепизонов С.Б. позвонил ему утром ДД.ММ.ГГГГ и попросил подойти к магазину «<данные изъяты>» в <адрес>. Подойдя к магазину, он увидел там Клепизонова С.Б. и рабочего пилорамы Свидетель №2, который ушел оттуда, они с Клепизоновым С.Б. стали распивать спиртное. В ходе употребления спиртного они общались на разные темы, про свою сожительницу Потерпевший №1 Клепизонов С.Б. ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он был в ОМВД России по Добрянскому городскому округу для регистрации, встретил там Клепизонова С.Б., который пояснил, что задержан за труп Потерпевший №1, при этом подробностей не говорил (т. 1 л.д. 208-209).

Свидетель Свидетель №13 показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. находилась на работе, практически сразу после открытия магазина пришел местный житель Клепизонов С.Б., купил пиво, стал распивать его прямо в магазине недалеко от входа. Первоначально Клепизонов С.Б. находился один, позднее к нему пришёл какой-то мужчина, они о чем-то разговаривали. Ей известно, что Клепизонов С.Б. сожительствовал с Потерпевший №1, вместе они злоупотребляли спиртными напитками, он постоянно избивал свою сожительницу, это видели все местные жители, в том числе и она, Клепизонов С.Б., будучи в состоянии опьянения, становится дерзким, агрессивным. В дальнейшем от местных жителей она узнала, что Клепизонов С.Б. избил Потерпевший №1 на пилораме и она скончалась.

Свидетель Свидетель №12 показала, что проживает с мужем Свидетель №11 и взрослым сыном Клепизоновым С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года он привел в их дом Потерпевший №1, она стали жить у них, злоупотребляла спиртными напитками.. ДД.ММ.ГГГГ вечером сын с сожительницей ушли из дома, до этого употребляли спиртное. В 22-м часу она позвонила на сотовый телефон Потерпевший №1, поинтересовалась - когда они вернутся домой, услышала в ответ, что сейчас Клепизонов С.Б. решит свои рабочие вопросы на пилораме и они придут, по голосу она поняла, что Потерпевший №1 пьяна. В первом часу ночи сын вернулся домой один, лег спать, она предположила, что Потерпевший №1 ушла к своей матери. Утром ДД.ММ.ГГГГ сын ушел из дома на работу, она пошла в магазин и увидела его там, позднее он вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ ночью к ним прибыли сотрудники полиции и сына задержали. Подробности произошедшего ей не известны.

Суд оценил показания потерпевшей, свидетелей, считает, что им можно доверять, они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора Клепизонова С.Б. этими лицами в материалах уголовного дела не имеется, не установлено это и в судебном заседании. Высказанные в этом отношении доводы Клепизонова С.Б. о его оговоре этими лицами нельзя назвать убедительными и заслуживающими внимания.

Доказательствами виновности подсудимого Клепизонова С.Б. в совершении вышеуказанного преступления служат материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- рапорт дежурного ОМВД России по Добрянскому городскому округу, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. часов поступило сообщение от сотрудника полиции Свидетель №10, которому позвонил житель <адрес> городского округа Клепизонов С.Б., сообщил, что хочет написать явку с повинной, изложить обстоятельства обнаружения им своей сожительницы мертвой (т. 1 л.д. 51).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Клепизонова С.Б. осмотрена <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где Клепизонов С.Б. указал на свалку горбыля, куда он спрятал тело своей сожительницы Потерпевший №1 В ходе осмотра под снегом в куче горбыля обнаружен труп женщины с телесными повреждениями на лице. Далее осмотрено помещение бытового вагончика, в котором 2 жилые комнаты, расположены напротив друг друга), бани и прилегающей территории на <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты гидравлический шланг с металлическим наконечником и фрагментами волос на нем; куртка синего цвета; одежда с трупа Потерпевший №1; вырез ткани с бани; женская заколка для волос; следы пальцев рук из бытового вагончика (т. 1 л.д. 3-35).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Потерпевший №1 наступила в результате острого отравления этиловым спиртом. При исследовании трупа Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки на лице, конечностях, кровоизлияния в мягких тканях головы, ушибленная рана у на слизистой нижней губы, полный косопоперечный перелом нижней челюсти по углу слева. Эти повреждения, судя по локализации и морфологическим свойствам, образовались прижизненно от прямых воздействий твердых тупых предметов, примерно за 1-3 суток до наступления смерти, отношения к смерти женщины не имеют, и в соответствии с п. 9 и 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего в момент причинения телесных повреждений могло быть различным, при этом поврежденные анатомические области были доступны для нанесения травмирующих воздействий. Различная анатомическая локализация и изложенный механизм образования повреждений у Потерпевший №1 исключают возможность их получения в результате падения из положения стоя с последующим соударением о твердую поверхность. Судя по развитию ранних трупных изменений, отсутствию признаков гниения, смерть Потерпевший №1 наступила более чем за сутки до начала судебно-медицинской экспертизы ее трупа (т. 1 л.д. 38-47).

- сообщение из ГБУЗ ПК «ПССМП» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на станцию скорой помощи поступил вызов в <адрес> (к магазину), ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.48 мин. с поводом: «Человек без сознания, причина неизвестна», вызвала прохожая с абонентского номера №. В 23 час. 09 мин. с этого же абонентского номера поступила отмена вызова бригады скорой помощи (т. 1 л.д. 195).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №12 изъят сотовый телефон «NOKIA», принадлежащий ее сыну Клепизонову С.Б. (т. 1 л.д. 223-227).

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «NOKIA», черного цвета, кнопочный, задняя крышка телефона отсутствует. Пароль на телефоне не установлен, на рабочем столе имеется журнал вызовов, в котором осмотрены входящие и исходящие вызовы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ – имеются входящие и исходящие звонки абонентам: «Родители», «Жека Молодой»; ДД.ММ.ГГГГ – «Жека Свидетель №14», «Артурик», «Саня Свидетель №9»; ДД.ММ.ГГГГ – «Опер Свидетель №10». В иных разделах телефона информации интересующей следствие не имеется. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ данный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 228-230, 233).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у сотрудника полиции ФИО13 изъята одежда и обувь Клепизонова С.Б.: куртка, штаны и ботинки (т. 1 л.д. 76-77).

- заключение эксперта №к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вырезе ткани, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь Потерпевший №1; волосы, снятые со шланга, изъятого в ходе осмотра места происшествия, принадлежат Потерпевший №1, кроме того на шланге установлено наличие следов пота, однако ввиду малого его количества не представилось возможности установить его принадлежность. (т.1 л.д.139-151) На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вырез ткани и гидравлический шланг признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 139-151, 233).

- заключение эксперта №к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке, штанах и ботинках Клепизонова С.Б. обнаружена кровь Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 154-163).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены вещи Клепизонова С.Б.:

- штаны из хлопчатобумажной ткани с камуфлированным рисунком черного, зеленого, коричневого, серого цветов, утепленные, на синтепоне, на поясе имеется резинка, спереди имеется застежка-молния. Штаны поношенные, загрязненные, видимых повреждений не имеют;

- утепленные сапоги черного цвета, голенище сапог выполнено из болоньевой ткани с камуфлированным рисунком. Ботинки поношенные, загрязненные, видимых повреждений не имеют, размером: длина подошвы – 32 см., высота голенища 30 см.;

- куртка из хлопчатобумажной ткани с камуфлированным рисунком черного, зеленого, коричневого, серого цветов, утепленная, на синтепоне, с капюшоном и застежкой-молнией. Куртка поношенная, загрязненная, видимых повреждений не имеет. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 231-233).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук, изъятых с места происшествия - бытового вагончика на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставлены обвиняемым Клепизоновым С.Б. (т. 1 л.д. 171-179).

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Клепизонов С.Б. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется зависимость от алкоголя средней стадии. Об этом свидетельствуют регулярное употребление спиртных напитков с формированием зависимости, запои, алкогольный абстинентный синдром и психопатоподобное, нередко агрессивное поведение в состоянии алкогольного опьянения. Однако имеющееся у него психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния у Клепизонова С.Б. не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся простое алкогольное опьянение, не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Клепизонов С.Б. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 135-136).

- протокол явки с повинной Клепизонова С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и Потерпевший №1 пошли в вагончик на <данные изъяты> в <адрес>, с собой взяли спирт, до этого в указанный они уже употребляли спиртное с работникам данной пилорамы. В ходе распития спиртного с работниками пилорамы – Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, зашел их сосед Свидетель №3, что-то сказал им, между ним и Свидетель №3 произошла ссора. Через некоторое время подключились остальные мужчины, началась драка. Когда все успокоилось, он обратил внимание, что Потерпевший №1 лежит на полу в вагончике, там где они выпивали до этого. Он начал кричать остальным, чтобы ее подняли с пола, так как сам не мог подойти из-за того, что перед ним стоял человек в черной куртке, кто именно это был, не помнит. Когда он стал пытаться подвинуть данного человека, он начал избивать его. Пришел в себя он уже на улице и увидел стоящего рядом Свидетель №9, который работает на пилораме мастером. Он извинился перед ним за данную ситуацию, после чего Свидетель №9 сел в машину и уехал. Он повернулся к вагончику и увидел лежащую на снегу Потерпевший №1 без куртки и головного убора, подошел к ней, попытался привести ее в чувство, она не реагировала и он решил утащить ее домой. Дотащив ее до перекрестка, он устал, к нему подошла молодая пара – мужчина и женщина, спросили, что произошло, он ответил, что Потерпевший №1 пьяна, они вызвали скорую помощь. Понимая, что на улице очень холодно, а Потерпевший №1 раздета, он решил утащить ее в теплую баню на территории <данные изъяты>. Затащив ее в баню, он положил Потерпевший №1 на скамейку и ушел домой. Проснувшись около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, он оделся и побежал на пилораму, зашел в баню, где обнаружил Потерпевший №1, она лежала на полу лицом вниз, была холодная на ощупь и не дышала. Испугавшись он спрятал тело Потерпевший №1, в дальнейшем обо всем рассказал Свидетель №2 и Свидетель №5, а ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. он позвонил оперуполномоченному Свидетель №10 и сообщил о случившемся (т. 1 л.д. 73).

Суд оценил собранные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств: показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и других, протоколы осмотров места происшествия, изъятых предметов, заключения проведенных по делу экспертиз, взаимно дополняющие друг друга, образуют совокупность доказательств по делу, свидетельствующую о виновности подсудимого Клепизонова С.Б. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд считает, что мотивом совершенного преступления Клепизоновым С.Б. в отношении Потерпевший №1 явились ревность, неприязнь, усиленные состоянием его алкогольного опьянения после выпитого большого количества спиртного, что согласуется с выводами экспертов, выявивших у него на фоне регулярного употребления спиртных напитков психопатоподобное, нередко агрессивное поведение в состоянии алкогольного опьянения, что нашло свое отражение, как считает суд, в данной конкретной ситуации.

Органами предварительного следствия Клепизонову С.Б. вменено в вину умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, с применением оружия, суд не может с этим согласиться, поскольку объективных данных, свидетельствующих о совершении преступных действий Клепизоновым С.Б. с особой жестокостью в материалах уголовного дела не имеется, как нет и данных о мучениях в отношении Потерпевший №1( лишении жизненно необходимых условий пребывания), издевательствах (унижений человеческого достоинства), резиновый шланг с металлическими наконечниками сам по себе, в силу своего существования, не может являться оружием, исходя из этого суд исключает данные квалифицирующие признаки из обвинения Клепизонова С.Б. Суд также исключает из обвинения Клепизонову С.Б. признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, поскольку таковое не установлено заключением судебно-медицинской экспертизы.

Исходя из вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО29.Б. по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст. 68 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Подсудимым Клепизоновым С.Б. совершено преступление средней тяжести.

Клепизонов С.Б. привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клепизонова С.Б., суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья. Оснований для признания явки с повинной в качестве данного обстоятельства не имеется, поскольку изложенная в ней Клепизоновым С.Б. хронология событий противоречит установленной судом картине совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений,

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку ни материалами уголовного дела, ни в судебном заседании не установлено, что данное состояние каким-либо образом способствовало совершению Клепизоновым С.Б. вышеуказанного преступления.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление Клепизонова С.Б. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку именно такое наказание в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ является справедливым, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд считает, что наказание Клепизонову С.Б. с учетом вышеизложенных обстоятельств должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, положений ч.3 ст. 68 УК РФ по настоящему уголовному делу с учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает.

Также суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клепизонова Сергея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Клепизонову С.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного Клепизонова С.Б. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ, п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Клепизонову С.Б. время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. 1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ зачесть время запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: гидравлический шланг с металлическим наконечником с волосами потерпевшей как орудие совершения преступления, вырез ткани со следами крови потерпевшей как не представляющий ценности; одежду Клепизонова С.Б. – куртку, штаны и ботинки со следами крови потерпевшей как не востребованные стороной – уничтожить, сотовый телефон Клепизонова С.Б. «NOKIA» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Клепизоновым С.Б. - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в деле № 1- 57/2023 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.