Решение по делу № 2-817/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-817/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                  28 декабря 2015 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре - Аскеровой М.С.,

с участием истцов – Абдулгаджиев А.А., Магомедов Магомед Айгумович, Лабазанова Джамалутдина Лабазановича,

от ответчика СПК «Берекет» - представителя по доверенности Абдулгаджиева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению членов СПК «Берекет» Абдулгаджиев А.А., Магомедов Магомед Айгумович, Батыргишиев Батыргиши Хайрутдинович, Абдулгаджиев А.Б., Абдулгаджиев М.А., Лабазанова Джамалутдина Лабазановича и Алиев З.З. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Берекет» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 17.05.2011 № 8,

установил:

член сельскохозяйственного производственного кооператива «Берекет» Абдулгаджиев А.А., действующий в своих интересах и в интересах членов кооператива Магомедова М.Г., Батыргишиев Батыргиши Хайрутдинович, Абдулгаджиев А.Б., Абдулгаджиев М.А., Лабазанова Джамалутдина Лабазановича и Алиев З.З. обратился в суд о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 17.05.2011 № 8 об избрании председателем СПК «Берекет» Х.А.Х.

Свои требования истцы мотивируют тем, что 29.10.2015 в ходе рассмотрения гражданского дела по заявлению членов кооператива к администрации МО «Буйнакский район» и СПК «Берекет» о признании отсутствующим права на земельный участок, закрепленный за кооперативом, им стало известно о том, что 17. 05.2011 года якобы состоялось общее собрание членов СПК «Берекет», на котором избран Х.А.Х. Считают указанный протокол составленным незаконно и подложным.

Члены кооператива в нарушение требований ст. 22, Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» не были уведомлены в письменной форме о созыве общего собрания за 30 дней, в связи с чем в силу положений ст. 24 закона общее собрание не было вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания.

В собрании участвовало 30 хозяйств – членов, тогда как в кооперативе 71 хозяйство, мнения которых не было учтено. Кроме того, визуально усматривается, что в протоколе некто Г.А.А. расписался за 4 хозяйства, что свидетельствует о подложности оспариваемого протокола.

По факту подделки решения общего собрания членов от 17.05.2011 следственным отделом при Буйнакском РОВД в рамках возбужденного уголовного дела члены кооператива были допрошены следователем.

На основании ст. 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» просят признать недействительным решение общего собрания кооператива от 17.05.2011 № 8.

В судебном заседании истцы и их представитель исковые требования поддержали по изложенным в нем доводам, просили требования удовлетворить, признать недействительным решение общего собрания членов СПК «Берекет» об избрании председателем кооператива Х.А.Х., оформленного протоколом № 8 от 17.05.2011. Также представили письменное заявление об отказе от ранее заявленного ходатайства о назначении экспертизы, пояснив, что проведение экспертизы считают нецелесообразным ввиду того, что опрошенные свидетели и истцы дали показания о том, что они оспариваемый протокол не подписывали, ввиду чего просят рассмотреть дело по существу с учетом имеющихся в нем доказательств.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, в связи с чем с учетом мнения истцов дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

На предыдущих судебных заседаниях третье лицо Х.А.Х. и его представитель исковые требования членов кооператива не признали по доводам, изложенным в отзыве (возражении) на иск, при этом указали в отзыве (возражениях) и дали пояснения в судебном заседании о том, что действительно нарушения, указанные в исковом заявлении истцов имели место, письменно члены кооператива не уведомлялись о созыве общего собрания, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения, решение правления либо наблюдательного совета кооператива о созыве общего собрания членов кооператива не принималось, бюллетеней для голосования не было. Если признавать недействительным протокол № 8 от 17.05.2011, то по таким же основаниям следует признать недействительным и протокол № 7 от 07.05.2008 об избрании С.С.С. председателем кооператива, поскольку при созыве указного собрания также допущены аналогичные нарушения. Также пояснил, что с момента создания кооператива его несменным руководителем является Х.А.Х. Во исполнение представления прокуратуры г. Буйнакска от 16.04.2008 № 61ж-08 было созвано общее собрание членов кооператива от 07.05.2008, на котором избран С.С.С., который своевременно не внес сведения в ЕГРЮЛ. В связи с бездействием председателя кооператива С.С.С., в 2011 году созвано общее собрание кооператива, где Х.А.Х. избран его председателем. В кооператив вошел 71 член, среди которых ассоциированных членов не имеется. По поводу подписания протокола Г.А.А. за себя и троих членов кооператива Г.С.А., Г.В.А. и Г.А.А. пояснил, что у того имелась от них доверенность на представление их интересов и подписание в протоколе.

Председатель СПК «Берекет» С.С.С. в судебное заседание не явился, нотариально удостоверенным заявлением от 24.12.2015 исковые требования членов кооператива признал, считает их законными и обоснованными, просил их удовлетворить и указал, что фактически общее собрание от 17 мая 2011 года не проводилось, он там не присутствовал, наличие своей подписи может объяснить тем, что к указанному протоколу приложены подписи из другого собрания членов кооператива. По поводу объяснений от 25.10.2015 данных на имя суда и МРИ ФНС № 7 по РД пояснил, что они были даны под давлением близких родственников и изложенное в нем не соответствует действительности.

Опрошенные в предыдущих судебных заседаниях в качестве свидетелей со стороны истца Ю.Х.А., М.Ш.Р., Б.Н.А., Б.А.А., Б.Р.Б., З.Д.Б., Б.И.А., Г.А.А. пояснили, что о созыве общего собрания от 17.05.2011 годы их никто не извещал, в собрании не участвовали, в протоколе № 8 общего собрания от 17.05.2011 не расписывались.

Свидетели со стороны третьего лица З.Д.Т., К.М.А., С.С.С., Х.К.Х., Х.А.Х., Х.И.Х. и Х.А.Х. в предыдущих судебных заседаниях показали, что в мае 2011 года им Х.А.Х., в то время бывший председатель кооператива сообщил им что будет собрание членов кооператива, которое фактически состоялось в сельском доме культуры. На собрании от 17.05.2011 приняли участие около 20-30 человек, точное количество которых они не запомнили, при этом показали, что все истцы присутствовали на указанном собрании. На данном собрании Х.А.Х. был избран председателем кооператива.

Заслушав пояснения истцов и их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.

В силу статьи 108 ГК РФ учредительным документом производственного кооператива является его устав, утверждаемый общим собранием его членов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о сельскохозяйственной кооперации сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Третьим лицом Х.А.Х. в материалы дела представлен подлинник протокола собрания представителей семей сельскохозяйственного производственного кооператива «Берекет» от 17.05.2011 № 8.

Из указанного протокола усматривается, что на повестку дня вынесены следующие вопросы:

1. отчет о проделанной работе председателя кооператива «Берекет» С.С.С.

     2. Выборы нового председателя кооператива «Берекет».

На указанном общем собрании членов кооператива принято одно решение – избрание новым председателем кооператива «Берекет» Х.А.Х.

Истцы, не извещенные и не участвовавшие в проведении общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Берекет», полагая, что данное собрание в действительности не проводилось, принятым решением нарушены их права и законные интересы, обратились в суд с настоящим исковым заявлением.    Пунктом 1 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации определено, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

В силу пунктов 1, 2 части 2 статьи 2 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам:

- утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему;    - выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий.

Согласно части 2 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

В силу части 2.1 статьи 21 указанного Закона формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 настоящего Федерального закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива.    В соответствии с частью 4 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.

Согласно части 2 статьи 22 Закона о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

В силу части 4 статьи 22 Закона уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Закона повестка дня годового общего собрания членов кооператива формируется правлением кооператива. Наблюдательный совет кооператива, или составляющая не менее одной десятой от числа всех членов кооператива группа членов кооператива, или составляющая не менее одной трети от числа ассоциированных членов кооператива группа ассоциированных членов кооператива дополнительно вправе внести в письменной форме в повестку дня годового общего собрания членов кооператива не более двух вопросов и выдвинуть кандидатов в наблюдательный совет кооператива, правление кооператива, на должность председателя кооператива.

Дополнительные вопросы, подлежащие включению в повестку дня годового общего собрания членов кооператива, должны быть внесены в правление кооператива не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года.

В силу части 1.1 статьи 24 Закона общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.    Согласно части 8 статьи 24 Закона решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания. В протоколе общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) должны содержаться следующие сведения:- наименование кооператива и информация о его месте нахождения;

- место, дата и время проведения общего собрания членов кооператива;

- дата извещения о проведении общего собрания членов кооператива и дата представления материалов, прилагаемых к повестке дня общего собрания членов кооператива;

- общее число членов кооператива на дату извещения о проведении общего собрания членов кооператива, число присутствующих на общем собрании членов кооператива и ассоциированных членов кооператива с правом решающего голоса. При проведении собрания уполномоченных - число избранных уполномоченных и число присутствующих на этом собрании уполномоченных;

- отметка о правомочности (неправомочности) общего собрания членов кооператива;- объявленная повестка дня общего собрания членов кооператива;

- фамилия, имя, отчество и должность лица, выступающего на общем собрании членов кооператива, и основные положения его выступления;

- результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов кооператива, решения, принятые и объявленные на этом собрании.

В соответствии с частью 9 статьи 24 Закона к протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются:

- решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива;

- список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива. При проведении собрания уполномоченных - список избранных уполномоченных и список уполномоченных, принявших участие в собрании уполномоченных;

- доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право представительства или протоколы об избрании уполномоченных;

- материалы, представленные по повестке дня общего собрания членов кооператива;    - бюллетени для голосования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из приложения к уставу, государственного акта на право пользования землей, пояснений сторон, в СПК «Берекет» при создании вошли 71 член, в том числе истцы, подавшие исковое заявление. При этом ассоциированных членов в кооперативе не имеется, таковые на общих собраниях не принимались и не утверждались.

Судом также установлено, что в нарушение положений ст. 22 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», п. 14.7 Устава кооператива, о созыве общего собрания членов кооператива 17.05.2011 года, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива в письменной форме не позднее чем за 30 дней до дня его проведения не уведомлялись ни под расписку, ни по почте. Решение о созыве общего собрания членов кооператива от 17.05.2011 в нарушение требований ст. 21 Закона правлением кооператива не принималось, его повестка дня, правлением также не была утверждена. Данный факт признан в суде и самим Х.А.Х. При этом решение о проведении общего собрания членов кооператива принято самим Х.А.Х.

Однако в нарушение положений части 1.1 статьи 24 Закона общее собрание членов кооператива приняло решение по вопросам повестки дня, в том числе об избрании председателя кооператива, объявленным в нарушение предусмотренных Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива и в отсутствие всех ее членов.

Как следует из протокола № 8 от 17.05.2011, на собрании принимали участие 30 семей из 71, однако в нем расписались 32 человека. Количество отсутствовавших членов, неизвещенных о времени и месте созыва общего собрания кооператива составило 39 человек. При таких обстоятельствах присутствие на собрании указанных членов могло повлиять на принятое собранием решение об избрании председателя кооператива.

Указанное свидетельствует о существенном нарушении прав членов кооператива, не присутствовавших на указанном собрании и лишенных возможности волеизъявления по вопросам повестки заседания общего собрания.

Кроме того, опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ю.Х.А., М.Ш.Р., Б.Н.А., Б.А.А., Б.Р.Б., З.Д.Б., Б.И.А., Г.А.А., сами истцы Магомедов Магомед Айгумович., Алиев З.З., а также председатель кооператива С.С.С. в заявлении от 24.12.2015 подтвердили, что о предстоящем общем собрании членов кооператива они не извещались, на собрании не присутствовали, в протоколе не расписывались.

Также сторонами в материалы дела не представлено доверенности на Г.А.А., расписавшегося в протоколе от 17.05.2011 кроме себя еще за троих других членов кооператива: Г.С.А., Г.В.А. и Г.А.А.

При таких обстоятельствах из 32 членов общего собрания не оспорены факты подписания протокола собрания лишь 18 членами.

Согласно части 3 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации в случае, если при принятии решений по вопросам, в том числе избрания председателя кооператива не будет обеспечен необходимый кворум на общем собрании членов кооператива, созывается повторное общее собрание членов кооператива, на котором решения по этим вопросам считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива.

В силу части 1 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Вместе с тем, п. 14.10 Устава кооператива «Берекет» предусмотрено, что кворум на общем собрании членов кооператива должен составлять 30% от общего числа всех членов кооператива.

Таким образом, при наличии в кооперативе 71 члена, кворум на общем собрании, согласно уставу, должен составлять 22 члена.

Учитывая, что истцами не оспорен факт присутствия 18 членов на общем собрании кооператива, указанное количество членов не образует кворум на общем собрании, что также свидетельствует о незаконности его проведения 17.05.2011 и оформления его результатов протоколом № 8.

Нарушения, допущенные при созыве и проведении общего собрания членов СПК «Берекет» от 17.05.2011 по инициативе одного члена - Х.А.Х., являются существенными, нарушают права истцов и большинства других членов кооператива на участие в управлении делами кооператива, голосовать за того или иного кандидата в председатели кооператива. Участие надлежаще не извещенных членов кооператива на указанном собрании могло повлиять на результат принятого на нем решения об избрании председателя кооператива.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Представитель ответчика в лице председателя кооператива С.С.С. нотариально удостоверенным заявлением от 24.12.2015 признал исковые требования членов кооператива.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что признание иска не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Абдулгаджиев А.А. в своих интересах и в интересах Магомедов Магомед Айгумович, Батыргишиев Батыргиши Хайрутдинович, Абдулгаджиев А.Б., Абдулгаджиев М.А., Лабазанова Джамалутдина Лабазановича и Алиев З.З. удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Берекет» от 17 мая 2011 года, оформленного протоколом № 8 об избрании председателем кооператива Х.А.Х.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                      Р.И. Мамаев