Решение по делу № 33-1243/2024 от 12.01.2024

Судья: Потапова О.В. дело № 33-1243/2024

УИД №34RS0036-01-2023-000783-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 7 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Волковой И.А., Федоренко И.В.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670/2023 по иску Гененберг Е. В. к Гененберг С. В. о взыскании денежных средств по коммунальным платежам и судебных расходов

по апелляционной жалобе Гененберг Е. В.

на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Гененберг Е. В. к Гененберг С. В. о взыскании денежных средств по коммунальным платежам и судебных расходов удовлетворены в части. С Гененберг С. В. в пользу Гененберг Е. В. взысканы денежные средства в размере <.......>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Данилова А.А.,

установила:

Гененберг Е.В. обратилась в суд с иском к Гененберг С.В. о взыскании денежных средств по коммунальным платежам и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что Гененберг С.В. является собственником <.......> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> однако, на протяжении последних трех лет ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, бремя по оплате коммунальных услуг в полном объеме несет она. Поскольку она осуществляет <.......> оплату коммунальных услуг, то у ответчика образовалась перед ней задолженность по оплате услуг ЖКХ в размере <.......> руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гененберг Е.В. поставлен вопрос об отмене решения суда, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального и процессуального права. В жалобе приведены доводы о том, что течение срока исковой давности по заявленным требованиям приостанавливалось в связи с подачей ранее аналогичного иска, в качестве встречного при рассмотрении в Советском районном суде <адрес> иного дела с участием сторон, однако, в принятии данного иска было отказано.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Волгоградского областного суда, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии в материалах дела сведений об извещении всех участников судебного разбирательства, с учетом того, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав возражения представителя ответчика Черменёвой С.С., относительно доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Статьями 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебной коллегией, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Гененберг Е.В. и Гененберг С.В. (л.д. 255-256). В данное жилое помещение, подаются коммунальные услуги, в связи с чем собственникам квартиры начисляются коммунальные платежи, размер которых начисляется из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а именно, за период с декабря <.......>

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указала, что расходы по оплате коммунальных услуг в указанном в иске размере понесла единолично, в связи с чем у ответчика, как сособственника квартиры, образовалась перед ней задолженность по исполненным обязательствам. Ответчик, возражая относительно заявленных требований о взыскании денежных сумм, факт несения указанных расходов истцом самостоятельно с момента расторжения брака не оспаривал, однако, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части указанных требований.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений статей 196, 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истцу, было известно о наличии у жилого помещения иного собственника, который обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнял, однако, истец с настоящим иском обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с декабря <.......>

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права. Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец, для реализации права на обращение в суд, понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 785 руб. (л.д. 7). Поскольку заявленные истцом исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в части, то суд первой инстанции, с учетом требований указанных выше статей и разъяснений, пришел к правильному выводу о взыскании данных расходов с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что течение срока исковой давности по заявленным требованиям приостанавливалось, в связи с подачей ранее аналогичного иска, в качестве встречного при рассмотрении иного гражданского дела с их участием, несостоятельны для отмены решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. Из текста апелляционной жалобы истца следует, что ранее она обращалась со встречным иском к ответчику о взыскании заявленных денежных сумм, в рамках рассмотрения другого гражданского дела, однако, Гененберг Е.В. в принятии встречного иска в указанной части отказано, следовательно, у суда не имелось оснований для применения положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гененберг Е. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Светлоярский районный суд Волгоградской области в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: