Решение по делу № 2-10380/2016 от 27.06.2016

№2-10380/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                  27 июля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., единолично, при секретаре Адамовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая на то, что между банком и ответчиком Васильевой А.В. был заключен кредитный договор на сумму 439 561 руб., сроком погашения кредита до ____ 2016 года, ставка за пользование кредитом составляет ___ процентов годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в размере 571 147 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 911 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении от ____ 2016 года ответчик также изложила несогласие с требованиями истца о взыскании неустойки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о выдаче кредита на сумму 439 561 руб. на цели личного потребления под ___ процентов годовых на срок ___ месяцев - до ____ 2016 года. Ответчик Васильева А.В. с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, графике платежей. Согласно условиям договора ответчик обязалась производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако данное условие договора ответчиком не соблюдено, платежи производятся нерегулярно. Ввиду отсутствия поступлений от заемщика банк направил ____ 2015 года Васильевой А.В. требование о расторжении договора и досрочном погашении задолженности.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов следует рассматривать для кредитной организации как существенное. В связи с чем, исковые требования о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности и процентами за пользование займом подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на ____ 2015 год составляет в части просроченного основного долга – 403 554 руб. 55 коп., просроченных процентов – 74 829 руб. 82 коп.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

П. 3.3 договора предусмотрена неустойка в случае просрочки платежей в размере ___% в день от суммы просроченного платежа. Истцом к взысканию предъявлена договорная неустойка за просрочку возврата кредита и процентов в общей сумме 92763 рублей, с размером которой не согласен ответчик, что отражено в заявлении об отмене заочного решения суда.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, по смыслу закона достаточным условием для снижения неустойки в отношении должника – физического лица являются установленные судом обстоятельства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 15000 рублей, при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки, основного долга и взыскиваемых процентов.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 134 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ____ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 493384 ░░░. 37░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8134 ░░░., ░░░░░ 501518 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░