Решение по делу № 1-102/2022 от 04.08.2022

Дело № 1-102/2022 УИД 13RS0011-01-2022-001151-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 28 сентября 2022 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шавелькиной С.В.

с участием

государственных обвинителей – заместителя прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаева А.А., помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Телюшиной Г.В.,

подсудимого Денисова В.С.,

защитника – адвоката Азыркиной Л.И., представившей ордер № 2463 от 15.08.2022г. и удостоверение № 17175 от 05.10.2018г.,

при секретаре Долговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Денисова В.С. __.__.____ года рождения, урожен-ца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, ..., не военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 17.11.2021г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, п. «б» ч.3 ст.174.1, ч.3 ст.290 УК РФ,

установил:

Денисов В.С. совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Согласно п.1 ч.5 Закона Российской Федерации № 5473-1 от 21.07.1993г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», уголовно-исполнительная система включает в себя учреждения, исполняющие наказания.

В соответствии с абз.1 ст.24 указанного Закона, к работникам уголовно-исполнительной системы относятся, в том числе лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В силу п.5 ч.3 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента РФ №1314 от 13.10.2004г., Федеральная служба исполнения наказаний России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – УФСИН России по Республике Мордовия) № 177-лс от 26.06.2013г., Денисов В.С. с 26.06.2013г. назначен на должность начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее по тексту – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия).

Приказом начальника УФСИН России по Республике Мордовия

№ 532-лс от 29.12.2021г. Денисов В.С. с 29.12.2021г. уволен с должности начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия на основании п.14 ч.2 ст.84 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением условий контракта сотрудником.

Согласно должностной инструкции начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Денисова В.С., утвержденной 14.01.2019г. начальником УФСИН России по Республике Мордовия, с которой Денисов В.С. ознакомлен лично под роспись, начальнику учреждения непосредственно подчиняются заместители начальника учреждения, главный бухгалтер, главный инженер учреждения, старший инспектор организационно-аналитической группы, старший юрисконсульт юридической группы, канцелярия, инспектор группы организации мобилизационной подготовки и гражданской обороны, инженер группы автоматизации (п.7). Начальник учреждения осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность, в том числе по обеспечению личной безопасности персонала исправительного учреждения, членов их семей и иных лиц, выявлению и пресечению фактов коррупции, хищения с объектов уголовно-исполнительной системы товарно-материальных ценностей, злоупотребления служебным полномочием и неслужебных связей сотрудников уголовно-исполнительной системы с осужденными и их родственниками (п.9). Начальник учреждения осуществляет комплекс мероприятий по укреплению режима профилактики правонарушений (п.15). Начальник учреждения вправе: распоряжаться финансовыми ресурсами, выделенными из федерального бюджета, на решение поставленных задач, а также полученными от деятельности, связанной с привлечением осужденных к труду и других законных источников (п.22); назначать, перемещать и увольнять в пределах предоставленных полномочий сотрудников учреждения, входящих по должности в его номенклатуру (п.23); нанимать на работу и увольнять с работы рабочих и служащих в соответствии с законодательством о труде (п.24); поощрять работников учреждения, а также налагать на них взыскания за нарушение служебной дисциплины в пределах предоставленных ему прав (п.26). Начальник исправительного учреждения выполняет следующие обязанности: определяет и утверждает приказом Положения структурных подразделений учреждения, должностные обязанности и пределы полномочий своих заместителей, главного инженера, непосредственно подчиненных структурных подразделений (п.38); обеспечивает взаимодействие между структурными подразделениями учреждения во всех сферах деятельности (п.40); осуществляет личный контроль за сохранностью имущества и материальных средств учреждения (п.42); анализирует состояние преступности, дисциплины среди осужденных и личного состава, определяет задачи структурным подразделениям по обеспечению стабильной оперативной обстановки в учреждении (п.45); организует оперативно-розыскную деятельность в учреждении, оказывает практическую помощь оперативному аппарату в проведении профилактических мероприятий, обеспечивает контроль за организацией мероприятий по укреплению учетно-регистрационной дисциплины учреждения (п.47); лично работает с негласным аппаратом среди личного состава учреждения и осужденных (п.49); принимает по личному составу и осужденным предусмотренные законом меры дисциплинарного воздействия, принуждения и поощрения (п.51); организует контроль за несением службы дежурными сменами и караулом (п.58); лично проводит инструктивные занятия с сотрудниками, входящими в состав обысково-маневренной группы (п.75); обеспечивает соблюдение прав и законных интересов осужденных (п.89); обеспечивает выполнение требований нормативных актов, регламентирующих режим исправительного учреждения (п.90); обеспечивает соблюдение законности при применении к осужденным мер взыскания (дифференцируемый подход) (п.91).

Таким образом, Денисов В.С., занимая в период с 26.06.2013г. по 29.12.2021г. должность начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, постоянно выполнял возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казенном учреждении уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

Осужденный ФИО1 с 29.04.2016г. отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, в связи с чем, с 29.04.2016г. на осужденного ФИО1, распространялись требования и правила, предусмотренные Законом Российской Федерации № 5473-1 от 21.07.1993г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016г. № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (период действия до 16.07.2022г.) (далее – Правила внутреннего распорядка).

Согласно ч.1, ч.6 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению сво-боды обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

В соответствии с п.п. 24,28 Правил внутреннего распорядка, осужденные обязаны трудиться в местах и на работах, определенных администрацией исправительного учреждения, с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и прохождения ими обучения по специальности, требующей соответствующей квалификации, а также исходя из наличия рабочих мест. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Не позднее 11.11.2020г. Денисов В.С., являясь должностным лицом – начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, нахо-дясь в своем служебном кабинете в административном здании указанного исправительного учреждения, по адресу: <Адрес>, разъяснил осужденному ФИО1 его обязанность, как осужденного трудиться на территории исправительного учреждения, однако последний, не имея на то оснований, быть привлеченным к труду не пожелал. В это время у Денисова В.С., находившегося в указанном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение через посредника мелкой взятки в виде денег от осужденного ФИО1 за не привлечение последнего к труду в исправительном учреждении и не принятие в отношении него предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством мер взыскания за отказ от работы.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте Денисов В.С., являясь должностным лицом, постоянно выполняющим возложенные на него организационно-распорядительные и администра-тивно-хозяйственные функции в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, предложил осужденному ФИО1 за вознаграждение в виде денег не привлекать его к труду в исправительном учреждении и не принимать мер взыскания и привлечения к материальной ответственности за отказ от работы, на что осужденный ФИО1 согласился. При этом Денисов В.С. с целью сокрытия факта получения мелкой взятки от осужденного ФИО1 путем придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению полученными от последнего денежными средствами в виде мелкой взятки, решил через посредника совершить финансовые операции с денежными средствами испра-вительного учреждения под видом совершения сделки по приобретению для нужд исправительного учреждения имущества (папок адресных в количестве 15 штук), обеспечив их оплату за счет денежных средств осужденного ФИО1, предполагаемых для передачи ему в качестве мелкой взятки, обратив в свою пользу полученные через посредника из кассы исправительного учреждения денежные средства в аналогичной сумме, отчитавшись в бухгалтерии исправительного учреждения соответствующими документами, подтверждающими факт совершения сделки по приобретению вышеуказанного имущества. Согласно достигнутой договоренности, не позднее 11.11.2020г., осужденный ФИО1, находясь на территории вышеуказанного исправительного учреждения, по адресу: <Адрес>, используя имеющееся при нем запрещенное для осужденных на территории исправительного учре-ждения средство мобильной связи – мобильный телефон, лично сделал заказ товара (папки адресные в количестве 15 штук) на сумму 9 300 рублей в магазине «KNOPKARU», расположенном по адресу: <Адрес>, о чем сообщил Денисову В.С. После этого, не позднее 11.11.2020г., находясь в указанном месте, осужденный ФИО1 обратился к осужденному ФИО2, через которого за счет личных денежных средств в сумме 9 300 рублей обеспечил 12.11.2020г. примерно в 12 часов 48 минут оплату товара путем безналичного перевода указанной суммы денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО3, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытую на имя ФИО4, являющейся индивидуальным предпринимателем и владельцем магазина «KNOPKARU», о чем 12.11.2020г. осужденный ФИО1 сообщил Денисову В.С.

12.11.2020г. в период времени с 08 часов до 10 часов Денисов В.С., находясь в своем служебном кабинете в административном здании вышеуказанного исправительного учреждения, дал указание заместителю начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО5 получить в подотчет из кассы исправительного учреждения денежные средства в сумме 15 000 рублей для приобретения товарно-материальных ценностей для нужд исправительного учреждения, часть из которых наличными в сумме 9 300 рублей попросил передать ему. В тот же день, ФИО5, на основании своего рапорта, с резолюцией Денисова В.С., и расходного кассового ордера № от 12.11.2020г., получил из кассы исправительного учреждения наличными денежные средства в сумме 15 000 рублей, часть из которых в сумме 9 300 рублей 12.11.2020г. в период времени с 10 часов до 11 часов, передал Денисову В.С. в служебном кабинете последнего, по вышеуказанному адресу.

13.11.2020г. примерно в 09 часов 00 минут, Денисов В.С., прибыв в магазин «KNOPKARU», расположенный по адресу: <Адрес>, не производя оплату товара полученными от ФИО5 денежными средствами в сумме 9 300 рублей, в рамках ранее достигнутой с осужденным ФИО1 договоренности, получил нарочно заказанный и оплаченный 12.11.2020г. примерно в 12 часов 48 минут осужденным ФИО1 товар (папки адресные в количестве 15 штук), товарный и кассовый чеки на сумму 9 300 рублей, которые передал ФИО5

В этот же день ФИО5 по указанию Денисова В.С. отчитался за часть полученных в подотчет денежных средств в сумме 9 300 рублей за приобретение на нужды исправительного учреждения имущества в виде товаров (папки адресные в количестве 15 штук), предоставив в бухгалтерию исправительного учреждения, полученные Денисовым В.С. в вышеуказанном магазине и переданные ему кассовый и товарный чеки на указанную сумму, а также составленный им авансовый отчет от 13.11.2020г., согласованный и подписанный Денисовым В.С. Полученные от ФИО5 денежные средства в сумме 9 300 рублей Денисов В.С. оставил себе, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Денисов В.С., получив, таким образом, взятку в виде денег в сумме 9 300 рублей от осужденного ФИО1, в нарушение ст.103 УИК РФ, п.п.24, 28 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, незаконно бездействуя в пользу осужденного ФИО1, последнего в исправительном учреждении к труду не привлекал, мер взыскания и привлечения к материальной ответственности за отказ от работы не принимал.

Кроме того, Денисов В.С. совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде иного имущества за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если в силу должностного положения может способствовать указанному незаконному бездействию, а равно за общее покровительство, при следующих обстоятельствах.

Денисов В.С., будучи назначенным на должность начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия приказом начальника УФСИН России по Республике Мордовия № 177-лс от 26.06.2013г. и освобожденным от занимаемой должности приказом начальника УФСИН России по Республике Мордовия № 532-лс от 29.12.2021г., в период с 26.06.2013г. по 29.12.2021г., занимая должность начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, постоянно выполнял возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казенном учреждении уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

Согласно должностной инструкции начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Денисова В.С., утвержденной 14.05.2021 начальником УФСИН России по Республике Мордовия, с которой Денисов В.С. ознакомлен лично под роспись, начальник учреждения осуществляет комплекс мероприятий по укреплению режима профилактики правонарушений (п.14). Начальник учреждения вправе: назначать, перемещать и увольнять в пределах предоставленных полномочий сотрудников учреждения, входящих по должности в его номенклатуру (п.22); нанимать на работу и увольнять с работы рабочих и служащих в соответствии с законодательством о труде (п.23); поощрять работников учреждения, а также налагать на них взыскания за нарушение служебной дисциплины в пределах предоставленных ему прав (п.26). Начальник исправительного учреждения выполняет следующие обязанности: анализирует состояние преступности, дисциплины среди осужденных и личного состава, определяет задачи структурным подразделениям по обеспечению стабильной оперативной обстановки в учреждении (п.44); организует оперативно-розыскную деятельность в учреждении, оказывает практическую помощь оперативному аппарату в проведении профилактических мероприятий, обеспечивает контроль за организацией мероприятий по укреплению учетно-регистрационной дисциплины учреждения (п.46); лично работает с негласным аппаратом среди личного состава учреждения и осужденных (п.48); принимает по личному составу и осужденным предусмотренные законом меры дисциплинарного воздействия, принуждения и поощрения (п.50); принимает граждан, сотрудников и осужденных по личным вопросам, рассматривает жалобы, заявления и предложения (п.62); лично проводит инструктивные занятия с сотрудниками, входящими в состав обысково-маневренной группы (п.74); обеспечивает выполнение требований нормативных актов, регламентирующих режим исправительного учреждения (п.89); обеспечивает соблюдение законности при применении к осужденным мер взыскания (дифференцируемый подход) (п.90).

Согласно абз.1 п.1 ст.7 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента РФ №1314 от 13.10.2004г., Федеральная служба исполнения наказаний России обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации правопорядок и законность в учреждениях, исполняющих наказания, и следственных изоляторах, а также безопасность лиц, находящихся на их территориях.

В соответствии с аб.7 п.17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России № 295 от 16.12.2016г. (действовавших до 16.07.2022г.), осужденным запрещается приобретать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, указанными в Приложении №1.

Согласно п. 17 Приложения № 1 к указанным Правилам средства мо-бильной связи либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, входят в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

В силу п.49 указанных Правил, осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства. Запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Согласно п.52 указанных Правил, запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись.

Осужденный ФИО1 с 29.04.2016г. отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, в связи с чем, на осужденного ФИО1, распространялись требования и правила, предусмотренные Законом Российской Федерации № 5473-1 от 21.07.1993г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016г. № 295 (период действия до 16.07.2022г.).

Не позднее 11.10.2021г. начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Денисов В.С., находясь в своем служебном кабинете в административном здании исправительного учреждения по адресу: <Адрес>, будучи осведомленным об использовании осужденным ФИО1 запрещенного для осужденных на территории исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильного телефона, решил получить через посредника от осужденного ФИО1 взятку в виде иного имущества, для чего пригласил последнего к себе в служебный кабинет для беседы.

Реализуя задуманное, не позднее 11.10.2021г., находясь в своем служебном кабинете в административном здании исправительного учреждения по вышеуказанному адресу, Денисов В.С., являясь должностным лицом, постоянно выполняющим возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казенном учреждении уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, сообщил осужденному ФИО1 о своей осведомленности о наличии у него запрещенного для осужденных на территории исправительного учреждения мобильного телефона, а затем предложил осужденному ФИО1 за вознаграждение в виде иного имущества, состоящего из технических устройств: мобильного телефона, телевизора, комплекта спутникового телевидения, не принимать мер к обнаружению и изъятию у осужденного ФИО1 мобильного телефона, не привлекать в связи с этим его к дисциплинарной и иной ответственности, связанной с нарушением правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, то есть за незаконное бездействие в его пользу, а также за его общее покровительство, на что осужденный ФИО1 согласился. После чего, Денисов В.С. обговорил с осужденным ФИО1 стоимость и характеристики технических устройств, а также способ их передачи с привлечением неосведомленных лиц в качестве посредников.

Не позднее 21.10.2021г., Денисов В.С., находясь в своем служебном кабинете в административном здании исправительного учреждения, по вышеуказанному адресу, пригласил к себе осужденного ФИО1 для беседы, в ходе которой напомнил последнему о необходимости передачи ему взятки в виде иного имущества, вновь обговорив характеристики необходимых к приобретению технических устройств и способ их передачи.

Согласно достигнутой договоренности, 25.10.2021г. осужденный ФИО1, находясь на территории исправительного учреждения, по адресу: <Адрес>, используя имеющийся при нем запрещенный предмет – мобильный телефон, обратился к своему знакомому, который за счет личных денежных средств ФИО1, по просьбе последнего, приобрел в магазине «М.Видео», по адресу: <Адрес>, технические устройства: мобильный телефон марки «Mi 10TPro» модели «М2007J3SG» версии «MIUIGlobal 12.5.2», серийный №, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 40 699 рублей; телевизор марки «Samsung» модели «UE32Т4500AU» типа «UE32T4500» серийный № с комплектующими устройствами к нему, стоимостью 21 547 рублей; комплект спутникового телевидения, состоящий из спутниковой антенны марки «МТС», спутниковой ТВ-приставки с серийным №, номер чипа №, SMART-карты марки «МТС» №, и иных комплектующих устройств к ним, стоимостью 3 972 рубля, всего на общую сумму 66 218 рублей, о чем сообщил осужденному ФИО1

После этого, 25.10.2021г. осужденный ФИО1, ини-циативно обратился к находившемуся на территории исправительного учреждения сотруднику отдела в п.г.т.Явас УФСБ России по Республике Мордовия и сообщил о намерении Денисова В.С. получить от него взятку.

28.10.2021г. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприя-тия - оперативный эксперимент, вышеуказанные технические устройства (мобильный телефон, телевизор, комплект спутникового телевидения), были доставлены на территорию пожарной части ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, по адресу: <Адрес>, откуда 29.10.2021г., по указанию

начальника ИК-№ Денисова В.С., были доставлены в его служебный каби-нет по указанному адресу и переданы лично Денисову В.С., который начал использовать их в личных целях, распорядившись полученной от осужденного ФИО1 взяткой в виде имущества (мобильного телефона, телевизора, комплекта спутникового телевидения) общей стоимостью 66 218 рублей по собственному усмотрению.

Получив, таким образом от осужденного ФИО1 взятку в виде имущества общей стоимостью 66 218 рублей, в период времени с 11.10.2021г. до 16.11.2021г. Денисов В.С. в нарушение ст.12 УИК РФ, абз.1 п.1 ст.7 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента РФ №1314от 13.10.2004г., абз.7 п.17, п.49, п.52 Правил внутреннего распорядка, будучи осведомленным о наличии запрещенного к использованию для осужденных на территории исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильного телефона у осужденного ФИО1, не принял мер к обнаружению и изъятию у него данного мобильного телефона, тем самым совершив незаконное бездействие в его пользу, выразившееся в невыполнении возложенных на него должностных обязанностей, и осуществлял общее покровительство осужденного ФИО1, выразившееся в создании перед сотрудниками исправительного учреждения видимости привилегированного положения осужденного ФИО1, с целью недопущения обнаружения и изъятия у последнего мобильного телефона в ходе обысковых мероприятий, проводимых сотрудниками исправительного учреждения.

Подсудимый Денисов В.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.290 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.174.1 УК РФ не признал. По обстоятельствам дела показал, что в 2020г., точную дату не помнит, к нему обратился осужденный ФИО1 и предложил оказать помощь исправительному учреждению. Он попросил ФИО1 купить канцелярские папки в количестве 15 штук. На следующий день осужденный ФИО1 зашел к нему в кабинет и сказал, что папки приобретены и находятся в магазине, назвал название и адрес магазина, которые в настоящее время он не помнит. Затем он дал указание своему заместителю ФИО5 получить из кассы исправительного учреждения денежные средства в размере 15000 рублей. На следующий день они с ФИО5 находились в г. Саранск, где забрали папки из магазина. В магазин заходил он один, взял товарный и кассовый чеки на папки, чеки передал ФИО5, а деньги в сумме 9300 рублей забрал себе. Приобретенные канцелярские папки были переданы в исправительное учреждение. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия несколько лет, когда точно он прибыл в данное исправительное учреждение, не помнит. Сначала ФИО1 выходил на работу, потом перестал, какое-то время он был освобожден от работы по состоянию здоровья, а потом просто выпал из виду. Он лично ФИО1 не говорил, что освободит его от работы, если тот приобретет товар.

В начале 2021г. ему стало известно, что у осужденного ФИО1 имеется мобильный телефон, однако, несмотря на предпринятые попытки обнаружить мобильный телефон у ФИО1 не смогли. Осенью 2021г. он попросил ФИО1 приобрести для нужд колонии мобильный телефон, телевизор и антенну. Каким образом ФИО1 приобретал указанные технические средства, не знает, не интересовался. Приобретенные Халдихароевым технические средства, он предложил оставить в пожарной части ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Когда указанные технические средства были доставлены, ему позвонили из пожарной части исправительного учреждения, и он распорядился занести их на территорию ИУ. Начальник пожарной части ИК-№ занес к нему в кабинет 2 коробки, в коробках находились телевизор и спутниковая антенна, в одной из коробок лежал пакет с телефоном. Телевизор и антенну установили в комнате отдыха, рядом с его кабинетом, данной комнатой отдыха кроме него пользовался еще ответственный по колонии. Телефон он оставил себе, однако хотел его использовать для выявления мобильных телефонов у осужденных. Техникой не пользовался, антенна не была установлена. Переговоры с осужденным ФИО1 велись на территории исправительного учреждения. Никаких привилегий у осужденного ФИО1 не было. Ко всем осужденным он всегда относился одинаково.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены в части показания подсудимого Денисова В.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что ему было известно, что осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не желает работать, хотя не имеет ограничений к работе по состоянию здоровья. Примерно 11.11.2020г., в рабочее время, в своем служебном кабинете он разъяснил осужденному ФИО1, что тот обязан трудиться на территории исправительного учреждения, на что осужденный ФИО1 сказал, что не желает трудиться и вообще трудоустраиваться в исправительном учреждении. В этот момент он понял, что ФИО1 все равно не будет работать, и решил получить за это от последнего вознаграждение. Он предложил ФИО1 за вознаграждение в виде денег, освободить последнего от обязанности работать, без при-влечения его к ответственности. ФИО1 ответил ему согласием. Он решил деньги получить от ФИО1 через посредников, используя денежные средства исправительного учреждения, под видом приобретения товаров для колонии. На тот момент была необходимость в приобретении папок адресных для сотрудников. С ФИО1 они договорились, что тот найдет магазин, сделает заказ на папки адресные в количестве 15 штук, и оплатит их за счет своих средств. Было решено, что это и будет вознаграждением для него за освобождение ФИО1 от работы и ответственности за отказ от работы. Через некоторое время, в этот же день, к нему в кабинет зашел ФИО1 и сказал, что в магазине «KNOPKARU», расположенном в <Адрес>, он сделал заказ на 15 штук адресных папок на сумму 9 300 рублей, и что эта сумма будет оплачена 12.11.2020г. 13.11.2020г., он и ФИО5 приехали в магазин «KNOPKARU», по адресу: <Адрес>, откуда он взял заказанный и оплаченный ФИО1 товар (папки адресные – 15 штук), передав их ФИО5, который отнес их в машину, а он остался в магазине. За папки адресные лично он не расплачивался. Деньги, которые ему дал ФИО5, он оставил себе. Взяв в магазине товарный и кассовые чеки, он вышел из магазина, сел в автомобиль и отдал ФИО5 кассовый и товарный чек. Полученные деньги в сумме 9 300 рублей он потратил на личные нужды. Осужденного ФИО1 он к работам не привлекал, указаний привлекать последнего к работам подчиненным сотрудникам не давал, взыскательных мер в отношении данного осужденного за отказ от работы не принимал.

11.10.2021г. в период времени с 08 часов до 18 часов, он решил получить взятку от осужденного ФИО1 за свое бездействие. Ему было известно, что ФИО1 на территории исправительного учреждения пользуется мобильным телефоном, который по правилам внутреннего распорядка учреждения подлежит обнаружению и изъятию, так как средства связи осужденным использовать запрещено. Он пригласил осужденного ФИО1 в свой служебный кабинет в административном здании исправительного учреждения, где в ходе беседы сообщил осужденному ФИО1 о том, что осведомлен о наличии у последнего мобильного телефона на территории исправительного учреждения, и сообщил, что за это предусмотрена дисциплинарная ответственность. После этого он предложил осужденному ФИО1 за вознаграждение в виде имущества не изымать у того мобильный телефон и не привлекать того к дисциплинарной ответственности, на что осужденный ФИО1 согласился. Он предложил осужденному ФИО1 приобрести для него мобильный телефон, телевизор и комплект спутникового телевидения. ФИО1 согласился. Они обговорили характеристики и примерную стоимость указанной техники, а также способ ее передачи. Он сказал ФИО1, чтобы доверенные люди последнего доставили указанные предметы в пожарную часть ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Сроки передачи указанной техники они не обговаривали. 21.10.2021г. в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он вновь вызвал к себе в кабинет осужденного ФИО1, в ходе разговора напомнил осужденному ФИО1 об имеющейся договоренности. Он сказал ФИО1, что телевизор, телефон, спутниковую антенну, необходимо привезти в здание пожарной части ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Затем он пригласил к себе в кабинет начальника пожарной части исправительного учреждения ФИО6 и предупредил, что в вечернее время 28.10.2021г. в пожарную часть привезут для него технику, и, чтобы тот ее получил. ФИО6 ответил согласием. От кого и для чего эта техника, он ФИО6 не сказал. 29.10.2021г. в первой половине дня осужденный ФИО1 зашел к нему в служебный кабинет и сообщил, что 28.10.2021г. вечером привезли заказанную им технику (телевизор, спутниковую антенну, мобильный телефон) в пожарную часть. После этого он позвонил дежурной смене пожарной части и попросил ФИО6 принести в его служебный кабинет, расположенный в исправительной колонии, привезенную технику. Затем в этот же день, он дал указание осужденным закрепить телевизор на настенное крепление в комнате отдыха, в которую осуществляется вход только через его служебный каби-нет, и собрать спутниковую антенну для ее монтажа на здании. Сотовый телефон, переданный ему осужденным ФИО1, остался у него. 02.11.2021г. он обратился к своей дочери ФИО7 с просьбой о покупке ему сим-карты оператора «Мегафон» и подборке недорогого тарифного плана. 04.11.2021г. его дочь ФИО7 привезла сим-карту. Он установил ее в сотовый телефон, полученный от ФИО1 и начал его использовать (т.4 л.д. 57-63).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия Денисов В.С. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что не смог точно вспомнить события, поскольку прошло много времени.

Обстоятельства совершения преступления и вина Денисова В.С. в со-вершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.290 УК РФ подтверждаются помимо его признательных показаний, совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Доказательства по ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предвари-тельного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что с 2019 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. С этого же времени он знаком с осужденным ФИО1 11.11.2020г. к нему обратился ФИО1 с просьбой одолжить денежные средства в сумме 9 300 рублей. ФИО1 продиктовал ему номер банковской карты и попросил перечислить указанную сумму денег на продиктованный им счет банковской карты. Он позвонил по телефону своей знакомой ФИО3, и попросил перевести путем безналичного денежного перевода денежные средства в сумме 9 300 рублей на номер банковской карты, который ему продиктовал ФИО1 Впоследствии, со слов Губаревой ему стало известно, что 12.11.2020г. она перечислила на продиктованный им номер банковской карты денежные средства. Телефон для звонков он брал у ФИО1 Впоследствии ФИО1 отдал ему взятые таким образом у него в долг денежные средства в сумме 9 300 рублей (т.3 л.д.229-231).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она является индивидуальным предпринимателем и владельцем магазина канцелярских товаров «KNOPKARU», расположенного по адресу: <Адрес>. В ноябре 2020 года, точно дату и время не помнит, к ней по телефону обратился неизвестный мужчина, который сделал заказ на приобретение 15 адресных папок стоимостью по 650 рублей за 1 штуку. К оплате ему был выставлен счет за адресные папки в количестве 15 штук в общей сумме 9 300 рублей. По просьбе данного мужчины для безналичного расчета она сообщила ему номер своей банковской карты №. Затем 12.11.2020г. на счет указанной банковской карты поступил безналичный денежный перевод в сумме 9 300 рублей. От кого был данный денежный перевод, она не помнит. Она дала указание продавцам подготовить адресные папки к выдаче покупателю до востребования, сообщив при этом, что товар оплачен (т.3 л.д.220-222).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он работал в должности заместителя начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия с октября 2019 года. 12.11.2020г. в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Денисов В.С. дал ему указание выписать на свое имя в подотчет 15 000 рублей. На основании рапорта, согласованного Денисовым В.С. он в этот же день получил в кассе ис-правительного учреждения вышеуказанную сумму. В этот же день, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в кабинете Денисова В.С. в административном здании ИУ, по адресу: <Адрес>, по просьбе Денисова В.С. он передал последнему на руки из полученных в кассе исправительного учреждения денежных средств, 9 300 рублей. На следующий день, он совместно с Денисовым В.С. поехал по рабочим вопросам в г. Саранск. Примерно в 09 часов 00 минут 13.11.2020г., по указанию Денисова В.С. они заехали в магазин «KNOPKARU», расположенный по адресу: <Адрес>, в который зашли вместе. Денисов В.С. сказал продавцу, что они пришли по поводу папок адресных. Продавец вытащила из-под прилавка приготовленные папки адресные в количестве 15 штук и положила их на прилавок. Денисов В.С. попросил его забрать папки и положить в автомобиль, что он и сделал, после чего, стал дожидаться Денисова В.С. в автомобиле. Денисов В.С., выйдя из магазина, передал ему на руки кассовый и товарный чеки о покупке папок адресных на 2 листах, и сказал, чтобы данными чеками он отчитался за переданные денежные средства в размере 9 300 рублей. По приезду он составил авансовый отчет на сумму 9 300 рублей о приобретении папок адресных. К данному отчету приложил кассовый и товарный чеки. Денисов В.С. в этот же день подписал составленный им авансовый отчет, которым он отчитался в бухгалтерии исправительного учреждения за часть полученных в подотчет денег (т.3 л.д.49-52).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает в должности ведущего бухгалтера ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия с 2005 года, в должности кассира этого же учреждения по совместительству с 2018 года. 12.11.2020г. на основании рапорта заместителя начальника указанного исправительного учреждения ФИО5, согласованного с начальником исправительного учреждения Денисовым В.С. и главным бухгалтером ФИО9, она лично выдала ФИО5 из кассы испра-вительного учреждения 15 000 рублей, после чего, ФИО5 для под-тверждения факта получения денежных средств расписался в расходном кассовом ордере № от 12.11.2020г. (т.3 л.д.114-116).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ей в ходе предвари-тельного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает в должности главного бухгалтера ФКУ ИК-№ УФСИН России по Респуб-лике Мордовия с 2015 года. 12.11.2020г. в дообеденное время, точно время не помнит, ФИО5 предоставил ей рапорт о выдаче ему наличных денежных средств в сумме 15 000 рублей на приобретение товарно-материальных ценностей для нужд исправительного учреждения. Данный рапорт был подписан и согласован начальником исправительного учреждения Денисовым В.С., с резолюцией о разрешении выдачи ФИО5 денежных средств. На основании данного рапорта ею был выписан расходный кассовый ордер № от 12.11.2020г. на выдачу ФИО5 наличных денежных средств в размере 15 000 рублей, на основании которого в этот же день – 12.11.2020г. ФИО5 получил в кассе исправительного учреждения наличными вышеуказанную сумму. 13.11.2020г., в послеобеденное время, точно время не помнит, ФИО5, предоставил ей авансовый отчет, подписанный им лично и начальником исправительного учреждения Денисовым В.С., составленный по факту приобретения им адресных папок на сумму 9 300 рублей. К авансовому отчету были приложены товарный чек № от 13.11.2020г., выписанный индивидуальным предпринимателем ФИО4 на сумму 9 300 рублей и кассовый чек на эту же сумму. Данные документы были приняты, вопросов по ним не возникло (т.3 л.д.53-55).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он работает в должности помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия с 2017 года. В его должностные обязанности входит: досмотр лиц входящих на территорию исправительного учреждения с целью недопущения проноса запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения, обнаружение и изъятие запрещенных предметов, проведение обысков и др. С момента его трудоустройства ему знаком осужденный ФИО1, который примерно с апреля 2016 года отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. ФИО1 характеризуется отрицательно. По его наблюдениям, осужденный ФИО1 у начальника исправительного учреждения Денисова В.С. находился в привилегированном положении по отношению к другим осужденным, Денисов В.С. относился к данному осужденному лояльно. Часто, можно сказать ежедневно, Денисов В.С. вызывал осужденного ФИО1 к себе в служебный кабинет, где они подолгу беседовали. Осужденный ФИО1 не был трудоустроен, и обычно, к тем осужденным, которые не выходили на работу, Денисов В.С. относился негативно, но это не касалось осужденного ФИО1, с которым Денисов В.С. поддерживал хорошие отношения. Все сотрудники исправительного учреждения понимали, что осужденный ФИО1 находится под покровительством начальника исправительного учреждения Денисова В.С., и чтобы избежать проблем, которые могут возникнуть со стороны Денисова В.С., все сотрудники исправительного учреждения осужденного ФИО1 старались не замечать (т.2 л.д.125-128).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.07.2022г. с фототаблицей к нему в ходе данного следственного действия осмотрен служебный кабинет и комната отдыха начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Денисова В.С. по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка, а также установлено место совершения преступления (т.3 л.д.235-239).

Из материалов оперативно-розыскной деятельности, представленных Управлением ФСБ России по Республике Мордовия следует, что они содержат сведения о получении начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Денисовым В.С. от осужденного ФИО1 денежных средств в размере 9300 рублей путем оплаты через осужденного ФИО2 товаров (папок адресных в количестве 15 штук) в магазине ИП ФИО4 «KNOPKARU», а также сведения о зачислении 12.11.2020г. на банковскую карту ФИО4 с банковской карты ФИО3 денежных средств в сумме 9 300 рублей (т.2 л.д.200-213, 222-229, 236-249).

Из протокола осмотра предметов от 01.07.2022г. следует, что осмотрены материалы ОРД, представленные УФСБ России по Республике Мордовия - оптический носитель информации (диск) с именем «б/н от 04.02.22г.», на котором содержится история операций по банковскому счету ФИО4, согласно которой 12.11.2020г. на банковскую карту ФИО4 № со счетом № с банковской карты ФИО3 со счетом № зачислены денежные средства в сумме 9 300 рублей (т.3 л.д.172-176).

Из протокола осмотра документов от 02.07.2022г. следует, что осмотрены: подшивка (дело №14/ТО/57/14-9 том № 15 «Регистры бухгалтерского учета (касса) за ноябрь, начато 02.11.2020, окончено 27.11.2020»), на 228 листах, в ходе осмотра установлено на 109 листе – рапорт заместителя начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО5 на имя начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Денисова В.С. от 12.11.2020г., согласно которому ФИО5 просит у Денисова В.С. выдать денежные средства в сумме 15 000 рублей для приобретения ТМЦ; на 108 листе – расходный кассовый ордер № от 12.11.2020г.

- Подшивка (дело №14/ТО/58/14 том №7 «Авансовый отчет, начато 01.11.2020, окончено 30.11.2020»), на 110 листах, в ходе осмотра установлено на 59 листе – авансовый отчет № от 13.11.2020г.; на 60 листе – товарный чек № от 13.11.2020г., выданный ИП ФИО4 (магазин «KNOPKARU»); на 61 листе – кассовый чек от 13.11.2020г., выданный ИП ФИО4 (магазин «KNOPKARU»); на 62 листе – акт приемки от 13.11.2020г. (т.3 л.д.181-189).

Согласно рапорту ФИО5 от 12.11.2020г., он просит у Денисова В.С. выдать денежные средства в сумме 15 000 рублей для приобретения ТМЦ, на рапорте резолюция Денисова В.С. «бухгалтерия разрешаю выдать пятнадцать тысяч рублей» (т.3 л.д.199).

Согласно расходному кассовому ордеру № от 12.11.2020г. ФИО5 из кассы ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия выданы денежные средства в сумме 15 000 рублей (т.3 л.д.198).

Из авансового отчета № от 13.11.2020г. следует, что ФИО5, с согласия Денисова В.С., отчитался 13.11.2020г. главному бухгалтеру ФИО9 о приобретении им товарно-материальных ценностей на сумму 9 300 рублей (т.3 л.д.191-192).

Согласно товарному чеку № от 13.11.2020г., выданному ИП ФИО4 (магазин «KNOPKARU»), оплачен товар с именем «папка адресная из кожзаменителя без надписи, формат А4, 33х25х2см, черная, арт.123156», в количестве 15 штук, по цене 620 рублей за 1 штуку, всего в сумме 9 300 рублей (т.3 л.д.193).

Из кассового чека от 13.11.2020г., выданного ИП ФИО4 (магазин «KNOPKARU») следует, что оплачен товар с именем «папка адресная из кожзаменителя без надписи, формат А4, 33х25х2 см, черная, арт.123156», в количестве 15 штук, по цене 620 рублей за 1 штуку, всего в сумме 9 300 рублей (т.3 л.д.194).

Согласно акту приемки от 13.11.2020г., в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия приняты товары «папка адресная из кожзаменителя без надписи, в количестве 15 штук, по цене 620 рублей за 1 штуку, всего в сумме 9 300 рублей (т.3 л.д.195-196).

Из выписки из приказа УФСИН России по Республике Мордовия

№ 177-лс от 26.06.2013г. следует, что подполковник внутренней службы

Денисов В.С. с 26.06.2013 назначен на должность начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия (т.1 л.д.77).

Согласно справке от 06.07.2022г., Денисову В.С. приказом ФСИН России №112-лс от 27.02.2020г. в порядке поощрения присвоено специальное звание «полковник внутренней службы» (т.3 л.д.100).

Из выписки из приказа УФСИН России по Республике Мордовия

№ 532-лс от 29.12.2021г. следует, что Денисов В.С. с 29.12.2021г. уволен с должности начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордо-вия на основании п.14 ч.2 ст.84 Трудового кодекса РФ (т.3 л.д.84).

Из должностной инструкции начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Денисова В.С., утв. начальником УФСИН России по Республике Мордовия 14.01.2019г. следует, что ей определены должностные права и обязанности начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Денисова В.С., в том числе право распоряжаться финансовыми ресурсами, выделенными из федерального бюджета, на решение поставленных задач, а также полученными от деятельности, связанной с привлечением осужденных к труду и других законных источников (п.22), обязанности принимать по личному составу и осужденным предусмотренные законом меры дисциплинарного воздействия, принуждения и поощрения (п.51), обеспечивать выполнение требований нормативных актов, регламентирующих режим исправительного учреждения (п.90) и другие (т.3 л.д. 85-89).

Доказательства по ч.3 ст.290 УК РФ:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он работает начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия с 02.08.2021г. В его отряде находился осужденный ФИО1, который характеризовался отрицательно, вел себя вальяжно. К дисциплинарной ответственности он ФИО1 не привлекал, считал, что данный осужденный находится под покровительством начальника ИК-№ Денисова В.С., так как часто видел осужденного ФИО1 у кабинета начальника ИУ. Был ли осужденный ФИО1 трудоустроен не помнит. Имел ли ФИО1 запрещенные предметы ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что он работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия с февраля 2021г. Осужденный ФИО1 отбывал наказание в указанном исправительном учреждении, характеризовался отрицательно. Он замечал, что осужденный ФИО1 часто заходил в кабинет начальника ИК-№ Денисова В.С., со стороны казалось, что взаимоотношения между Денисовым и осужденным Халдихароевым не такие как с другими осужденными, более теплые. За время его работы осужденный ФИО1 к дисциплинарной ответственности не привлекался. Когда в ИУ проводились обысковые мероприятия, осужденного ФИО1 сильно не обыскивали. Все считали, что ФИО1 находится под покровительством Денисова В.С., хотя сам Денисов конкретных указаний не привлекать к ответственности и не обыскивать осужденного ФИО1 не давал. У него были догадки, что у осужденного ФИО1 имеется средство связи, однако ни он, ни другие сотрудники не изымали у данного осужденного мобильный телефон. В конце октября начале ноября 2021 года видел на административном здании штаба спутниковую тарелку «МТС». В кабинет начальника ИК-17 он заходил, в комнате отдыха не был никогда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что он с 15.11.2021г. работает начальником оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия.16.11.2021г. сотрудниками отдела в п.г.т.Явас УФСБ России по Республике Мордовия и УФСИН России по Республике Мордовия проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту получения начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Денисовым В.С. взятки от осужденного ФИО1 техническими устройствами (телевизор, спутниковая тарелка, мобильный телефон). В момент изъятия техники он находился в кабинете начальника ИК-17. Осужденный ФИО1 пользоваться на территории ИУ мобильным телефоном, который выдал оперативным сотрудникам 16.11.2021г.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что она работает с марта – апреля 2019г. в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. В ее должностные обязанности входит: досмотр посылок и передач, проведение длительных и краткосрочных свиданий с осужденными и их родственниками. Осужденного ФИО1 знает, данный осужденный вел себя нагловато. О характере взаимоотношений начальника ИК-№ Денисова В.С. и осужденного ФИО1 ей не известно, однако осужденный ФИО1 часто заходил в кабинет к Денисову. Со слов других сотрудников ИК-№ ей известно, что у ФИО1 был в пользовании мобильный телефон, изымался ли у него мобильный телефон ей не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он работает начальником пожарной части ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Осенью 2021г., точную дату не помнит, начальник ИК-№ Денисов В.С. сообщил ему, что вечером для него при-везут предметы, которые необходимо оставить в пожарной части. Какие предметы и кто должен привезти не сказал. После этого разговора он сказал начальнику караула пожарной части ФИО15, что в вечернее время кто-то на автомобиле должен будет привезти в пожарную часть какие-то предметы для начальника ИУ Денисова В.С., и эти предметы нужно будет взять. На следующий день утром он прибыл на работу, где ФИО15 ему сообщил, что вечером привезли две картонные коробки. Коробки стояли в его кабинете, он увидел, что в одной коробке находится телевизор, в другой спутниковая антенная МТС, эта коробка была приоткрыта, и в ней лежал черный пакет, как ему стало известно позднее с мобильным телефоном, никаких документов и чеков на технику не было. Он позвонил Денисову В.С. и сообщил, что привезли технику, Денисов распорядился принести коробки к нему в кабинет. Он принес коробки и оставил их в кабинете Денисова в административном здании на терри-тории ИУ. На КПП, когда нес коробки, его не досматривали.

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, ФИО15 передал ему чеки, и пояснил, что данные чеки отдал мужчина, который привез две картонные коробки. Он взял чеки и зашел в свой кабинет, в котором обнаружил две картонные коробки, на одной был изображен телевизор марки «Samsung», а на другой спутниковая тарелка с надписью «МТС». Он посмотрел коробки, в них находился телевизор и спутниковая тарелка. Одна из коробок, в которой находилась спутниковая антенна, была приоткрыта, в ней находится черный полимерный пакет, в котором была картонная коробка с изображением мобильного телефона. Поскольку Денисов В.С. не попросил у него чеков на данный товар, то он эти чеки выбросил в мусорный бак (т.2 л.д.114-117).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что вспомнил, чеки действительно были, но он их выбросил.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он с 29.04.2016г. по 04.03.2022г. отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. 11.10.2021г. начальник ИК-№ Денисов В.С. пригласил его в свой служебный кабинет, где в ходе беседы сказал, что ему известно, что у него (ФИО1) имеется мобильный телефон на территории исправительного учреждения, и что он может сделать так, чтобы у ФИО1 никогда не было никаких телефонов. В тот момент у него в действительности был мобильный телефон, которым он пользовался. Кроме того, Денисов В.С. сказал, что в его действиях усматривается нарушение порядка отбывания наказания, и за это по указанию последнего он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Также, Денисов В.С. сказал ему, что как начальник колонии, может закрыть глаза на его нарушения, и не допустить того, чтобы мобильный телефон у него изымали сотрудники учреждения, а также не допустит привлечения его к дисциплинарной ответ-ственности за нарушения порядка отбывания наказания. Затем Денисов В.С. высказал ему требование, чтобы он приобрел для последнего бытовую технику: мобильный телефон, телевизор, комплект спутникового телевидения. При этом, Денисов В.С. сказал, что если он приобретет эту технику и передаст ее последнему, то у него будет все нормально, а если нет, то он останется без мобильного телефона, будет привлечен к дисциплинарной ответственности с последующим помещением в штрафной изолятор и переводом в строгие условия содержания. Не желая быть привлеченным к дисциплинарной ответственности за нарушение условий отбывания наказания, и не желая находится в строгих условиях содержания, он на предложение Денисова В.С. согласился. Он сказал, что ему нужно время, чтобы собрать деньги на их приобретение. На этом разговор был закончен. Конкретные сроки не обговаривались. В этот же день, он обратился к осужденным ФИО16 и ФИО2 с просьбой передать ему взаймы деньги. Он им продиктовал номер банков-ской карты, которой пользовался лично с помощью приложения в своем мобильном телефоне «Сбербанк Онлайн». Данная карта была привязана к его абонентскому номеру, но зарегистрирована на другого человека, ко-торый ему не известен. Ему лишь известно, что имя человека, на которого зарегистрирована данная банковская карта «ФИО17». По его просьбе осужденные ФИО16 и ФИО2 с банковских карт своих родственников перечислили ему на банковскую карту денежные средства. ФИО16 перечислил примерно 30 900 рублей. ФИО2 - 43 000 рублей. Данные денежные средства поступили на счет его банковской карты в период с 11.10.2021г. по 25.10.2021г. 21.10.2021г. начальник ИК-№ Денисов В.С. пригласил его в своей служебный кабинет, где в ходе беседы сказал, чтобы мобильный телефон, который он будет приобретать, привезли в пожарную часть ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Все это время у него обыски никто не проводил. Мобильный телефон у него никто не изымал. По-прежнему телефон находился при нем, и он им пользовался. Он к дисциплинарной ответственности не привлекался. В связи с этим, он понял, что Денисов В.С. осуществляет его покровительство и ожидает от него передачи взятки в виде бытовой техники. 25.10.2021г. он позвонил знакомому и попросил приобрести мобильный телефон, телевизор и спутниковую антенну «МТС». По их с ним договоренности двумя денежными переводами он перечислил знакомому принадлежащие ему деньги в сумме 89 100 рублей для приобретения указанных товаров. 25.10.2021г. примерно в 17 часов 30 минут ему знакомый сообщил, что всю бытовую технику: мобильный телефон, телевизор, спутниковую антенну «МТС» приобрел. Из чеков он увидел, что сумма приобретенного товара составила 66 218 рублей. В период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут он опасаясь привлечения к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, подошел к находившемуся на территории ИК-№ оперативному сотруднику отдела в п.г.т.Явас УФСБ России по Республики Мордовия ФИО18 и обратился с заявлением о намерении начальника ИК-№ Денисова В.С. получить от него взятку в виде имущества, и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. ФИО18 сообщил ему адрес дома в <Адрес> и попросил доставить технику в этот дом. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий он сообщил Денисову В.С., что бытовая техника, приобретенная им и предназначенная последнему, будет доставлена в пожарную часть в 17 часов 28.10.2021г. 29.10.2021г. Денисов В.С. пригласил его в свой служебный кабинет и он увидел, что в кабинете Денисова В.С. находятся в пакетах бытовые технические устройства: мо-бильный телефон марки «XiaomiMi 10TPRO», телевизор марки «Samsung», комплект цифрового телевидения марки «МТС». Денисов В.С. сказал, что вышеуказанную технику получил и поблагодарил его. Денежные средства, которые он одолжил у ФИО16 и ФИО2, он им вернул обратно (т.3 л.д.101-105).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предвари-тельного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он с 2019 года отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. С этого же времени он знаком с осужденным ФИО1, с которым поддерживает дружеские отношения. 11.10.2021г. к нему обратился осужденный ФИО1 и попросил в долг денежные средства в сумме 43 000 рублей. Осужденный ФИО1 попросил его перевести эти денежные средства на банковскую карту, номер которой продиктовал. Он попросил у ФИО1 мобильный телефон и позвонил своей матери ФИО19, которую попросил сделать безналичный перевод денежных средств в сумме 43 000 рублей на продиктованный ему ФИО1 банковский счет. Впоследствии от матери - ФИО19 ему стало известно, что по его просьбе 11.10.2021г. она сделала безналичный денежный перевод в сумме 38 500 руб. на продиктованный им номер банковской карты № с именем «ФИО17». Затем 18.10.2021г. она сделала безналичный денежный перевод на ту же банковскую карту в сумме 4 500 руб. ФИО1 подтвердил, что получил двумя безналичными денежными переводами от его матери денежные средства в общей сумме 43 000 рублей. Впоследствии ФИО1 вернул ему долг (т.3 л.д.226-228).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных ей в ходе предвари-тельного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что в октябре 2021 года ей на мобильный телефон позвонил её сын ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, и попросил перечислить безналичным денежным переводом денежные средства в сумме 43 000 рублей на счет банковской карты, который продиктовал. Несколькими денежными переводами она перечислила 43 000 рублей на продиктованный ей счет банковской карты (т.3 л.д.145-149).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что с 2017 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. 11.10.2021г. к нему обратился осужденный ФИО1 и попросил в долг денежные средства, попросив перевести денежные средства на банковскую карту, и продиктовал номер банковской карты. Он с мобильного телефона ФИО1 позвонил своей матери ФИО20, которую попросил сделать безналичный перевод денежных средств на банковскую карту, подиктовав той полученный от ФИО1 номер банковской карты. Впоследствии от своей матери ФИО20 ему стало известно, что по его просьбе 12.10.2021г. та сделала два безналичных денежных перевода в суммах 3 900 рублей и 27 000 рублей, а всего в общей сумме 30 900 руб. на номер банковской карты № с именем «ФИО17». Ему было известно, что данной банковской картой пользуется осужденный ФИО1 Также ФИО1 подтвердил, что получил двумя безналичными денежными переводами от его матери деньги в общей сумме 30 900 рублей (т.1 л.д.111-113, т.3 л.д.232-234).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что 12.10.2021г. ей позвонил её сын ФИО16, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и попросил перевести денежные средства на банковский счет, который он ей продиктовал. В этот же день со своего банковского счета № путем безналичного перевода на банковский счет, который ей продиктовал ФИО16, она перевела денежные средства в общей сумме 30 900 рублей (т.3 л.д.42-46).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных им в ходе предвари-тельного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что в период с 14 до 25 октября 2021 года, к нему обратился по телефону мужчина, которому он возил передачи в исправительную колонию, и попросил его за определенную плату купить телевизор, спутниковую антенну, мобильный телефон, сообщив примерные характеристики данных товаров, и привезти их в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Он согласился. Затем ему на банковскую карту его супруги со счетом № разными суммами поступили безналичные денежные переводы в общей сумме около 80 000 рублей. 25.10.2021г. на эти денежные средства в магазине «М.Видео», по адресу: <Адрес> он приобрел: мобильный телефон марки «XiaomiMi 10TPRO», стоимостью 40 699 руб., телевизор марки «Samsung», стоимостью 21 547 руб., комплект цифрового телевидения марки «МТС», стоимостью 3 972 руб., на общую сумму 66 218 руб. В течение 1 часа после приобретения им данных товаров, ему на мобильный телефон позвонил мужчина и попросил оставить приобре-тенные товары по адресу в г. Саранск, назвав точный адрес, адрес он не помнит. Данный мужчина ему пояснил, что товар заберут и передадут в <Адрес>. Вечером 25.10.2021г. он оставил эти товары в условленном месте (т.3 л.д.210-212).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что с 30.01.2019г. по 23.05.2022г. он работал в должности оперуполномоченного отдела в п.г.т.Явас УФСБ России по Республике Мордовия. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Денисова В.С. 25.10.2021г. осужденный ФИО1, находясь в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия инициативно обратился к нему с заявлением о намерении начальника учреждения Денисова В.С. получить от последнего взятку в размере около 80 000 рублей в виде приобретенных за счет последнего бытовых тех-нических устройств (телевизора, спутниковой антенны, мобильного телефона). При этом ФИО1 добровольно выразил свое согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Осужденный ФИО1 сообщил, что приобретенные им через доверенных лиц товары: мобильный телефон марки «XiaomiMi 10TPRO», телевизор марки «Samsung», комплект цифрового телевидения марки «МТС», находятся у человека, который приобрел их, и спросил, как эти товары передать для использования в оперативно-розыскных мероприятиях. Он сообщил осужденному ФИО1 адрес своего жительства в г. Саранск, по адресу: <Адрес>, где проживают его родители, и попросил занести в дом эти товары. В этот же день в доме по указанному адресу он забрал данные товары и чеки на них, после чего доставил их в отдел в п.г.т.Явас УФСБ России по Республике Мордовия. 28.10.2021г. он вручил данную технику и чеки оперуполномоченному отдела в Зубово-Полянском районе УФСБ России по Республике Мордовия ФИО22, в присутствии понятых, для доставления данных товаров в пожарную часть ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный экс-перимент», под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по Республике Мордовия, в период с 28.10.2021г. по 16.11.2021г., указанные бытовые технические устройства были доставлены на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, по адресу: <Адрес>, а затем переданы Денисову В.С. 16.11.2021г. примерно в 11 часов 35 минут указанные бытовые технические устройства у Денисова В.С. были изъяты (т.3 л.д.223-225).

Из показаний свидетеля ФИО22, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения в Зубово-Полянском районе УФСБ России по Республике Мордовия. 28.10.2021г. в период времени с 18 часов до 18 часов 55 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», оперуполномоченным отдела в п.г.т.Явас УФСБ России по Республике Мордовия ФИО18, в присутствии понятых, ему были вручены: картонная коробка с мобильным телефоном марки «XiaomiMi 10TPRO», картонная коробка с телевизором марки «Samsung», картонная коробка с комплектом цифрового телевидения марки «МТС», а также переданы кассовые (товарные) чеки на данное оборудование. В период с 20 часов до 21 часа 28.10.2021г. он подъехал к пожарной части ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, и, подойдя к сотруднику пожарной части, имя которого ему не известно, сообщил, что привез предметы для начальника исправительного учреждения Денисова В.С. После этого сотрудник пожарной части и примерно трое осужденных перенесли ко-робки с телевизором и антенной из его автомобиля в помещение пожарной части ИК-№. Кассовые (товарные) чеки и картонную коробку с мо-бильным телефоном, помещенную в полимерный пакет, он передал лично сотруднику пожарной части, которому сказал, что в данном пакете находится мобильный телефон. Передав все вышеуказанное, он уехал, о состоявшейся передаче сообщил оперуполномоченному отдела в п.г.т.Явас УФСБ России по Республике Мордовия ФИО18 (т.2 л.д.162-164).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что с мая 2021 года он работает в должности начальник караула пожарной части ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. В период с 08 часов 28.10.2021г. до 08 часов 29.10.2021г. он находился на суточном дежурстве. В период с 17 часов до 18 часов 28.10.2021г., к нему подошел начальник пожарной части ФИО6 и сказал, что вечером 28.10.2021г. к пожарной части приедет автомобиль и все, что выгрузят из автомобиля необходимо занести в пожарную часть в служебный кабинет последнего, так как что-то привезут для начальника исправительного учреждения Денисова В.С. В период времени с 20 часов до 21 часа 28.10.2021г. к пожарной части подъехал автомобиль марки «Мазда 6», темного цвета. Из данного автомобиля вышел мужчина, который сообщил ему, что привез предметы для начальника исправительного учреждения Денисова В.С. Затем из автомобиля в служебный кабинет были занесены две картонные коробки, и полимерный пакет. Когда данный мужчина передавал ему пакет, то сказал, что в пакете мобильный телефон. На картонных коробках, которые были занесены в служебный кабинет начальника пожарной части, был изображен телевизор марки «Samsung» и спутниковая тарелка «МТС». На следующий день, примерно в 07 часов 30 минут 29.10.2021г. он сообщил начальнику пожарной части ФИО6, что привезенные вечером 28.10.2021г. предметы были выгружены в его служебный кабинет. ФИО6 им были переданы чеки от данной бытовой техники. Примерно в 08 часов 20 минут 29.10.2021г. ФИО6 взял из своего кабинета две картонные коробки с телевизором и спутниковой тарелкой, а также полимерный пакет с мобильным телефоном, и вышел из пожарной части. Куда тот пошел с этими пред-метами он не видел (т.2 л.д.159-161).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что с 2017г. он работает в должности помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия В период с 08 часов 29.10.2021г. до 08 часов 30.10.2021г. он находился на дежурстве. Примерно в 08 часов 29.10.2021г. его к себе в служебный кабинет на территорию исправительного учреждения вызвал начальник ИК-№ Денисов В.С., и сказал, что на контрольно-пропускной пункт исправительного учреждения придет начальник пожарной части ФИО6, с двумя коробками, в которых телевизор и спутниковая тарелка, и дал устное указание, чтобы он досмотрел ФИО6, но не досматривал коробки, и чтобы он пропустил ФИО6 с коробками на территорию исправительного учреждения. В период с 08 часов до 09 часов 29.10.2021г., на КПП пришел ФИО6, с двумя картонными коробками, на одной был изображен телевизор, на другой - спутниковая тарелка с надписью «МТС». Он досмотрел ФИО6, коробки по ука-занию Денисова В.С. досматривать не стал. Пропустил ФИО6 с ко-робками на территорию исправительного учреждения. Осужденный ФИО1 характеризуется в исправительном учреждении отри-цательно. По его наблюдениям, осужденный ФИО1 у начальника исправительного учреждения Денисова В.С. находился в привилегированном положении по отношению к другим осужденным. Часто, можно сказать ежедневно, Денисов В.С. вызывал осужденного ФИО1 к себе в служебный кабинет, где они подолгу беседовали. Все сотрудники исправительного учреждения понимали, что осужденный ФИО1 находится под покровительством начальника исправительного учреждения Денисова В.С., и чтобы избежать проблем, которые могут возникнуть со стороны Денисова В.С., все сотрудники исправительного учреждения осужденного ФИО1 старались не замечать (т.2 л.д.125-128).

Из показаний свидетеля ФИО24, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что с мая 2016 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. По профессии он монтер контрольно-измерительных приборов и автоматики. 30.10.2021г. в период времени с 09 часов до 18 часов он по распоряжению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Денисова В.С., установил спутниковую тарелку с именем «МТС» на административном здании на улице, телевизор марки «Samsung» на стене в комнате отдыха Денисова В.С. и настроил работу телевизора. С настройками спутниковой связи ему помогал сотрудник исправительного учреждения ФИО23 14.11.2021г. в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он по распоряжению начальника ИК-№ Денисова В.С. настроил спутниковую тарелку на еще большее количество каналов (т.2 л.д.118-120).

Из показаний свидетеля ФИО23, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он с октября 2020г. работает в должности начальник караула пожарной части ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. 30.10.2021г. он по распоряжению начальника ИК-№ Денисова В.С. помогал осужденному ФИО24 настроить спутниковую тарелку с телевизором в комнате отдыха служебного кабинета Денисова В.С. В комнате отдыха в служебном кабинете у Денисова В.С. он ранее никогда не был. Вход в комнату отдыха осуществляется через служебный кабинет Денисова В.С. Телевизор, установленный в комнате отдыха у Денисова В.С., был марки «Samsung», а спутниковая тарелка была марки «МТС» (т.2 л.д.129-131).

Из акта № 2031 от 16.11.2021г. следует, что 16.11.2021г. в 20 часов 02 в кабинете начальника оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия осужденный ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9CNFS», imei-1: №; imei-2: №, сим-карту сотовой связи «Билайн» № (т.1 л.д.52).

Согласно протоколу выемки от 20.01.2022г. в ходе выемки изъят мо-бильный телефон марки «XiaomiRedmi 9CNFS», imei-1: №; imei-2: №, сим-карту сотовой связи «Билайн» № (т.2 л.д.154-158).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.04.2022г. осмотрен мо-бильный телефон выданный осужденным ФИО1 марки «XiaomiRedmi 9CNFS», imei-1: №; imei-2: №, сим-карту сотовой связи «Билайн» № (т.3 л.д.56-60).

Из материалов оперативно-розыскной деятельности, представленных Управлением ФСБ России по Республике Мордовия следует, что они содержат сведения о получении начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по <Адрес> Денисовым В.С. от осужденного ФИО1 мобильного телефона марки «Mi 10TPro» модели «М2007J3SG» версии «MIUIGlobal 12.5.2», серийный №, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 40 699 рублей; телевизора марки «Samsung» модели «UE32Т4500AU» типа «UE32T4500» серийный № с комплектующими устройствами к нему, стоимостью 21 547 рублей; комплекта спутникового телевидения, состоящего из спутниковой антенны марки «МТС», спутниковой ТВ-приставки с серийным №, номер чипа №, SMART-карты марки «МТС» №, и иных комплектующих устройств к ним, стоимостью 3 972 рубля, всего на общую сумму 66 218 рублей. Данное имущество в ходе оперативно-розыскных мероприятий изъято (т.1 л.д.8-144).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.07.2022г. осмотрен полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий оптический носитель информации (СD-R диск) с именем (№67/ОД/1189/ СD-R от 28.10.2021) с имеющимся на нем аудиофайлом, содержащим аудиозапись разговора осужденного ФИО1 и начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Денисова В.С. от 21.10.2022г. в ходе которого Денисов В.С. высказывает намерение получить от ФИО1 мобильный телефон, телевизор, комплект спутникового телевидения, а также обсуждают технические характеристики устройств (т.3 л.д.165-171).

Из протокола осмотра предметов от 01.07.2022г. следует, что осмотрен полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий оптический носитель информации (диск) с именем (рег.№1195 от 12.11.2021) с аудиофайлом «28 октября 2021» и видео-аудиофайлом «Видео 28.10.2021» содержащими аудио- и видеозапись передачи 28.10.2021г. оперуполномоченным отделения в Зубово-Полянском районе УФСБ России по Республике Мордовия ФИО22 в пожарную часть ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, по адресу: <Адрес>, мобильного телефона марки «Mi 10TPro»; телевизора марки «Samsung» с комплектующими устройствами к нему; комплекта спутникового телевидения, состоящего из спутниковой антенны марки «МТС», спутниковой ТВ-приставки, SMART-карты марки «МТС» и иных комплектующих устройств к ним, с кассовыми чеками (т.3 л.д.159-164).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.07.2022г. осмотрен изъятый 16.11.2021г. в служебном кабинете начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Денисова В.С., мобильный телефон марки «Mi 10TPro» модели «М2007J3SG» версии «MIUIGlobal 12.5.2», серийный номер №, IMEI1: №, IMEI2: № (т.3 л.д.177-180).

Из протокола осмотра предметов от 02.07.2022г. следует, что осмотрены изъятые 16.11.2021г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в служебном кабинете и комнате отдыха начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Денисова В.С., телевизор марки «Samsung» модели «UE32Т4500AU» типа «UE32T4500» серийный номер «№» с комплектующими устройствами к нему; комплект спутникового телевидения, состоящего из спутниковой антенны марки «МТС», спутниковой ТВ-приставки с серийным номером «№», номер чипа «№», SMART-карты марки «МТС» с номером «№», и иных комплектующих устройств к ним (т.3 л.д.200-206).

Согласно протоколу осмотра документов от 06.07.2022г., осмотрены история операций по дебетовой карте ФИО20 со счетом № за период с 01.10.2021г. по 01.11.2021г., выписка по счету дебетовой карты ФИО19 со счетом № за период с 01.10.2021г. по 30.11.2021г., история операций по дебетовой карте ФИО25 со счетом № за период с 01.10.2021г. по 30.11.2021г. (т.3 л.д.240-246).

Из выписки по счету дебетовой карты ФИО19 следует, что 11.10.2021г. и 18.10.2021г. с банковской карты ФИО19 №» со счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту «№ ФИО17» со счетом № перечислены безналичные денежные средства в суммах 38 500 рублей и 4 500 рублей соответственно, всего в сумме 43 000 рублей (т.3 л.д.150-155).

Из истории операций по дебетовой карте ФИО20 следует, что 12.10.2021г. с банковской карты ФИО20 «№ ФИО20.» на банковскую карту «№ ФИО17» со счетом № перечислены безналичные денежные средства в суммах 3900 рублей и 27000 рублей, всего 30900 рублей (т.3 л.д.47-48).

Из истории операций по дебетовой карте ФИО25 следует, что 25.10.2021г. с банковской карты «№ ФИО17» со счетом № на банковскую карту ФИО25 «№ ФИО25.» со счетом № зачислены безналичные денежные средства в суммах 44 100 рублей и 45 000 рублей, всего в сумме 89 100 рублей (т.3 л.д.213-219).

Из выписки из приказа УФСИН России по Республике Мордовия

№ 177-лс от 26.06.2013г. следует, что подполковник внутренней службы

Денисов В.С. с 26.06.2013 назначен на должность начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия (т.1 л.д.77).

Согласно справке от 06.07.2022г. Денисову В.С. приказом ФСИН России №112-лс от 27.02.2020г. в порядке поощрения присвоено специальное звание «полковник внутренней службы» (т.3 л.д.100).

Из выписки из приказа УФСИН России по Республике Мордовия

Из должностной инструкции начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Денисова В.С., утв. начальником УФСИН России по Республике Мордовия 14.05.2021г. следует, что ей определены должностные права и обязанности начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Денисова В.С., в том числе обязанности: организовывает оперативно-розыскную деятельность в учреждении, оказывает практическую помощь оперативному аппарату в проведении профилактических мероприятий, обеспечивает контроль за организацией мероприятий по укреплению учетно-регистрационной дисциплины учреждения (п.46); принимает по личному составу и осужденным предусмотренные законом меры дисциплинарного воздействия, принуждения и поощрения (п.50); обеспечивает выполнение требований нормативных актов, регламентирующих режим исправительного учреждения (п.89) (т.2 л.д. 47-60).

Кроме того, вина Денисова В.С. по обоим эпизодам подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 показал, что он с декабря 2018г. по июнь 2022г. работал заместителем начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. В его должностные обязанности входила организация и контроль работы оперативного отдела, отдела безопасности, пожарной части, отдела специального учета, организация режима и надзора учреждения за осужденными. Осужденный ФИО1 характеризовался отрицательно, так как нарушал порядок отбывания наказания. Осужденный ФИО1 не работал, причину он не знает. У Денисова В.С. с осужденным Халдихароевым были обычные отношения, как и с другими осужденными, привилегированного отношения со стороны Денисова к ФИО1 он не видел. При этом, в отношении ФИО1 обысковых мероприятий проводилось меньше, чем в отношении других осужденных. Примерно с начала 2021 года он догадывался, что у осужденного ФИО1 имеются запрещенные предметы – мобильный телефон. Об этом он докладывал начальнику ФКУ ИК-№ Денисову В.С. неоднократно, однако Денисов указаний о проведении обыска у ФИО1 не давал. Никаких запрещенных предметов у ФИО1 не изымалось. В конце октября начале ноября 2021г., точную дату не помнит, он, заходя в ИК, видел, как осужденный на административном здании устанавливал спутниковую антенну, какую точно не помнит. Телевизор в комнате отдыха начальника ФКУ ИК-№ видел, но он там был всегда, новый телефон у начальника ИК-№ Денисова В.С. появился в начале ноября 2021г. Просьб от начальника ИК-№ Денисова В.С. о привилегиях осужденному ФИО1 ему не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 показал, что он с 26.06.2017г. работает в должности начальника отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. В его должностные обязанности входит контроль за несением службы сотрудниками дежурных смен, профилактика правонарушений осужденными, соблюдение ими режимных требований. Осужденный ФИО1 характеризовался отрицательно, но злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не являлся. Отношение начальника ИК-№ Денисова В.С. к ФИО1 было несколько иным, чем к другим осужденным. ФИО1 не был трудоустроен на территории ИУ и к нему никто никаких мер в связи с этим не принимал. Разнарядки на работу утверждаются начальником ИУ, ФИО1 в разнарядку включен не был. Также ФИО1 часто приходил в кабинет к Денисову. Примерно в августе - сентябре 2021г. ему поступала информация о том, что у ФИО1 имеется запрещенный на территории исправительного учреждения предмет – мобильный телефон. Обысковые мероприятия в отношении ФИО1 проводились, но ничего не нашли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 показал, что он с июля 2017г. работает в должности заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. В его должностные обязанности входит организация режима надзора за осужденными, профилактика правонарушений осужденными, соблюдение ими режимных требований, проведение обысковых мероприятий. ФИО1 отбывал наказание в данном исправительном учреждении с 2016 года, характеризовался отрицательно, поощрений не имел. Какие отношения были между начальником ИК-№ Денисовым В.С. и Халдихароевым, не знает, но ФИО1 чаще других осужденных заходил в кабинет к Денисову. На территории ИУ ФИО1 не работал и никогда не вносился в заявку на работу, причину он не знает. Заявка на работу утверждается начальником ИУ. ФИО1 был единственным осужденным в ИК-№, который не работал. Трудоустройством осужденных занимался Денисов В.С. и обычно негативно относился к неработающим осужденным. К ФИО1 никаких мер воздействия не принималось. В начале 2021г. появилась информация о том, что у осужденного ФИО1 имеется мобильный телефон, но не кон-кретная. При проведении обысков у ФИО1 ничего не изымалось.

Как следует из показаний свидетеля ФИО28, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в части по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, примерно в январе 2021 года, ему поступала информация о том, что осужденный ФИО1 пользуется мобильным телефоном. Поскольку от Денисова В.С. каких-либо указаний о проведении обыска у осужденного ФИО1 не поступало, а сам ФИО1 находится под покровительством Денисова В.С., то обыски и иные ме-роприятия по изъятию у ФИО1 мобильного телефона не проводились. Он не стал проявлять инициативу, чтобы выявить и пресечь нарушения осужденным ФИО1 условий отбывания наказания, с привлечением того к дисциплинарной ответственности, чтобы не попасть под негативное отношение со стороны Денисова В.С. (т.2 л.д.165-168).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель ФИО28 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что не смог точно вспомнить события, поскольку прошло много времени.

Из показаний свидетеля ФИО29, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что в должности старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия он работает с 30.06.2017г. Начальник исправительного учреждения Денисов В.С. к осужденному ФИО1 относился положительно. ФИО1 не был трудоустроен на территории исправительного учреждения, и в связи с этим, ни Денисов В.С. и никто другой, никаких мер или ограничений, не принимали. Денисов В.С. занимался трудоустройством осужденных, при этом, негативно относится к неработающим осужденным, но, к данному осужденному Денисов В.С. относился положительно. В связи с этим он и другие сотрудники исправительного учреждения понимали, что осужденный ФИО1 имеет привилегированное положение и находится под покровительством начальника исправительного учреждения Денисова В.С., который создает данному осужденному облегченные условия отбывания наказания в исправительном учреждении. В связи с этим, внимание сотрудников исправительного учреждения к данному осужденному снизилось. Он помнит, что на протяжении 2021 года осужденный ФИО1 регулярно приходил в служебный кабинет к начальнику ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Денисову В.С. При беседах Денисова В.С. и ФИО1 он не присутствовал. Примерно в августе или сентябре 2021 года, ему поступала информация о том, что осужденный ФИО1 пользуется мобильным телефоном, хотя использование осужденными средств связи на территории исправительного учреждения строго запрещено. Поскольку от Денисова В.С. каких-либо указаний о проведении обыска у осужденного ФИО1 не поступало, то обыски и иные мероприятия по изъятию у ФИО1 мобильного телефона не проводились (т.2 л.д.136-139).

Показания свидетеля ФИО30, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО29 (т.2 л.д.140-143).

Из показаний свидетеля ФИО31, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он работает в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия с 19.03.2021г. Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия с апреля 2016 года. ФИО1 не был трудоустроен на территории исправительного учреждения. Начальник ИК-№ Денисов В.С. занимался трудоустройством осужденных, при этом, негативно относится к неработающим осужденным, но, несмотря на то, что осужденный ФИО1 не работал, к данному осужденному Денисов В.С. относился положительно. Также он обратил внимание на то, что осужденный ФИО1 регулярно, иногда по нескольку раз в день, стал приходить к начальнику ИК-№ Денисову В.С. Осужденный ФИО1 приходил в служебный кабинет Денисова В.С., либо по собственной инициативе, либо его вызывал Денисов В.С. При беседах Денисова В.С. и осужденного ФИО1 он не присутствовал. Он и другие сотрудники исправительного учреждения понимали, что осужденный ФИО1 имеет привилегированное положение и находится под покровительством начальника исправительного учреждения Денисова В.С., который создает данному осужденному облегченные условия отбывания наказания в исправительном учреждении. В связи с этим, внимание сотрудников исправительного учреждения к данному осужденному снизилось. Примерно в сентябре 2021 года ему стала поступать информация о том, что осужденный ФИО1 пользуется запрещенным на территории ИУ предметом - мобильным телефоном. Поскольку от Денисова В.С. каких-либо указаний о проведении обыска у осужденного ФИО1 не поступало, то обыски и иные мероприятия по изъятию у последнего мобильного телефона не проводились (т.2 л.д.144-147).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, уважительного отношения ко всем участникам уголовного судопроизводства создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения по делу суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Суд доверяет показаниям всех допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они со-гласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, кроме того, фактически не оспариваются самим подсудимым. Причин для оговора подсудимого либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в судебном заседании не установлено, оснований не доверять им у суда не имеется. Существенных противоречий по значимым обстоятельствам в показаниях свидетелей не содержится.

Письменные доказательства, протоколы следственных действий суд также признает допустимыми, каких-либо нарушений при их получении в судебном заседании не установлено. Содержание протоколов согласуется между собой и с показаниями свидетелей.

Оснований для признания недопустимыми доказательств, сформиро-ванных на основе имеющихся в деле результатов оперативно-розыскной деятельности, не имеется. Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены уполномоченным органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, оперативно-розыскные мероприятия проведены в целях выявление и раскрытия совершаемых преступлений, при наличии оснований, а именно при наличии сведений о признаках совершаемого преступления. Представленные материалы соответствуют ст.ст. 5-8, 11-15 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены и представлены в следственный орган в установленном законом порядке. Каких-либо нарушений законности при этом не установлено.

Судом установлено, что умысел на совершение преступлений у Денисова В.С. возник самостоятельно, без какого-либо вмешательства со стороны правоохранительных органов, в связи с чем, доводы стороны защиты о провокационных действиях со стороны сотрудников оперативных служб являются необоснованными.

Оценивая показания подсудимого, который полностью признал свою вину по обоим описанным преступлениям, как данные в судебном заседа-нии, в части не противоречащей оглашенным показаниям, так и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, подтвержденные подсудимым Денисовым В.С. в полном объеме, суд им доверяет, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами, а оснований для самооговора у подсудимого не установлено.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Денисова В.С. в совершении описанных преступлений.

Действия подсудимого Денисова В.С. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, поскольку Денисов В.С., занимая должность начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, 12.11.2020г. получил от осужденного ФИО1 через посредника взятку в размере 9300 рублей за бездействие в виде не привлечения последнего в исправительном учреждении к труду, не применение к нему мер взыскания за отказ от работы;

- по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде иного имущества за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если в силу должностного положения может способствовать указанному незаконному бездействию, а равно за общее покровительство, поскольку Денисов В.С. являясь должностным лицом и занимая должность начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, выполняя в отношении осужденного ФИО1 организационно- распорядительные функции, входящие в его служебные полномочия, используя свое должностное положение в целях получения взятки, которым он мог способствовать в пользу осужденного ФИО1, 29.10.2021г., получил через посредника от осужденного ФИО1 взятку в виде имущества (мобильного телефона, телевизора, комплекта спутникового телевидения) за незаконное бездействие в пользу ФИО1, выраженное в не выполнении своих должностных обязанностей, а именно зная о наличии у осужденного ФИО1 запрещенного к использованию на территории исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильного телефона не принял мер к обнаружению и изъятию у осужденного ФИО1 данного мобильного телефона, и осуществлял общее покровительство осужденного ФИО1, создавая перед сотрудниками исправительного учреждения видимость привилегированного положения осужденного ФИО1, с целью недопущения обнаружения и изъятия у него мобильного телефона.

Доводы подсудимого о желании использовать полученные им от осужденного ФИО1 технические устройства (телевизор, комплект спутникового телевидения) для нужд исправительного учреждения не нашли подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого и свидетелей ФИО24, ФИО23, которые пояснили, что телевизор был установлен в комнате отдыха, вход в которую осуществлялся только через служебный кабинет начальника ИК-№, комплект спутникового телевидения был установлен к данному телевизору.

Доводы подсудимого о желании использовать мобильный телефон полученный от ФИО1 для выявления мобильных телефонов у осужденных голословны и ничем не подтверждены, при этом из оглашенных в судебном заседании показаний самого подсудимого, подтвержденных им в полном объеме, следует, что сим-карта для данного телефона была приобретена для него его дочерью, после чего он начал использовать данный мобильный телефон.

Доводы подсудимого об отсутствии привилегий у осужденного ФИО1 также не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетелей, сотрудников ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО10, ФИО27, ФИО32, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО28, ФИО14, ФИО11, ФИО12, которые показали, что все сотрудники исправительного учреждения считали, что осужденный ФИО1 находится у начальника ИК-№ Денисова В.С. в привилегированном положении и под покровительством Денисова В.С.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для квалификации действий подсудимого по эпизодам от 12.11.2020г. и 29.10.2021г. как продолжаемого преступления суд не усматривает, поскольку как единое продолжаемое преступление подлежит квалификации систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя, если указанные действия были объединены единым умыслом, а в данном случае судом из представленных сторонами доказательств не установлено наличия у Денисова В.С. единого умысла на систематическое получение взяток от осужденного ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения Денисова В.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ как излишне вмененное.

Позиция государственного обвинителя мотивированна и принимается судом.

По смыслу закона, если подсудимый совершил одно преступление, ко-торое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд лишь в описательно-мотивировочной части приговора указывает на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Анализ предъявленного Денисову В.С. обвинения по п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ позволяет прийти к выводу о том, что оно сводится к тем же самым действиям, которые образуют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства, легализации денежных средств, являются лишь способом получения мелкой взятки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Денисова В.С. ошибочно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, поскольку они полностью охватываются составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют, а потому вмененный Денисову В.С. состав преступления, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ суд исключает как излишне вмененный.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызыва-ет, поскольку он на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д.194,198), в судебном заседании вел себя адекватно, о наличии у него каких-либо психических расстройств или о полученных ранее травмах не заявлял.

При назначении Денисову В.С. вида и меры наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,43,60 УК РФ учитывает личность виновного, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывает суд данные о личности подсудимого Денисова В.С., кото-рый к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.191,192), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т.1 л.д.201,204), по месту службы характеризуется положительно (т.1 л.д.75-76), имеет престарелую мать 1939 г.р., которая по возрасту и состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе (т.1 л.д.226,227), имеет ряд хронических заболеваний (т.1 л.д.228), является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Денисова В.С. суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам признает исключительно положительные характеристики; наличие множе-ства ведомственных наград, медалей, благодарностей и почетных грамот; участие в боевых действиях; признание ветераном боевых действий; актив-ное способствование расследованию преступления, поскольку последова-тельные признательные показания подсудимого Денисова В.С. облегчили следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего дела; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого хронических заболеваний; возраст и состояние здоровья матери подсудимого.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Денисова В.С. по эпизоду ч.3 ст.290 УК РФ суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает явку с повинной (т.1 л.д.145), выразившуюся в том, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, обратившись в правоохранительные органы, дал признательные показания на первоначальном этапе расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание Денисова В.С., предусмотрен-ных статьей 63 УК РФ, не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Денисовым В.С., относятся к категории тяжких преступлений – ч. 3 ст. 290 УК РФ и категории преступлений небольшой тяжести – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд при альтернативе наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, назначает наказание по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ; по ч.3 ст.290 УК РФ, в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы.

Установленные ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничения для назначения наказания в виде исправительных работ, отсутствуют.

Кроме того, по ч.3 ст.290 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятель-ства его совершения и личность подсудимого, с учётом имущественного положения Денисова В.С., наличия возможности получать доход, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, исчисляемого исходя из величины, кратной сумме взятки, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти.

При этом, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

Поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказа-ния, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по указанному преступлению не имеется. При этом по ч. 3 ст. 290 УК РФ суд назначает наказание с применением положений ч.1ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Денисова В.С. установлено наличие смягчающих вину обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совершенные Денисовым В.С. коррупционные преступления являются одними из наиболее общественно опасных, поскольку в результате их совершения подрывается авторитет органов власти. В результате совершения коррупционных преступлений должностным лицом органы власти дискредитируются в глазах населения, доверие к ним снижается, что влечет дестабилизацию ситуации в обществе и порождает у граждан мнение о том, что органы и должностные лица, призванные действовать в соответствии с принципами законности, обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина, в действительности руковод-ствуются личными, корыстными интересами.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Денисовым В.С. преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости невозможно без реального отбывания наказания и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания по каждому из совершенных преступлений с применением положений ст. 64 УК РФ.

Несмотря на совершение Денисовым В.С. тяжкого преступления, учи-тывая данные, характеризующие подсудимого с положительной стороны, наличие множества ведомственных наград, медалей, грамот, участие в бое-вых действиях, полное раскаяние в содеянном, а также то, что приказом начальника УФСИН России по Республике Мордовия № 532-лс от 29.12.2021г. контракт с Денисовым В.С. расторгнут, и он уволен из уголовно-исполнительной системы, суд не находит оснований для назначения Денисову В.С. дополнительного наказания в виде лишения специального звания «полковник внутренней службы».

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не усматривается.

Окончательное наказание Денисову В.С. суд назначает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения Денисову В.С. суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как мужчине, впервые осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Меру пресечения Денисову В.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Денисову В.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения в период с 17.11.2021г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24.11.2021 г. в целях обеспечения исполнения приговора суда наложен арест на жилое помещение площадью 47,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <Адрес>

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 года №19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», при рассмотрении вопросов, связанных с наложением ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора, судам следует учитывать, что стоимость имущества, на которое налагается арест, либо сохраняется арест, должна быть соразмерна суммам, подлежащим взысканию.

С учетом суммы назначаемого штрафа, суд считает необходимым наложенный арест на имущество подсудимого отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответ-ствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Денисова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета;

- по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в доход федерального бюджета в размере двукратной суммы взятки, то есть 132436 (сто тридцать две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, пу-тем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Денисову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, со штрафом в доход федерального бюджета в размере двукратной суммы взятки, то есть 132436 (сто тридцать две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Денисову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Денисову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Денисову В.С. в срок отбытия лишения свободы время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения в период с 17.11.2021г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ис-правительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, Денисову В.С. исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Штраф, назначенный Денисову В.С. в качестве дополнительного наказания, перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следствен-ного комитета РФ по Республике Мордовия, л/с 04091А58670), 430001, г. Саранск, ул. Васенко, д.7«Д», л/с 04091А58670 в Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия, р/с – 40101810022020017002 в Отделении НБ Республики Мордовия, БИК - 048952001, код дохода – 417 1 16 21010 01 6000 140, ИНН - 1326217427, КПП – 132601001, ОГРН – 111326000026, ОКТМО – 89701000.

Отменить арест, наложенный на, принадлежащее Денисову В.С., жилое помещение площадью 47,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <Адрес>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - историю операций по дебетовой карте ФИО20 со счетом №, выписку по счету дебетовой карты ФИО19 со счетом №, историю операций по дебетовой карте ФИО25 со счетом №, оптический носитель информации (диск) с именем (рег.№1195 от 12.11.2021), оптический носитель информации (диск) с именем (№67/ОД/1189/СD-R от 28.10.2021), оптический носитель информации (диск) с именем «б/н от 04.02.22г.», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела в течение всего периода хранения;

- подшивку (дело № 14/ТО/57/14-9 том №15 «Регистры бухгалтерского учета (касса) за ноябрь, начато 02.11.2020, окончено 27.11.2020»), подшивку (дело № 14/ТО/58/14 том №7 «Авансовый отчет, начато 01.11.2020, окончено 30.11.2020»), хранящиеся при материалах дела – возвратить в бухгалтерию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия;

- мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9CNFS»; мобильный телефон марки «Mi 10TPro» модели «М2007J3SG» версии «MIUIGlobal 12.5.2», серийный №, IMEI1: №, IMEI2: №; телевизор марки «Samsung» модели «UE32Т4500AU» типа «UE32T4500» серийный номер «№» с комплектующими устройствами к нему; комплект спутникового телевидения, состоящий из спутниковой антенны марки «МТС», спутниковой ТВ-приставки с серийным номером «№», номер чипа «№», SMART-карты марки «МТС» №, и иных комплектующих устройств к ним, храня-щиеся в комнате хранения вещественных доказательств Зубово-Полянского МСО СУ СК России по Республике Мордовия – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго-ловного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Шавелькина

Решение по делу № 1-102/2022 от 04.08.2022

1-102/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица