Решение от 19.01.2020 по делу № 5-5/2020 от 19.01.2020

                                                                                                             Дело №5-5/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Борзя                                                                     19 января 2020 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Дармаева Б.Д.,

с участием правонарушителя Достовалова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Достовалова В.Д. , <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <данные изъяты> ФИО4 в отношении гражданина Достовалова В.Д. составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

        Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Достовалов В.Д., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес персонала кафе, на замечания не реагировал, пытался учинить драку. По приезду наряда полиции, на просьбу сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, Достовалов В.Д. ответил отказом, стал оказывать сопротивление.

         Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении гражданина Достовалов В.Д. дела об административном правонарушении.

Собранные материалы по факту совершения Достоваловым В.Д. административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в суд.

          В судебном заседании правонарушитель Достовалов В.Д. вину не признал, пояснив, что в адрес сотрудников персонала кафе нецензурной бранью не выражался, не отрицает, что на улице выражался в адрес незнакомой женщины нецензурной бранью, так как возле кафе происходила драка из-за нее, женщина вызвала сотрудников полиции и указала на него, что он выражался нецензурной бранью. Не хотел садиться в машину сотрудников полиции, так как просил их разобраться в драке, которая еще продолжалась на улице. Не отрицает, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

      Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Достовалова В.Д. суд приходит к выводу, что вина Достовалова В.Д. в совершении правонарушения доказана фактическими данными, имеющимися в материалах дела. Факт нарушения Достоваловым В.Д. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершения мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортом старшего полицейского ГЗ ОВО по <данные изъяты> ФИО5 (л.д. 2); заявлением (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), объяснениями сотрудника кафе ФИО6

         Письменные доказательства получены с соблюдением закона, признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами.

         Действия Достовалова В.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        При назначении наказания суд учитывая в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

       ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 50 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░