Решение по делу № 2-3-132/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-3-132/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос.Килемары 14 марта 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре Селивановой М.В.,

с участием ответчика Красновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Красновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» /далее ПАО «Татфондбанк», истец, кредитор или банк/ обратилось в суд с иском к Красновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» /переименовано в ПАО «Татфондбанк»/ и Красновой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на потребительские нужды. Ответчик обязан был возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора и графиком платежей платежи ответчиком должны были производиться ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истцом обязательства по перечислению денежных средств были надлежащим образом исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом у ответчика перед истцом возникла задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Учитывая, что ответчиком были оставлены без удовлетворения требования истца о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Краснова А.А. на судебном заседании исковые требования признала частично в части задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, просила уменьшить размер процентов за пользование кредитом на <данные изъяты> рублей с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею была оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов по кредитному договору, а также просила снизить размер неустойки

до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, применив положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/, указав, что данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Выслушав ответчика Краснову А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Красновой А.А. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик Краснова А.А. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, оплата по кредитному договору должна была производиться ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, который является корректирующим и размер которого составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно п.4.2 договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п.4.3 кредитного договора в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Согласно п.4.6 кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления заемщику требования. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности /л.д. 8-10, 11/.

В течение срока действия договора ответчик Краснова А.А., являющаяся заемщиком по кредитному договору, неоднократно нарушала условия кредитного договора, платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом вносила с нарушением графика платежей и в не полном размере. В связи с нарушением обязательств, связанных с возвращением кредита, образовался долг на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек /л.д. 15-17/.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора кредитором в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование погасить возникшую просроченную задолженность по кредиту в течение 30 календарных дней с даты отправления уведомления /л.д. 18/. В установленный в требовании срок в нарушение п.4.6 кредитного договора задолженность по кредитному договору ответчиком не была возвращена.

Разрешая вопрос о размере требований истца, суд принимает во внимание положения ст.ст. 309, 310, 393-395, 401 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За уклонение от возврата чужих денежных средств, иной просрочки в их уплате должник несет ответственность как в части оплаты основного долга, так и процентов на сумму этих средств, а также должен возместить убытки, причиненные кредитору неисполнением обязательства.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание требования п.п.2 п.4.5 кредитного договора, согласно которого истец имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в случае неисполнения обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.

При этом суд принимает во внимание, что размер задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка ответчик Краснова А.А. признала на судебном заседании, данный размер задолженности по основному долгу соответствует условиям кредитного договора, расчету задолженности, представленному истцом, а также суммы, внесенной ответчиком в погашение основного долга по кредиту.

При разрешении требований банка о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд принимает во внимание представленную ответчиком квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Учитывая, что в данной квитанции указан номер кредитного договора №, который соответствует номеру кредитного договора, указанному в исковом заявлении, приложенному к исковому заявлению и заключенному между ПАО «Татфондбанк» и Красновой А.А., в квитанции указаны реквизиты ПАО «Татфондбанк», суд принимает данную квитанцию в качестве доказательства оплаты Красновой А.А. процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей и считает необходимым уменьшить размер процентов с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих внесение ответчиком данной суммы в погашение задолженности по кредитному договору, суду истцом не представлено.

Разрешая вопрос о размере неустойки по кредиту, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойки по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по процентам до <данные изъяты> рублей, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до <данные изъяты> рублей, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита также до <данные изъяты> рублей, в общей сумме до <данные изъяты> рублей, считая, что данный размер неустойки будет соразмерным последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

При снижении размера неустойки суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствия нарушения обязательства. При этом суд также учитывает срок просрочки уплаты задолженности, установленные договором проценты, то обстоятельство, что истцом длительное время не принимались меры к взысканию образовавшейся задолженности, ответчиком задолженность не погашена, поэтому приходит к выводу, что размер неустоек явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств. С учетом изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что ответчиком в погашение кредита перечисляются денежные суммы, суд считает необходимым снизить размер неустоек до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки согласно прилагаемого к исковому заявлению платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Красновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки удовлетворить частично.

Взыскать с Красновой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, включая:

- задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка;

- задолженность по процентам за пользование кредитом –<данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойку по процентам - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

- неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

- неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Красновой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова