Решение по делу № 33-2332/2024 от 26.06.2024

УИД 14RS0035-01-2021-004453-38                            №33-2332/2024

Дело №2-6176/2021

Судья Иванова А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                              29 июля 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М.А. при секретаре Алексеевой М.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Тюриной В.С. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2023 года о возвращении апелляционной жалобы ответчика Новохатского Ю.Н. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Новохатскому Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

24 ноября 2023 года определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) апелляционная жалоба ответчика Новохатского Ю.Н. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2021 года возвращена.

Не согласившись с определением суда, представитель ответчика Тюрина В.С. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, мотивируя тем, что обжалуемое определение суда ответчиком получено по истечении срока обжалования, в связи с чем ответчик был лишен возможности своевременного обжалования, кроме того истцом пропущен срок исковой давности для подачи искового заявления.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 данного кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2021 года с Новохатского Ю.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору от 30 декабря 2013 года № ... в размере 299389 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3038 рублей 96 копеек.

18 октября 2023 года представитель Новохатского Ю.Н. по доверенности Тюрина В.С. подала апелляционную жалобу на указанное решение суда, одновременно заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2023 года Новохатскому Ю.Н восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Также определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2023 года апелляционная жалоба Новохатского Ю.Н. на решение суда от 16 июня 2021 года по указанному выше гражданскому делу оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков жалобы до 22 ноября 2023 года.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08 ноября 2023 года недостатки в предложенный судом срок до 22 ноября 2023 года не устранены.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, исходит из следующего.

При оглашении определения суда от 08 ноября 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока в судебном заседании присутствовала представитель Новохатского Ю.Н., действующая по доверенности Тюрина В.С. Таким образом, заявителю в лице представителя было известно о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Об оставлении апелляционной жалобы без движения определением суда 08 ноября 2023 года Новохатскому Ю.Н., с учетом территориальной отдаленности проживания заявителя в Республике Крым, было сообщено по телефону секретарем судебного заседания Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 10 ноября 2023 года.

Таким образом, заявитель был поставлен в известность о наличии недостатков апелляционной жалобы и необходимости их устранения в срок до 22 ноября 2023 года.

Определения суда от 08 ноября 2024 года направлены Новохатскому Ю.Н. по почте 14 ноября 2023 года, получены адресатом 22 ноября 2023 года. Определение суда о возвращении апелляционной жалобы от 24 ноября 2023 года получено Новохатским Ю.Н. по почте 09 декабря 2023 года, при этом повторное обращение о восстановлении пропущенного процессуального срока с апелляционной жалобой на судебное решение последовало 19 января 2024 года.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель как лицо, заинтересованное в восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционном обжаловании судебного решения, не был лишен возможности своевременно совершить процессуальные действия и исправить недостатки жалобы в предоставленный судом срок, однако таким правом не воспользовался.

При этом определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не обжаловались.

При таких обстоятельствах вывод суда о возврате заявителю апелляционной жалобы на судебное решение по данному делу, сделан с учетом фактических обстоятельств, процессуальные права заявителя не нарушены.

Иная оценка заявителем установленных судом обстоятельств не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебного постановления в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, определение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)                          М.А. Кузьмина