Решение по делу № 1-196/2023 от 06.09.2023

Дело № 1-196/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 21 сентября 2023 года

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Васькиной Е.В.,

защитника Гришаевой О.В.,

подсудимого Ступак С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

Ступака Сергея Сергеевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 24.08.2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ступак С.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 30.03.2017 года Ступак С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 18.04.2017 года. Водительское удостоверение у Ступака С.С. изъято 06.03.2023 года, административный штраф не уплачен. 18.05.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку истек срок давности исполнительного документа.

В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Срок лишения права управления транспортными средствами у Ступака С.С. исчисляется с 06.03.2023 года до 06.09.2024 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ Ступак С.С. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Ступак С.С., осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 05.07.2023 года около 03 часов 40 минут управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074» без государственных регистрационных знаков был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Ленина, 68. Учитывая, что Ступак С.С. по внешним признакам, выразившимся: запахе алкоголя изо рта, находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810» заводкой номер ARAC-0360, по результатам которого у Ступака С.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,66 мг/л С результатами освидетельствования Ступак С.С. согласился.

Подсудимый Ступак С.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Защитник Гришаева О.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Васькина Е.В. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Ступака С.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, которое Ступак С.С. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ступака С.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в действиях Ступака С.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ступаку С.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд приходит к выводу, что данные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания в отношении Ступака С.С. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Ступаку С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда законную силу - сохранить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: 1 диск с видеозаписями подлежит хранению в материалах дела.

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что в момент совершения преступления он являлся собственником автомобиля «ВАЗ-21074», приобретал автомобиль за 5 000 рублей. Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управляя данным автомобилем. В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежал конфискации

В судебном заседании установлено, что автомобиль ««ВАЗ-21074» был утилизирован.

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Поскольку Ступаку С.С. принадлежал автомобиль стоимостью 5000 рублей, что является стоимостью имущества, на основании ст. 104.2 УК РФ соответствующая денежная сумма подлежит конфискации с осужденного в доход государства.

Интересы подсудимого Ступака С.С. на стадии предварительного расследования представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки в сумме 7833 рубля 80 копеек, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ступака Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Ступаку С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – сохранить.

Освободить Ступака С.С. от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать со Ступака Сергея Сергеевича в доход государства 5 000 рублей в счет конфискации денежных средств, соответствующие стоимости автомобиля ««ВАЗ-21074».

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья И.П. Белёв