Решение по делу № 12-265/2024 от 02.07.2024

Дело № 12-265/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2024 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Бахановская Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Вратской А.Ю.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воронковой Л.П., ее защитника Воронкова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Воронковой Людмилы Петровны на постановление <номер> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Л от 08.01.2024 и решение по жалобе на данное постановление по делу об административном правонарушении от 21.02.2024, вынесенное заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области М в отношении Воронковой Людмилы Петровны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Л от 08.01.2024, Воронкова Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что она 03.01.2024 в 01:44:25 по адресу: 100 км + 176 м, а/д М-2 «Крым», из Москвы, Московская область, управляя транспортным средством марки ЛАДА 219110 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <номер>, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 108 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.

В соответствии с постановлением, Воронковой Л.П. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением по делу об административном правонарушении от 21.02.2024, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области М постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Л от 08.01.2024, оставлено без изменения, жалоба Воронковой Л.П. без удовлетворения.

Воронкова Л.П. обжалует постановление от 08.01.2024, просит его отменить, производство по делу прекратить; начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области привлечь к ответственности за халатное отношение к своим обязанностям. Требования жалобы мотивирует тем, что в момент совершения административного правонарушения водителем транспортного средства марки ЛАДА 219110 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <номер> был Воронков В.А., она водительское удостоверение не имеет, на дату совершения административного правонарушения, находилась по адресу своей регистрации в <адрес>.

Воронкова Л.П. и ее защитник по доверенности Воронков Л.П., будучи извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. В жалобе заявитель просила рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и ее защитника.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03.01.2024 в 01:44:25 по адресу: 100 км + 176 м, а/д М-2 «Крым», из Москвы, Московская область, водитель, управляя транспортным средством марки ЛАДА 219110 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <номер>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 108 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является Воронкова Л.П.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, а также данных о том, что Воронкова Л.П. является собственником (владельцем) указанного транспортного средства.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, факт административного правонарушения и вина Воронковой Л.П. в его совершении вменяемого правонарушения подтверждаются сведениями, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется, в связи чем, судья признает его допустимым доказательством.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно данного примечания положения части 3 не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Исходя из вышеуказанных норм по данному делу об административном правонарушении собственник (владелец) транспортного средства может быть освобожден от административной ответственности за вменяемое правонарушение, если подтвердит доказательствами, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Довод Воронковой Л.П. о том, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица –Воронкова В.А., материалами дела не подтвержден, доказательств тому заявителем в суд не представлено.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении обстоятельства, позволяющие отменить или изменить обжалуемое постановление, не установлены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <номер> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Л от 08.01.2024 в отношении Воронковой Людмилы Петровны, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21.02.2024, вынесенное заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области М, - оставить без изменения, жалобу Воронковой Л.П. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: Л.Г. Бахановская