Решение по делу № 2-11109/2015 от 16.10.2015

2-11109/15

18 декабря 2015 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канева М.И. к Коданеву О.А. о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

Лосицкий В.В., действующий на основании доверенности в интересах Канева М.И., обратился в суд с иском к Коданеву О.А. о взыскании ущерба в размере ...., расходов по оплате услуг оценщика ... руб., расходов по оплате услуг представителя ... руб., нотариуса ... руб., оплате госпошлины ...., указав, что в результате ДТП от ** ** ** года принадлежащему истцу автомобилю ... были причинены повреждения.

Канев М.И. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.

Коданев О.А. участия в судебном заседании не принял, представитель с иском не согласен.

Третье лицо САО "ВСК" участия своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пунктам 1.5, 8.3 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

По делу установлено, что ** ** ** года водитель автомобиля ... ГРЗ ... Коданев О.А., двигаясь в районе дома ... по ул. ... г. ..., при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ... ГРЗ ... под управлением Канева Н.И., в результате совершив с ним столкновение.

В рассматриваемой ситуации именно действия водителя Коданева О.А. привели к созданию опасной дорожной ситуации; в действиях водителя Канева Н.И., нарушений ПДД РФ не имеется,Согласно составленной сотрудником ГИБДД справке, в результате ДТП принадлежащему Каневу Н.И. автомобилю ... были причинены технические повреждения.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... на момент ДТП застрахована не была.

Согласно представленному истцом отчету ИП ... К.В. от ** ** ** года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..., ** ** ** года выпуска, составит с учетом износа ....

Названный отчет суд принимает в качестве достоверного, поскольку он составлены оценщиком, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, отвечают требованиям федеральных стандартов оценки, составлены с применением Единой методики ЦБ РФ на основе средних цен на запасные части, материалы и работы товарного рынка г. Сыктывкар, сомнений не вызывают.

При таких данных в пользу истца подлежит взысканию реальный ущерб в размере .... + оценка ... руб. =....

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате услуг представителя согласно договору и расписке ... руб., нотариуса ... руб., госпошлины ...., подлежащих присуждению с учетом принципа разумности и объема оказанных услуг в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Коданева О.А. в пользу Канева М.И. реальный ущерб в размере ..., судебные расходы в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий