Дело № 2-734/2019
Определение
г. Волгоград 11 апреля 2019 2019 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Дудников А.А.,
при секретаре Чернышовой Н.М.,
с участием ответчика Смольяниновой С.В., ее представителей Сенько Т.И., Парфеновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «НВФ-37а» к Смольяниновой С.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ТСН «НВФ-37а» обратилось в суд с иском к Смольяниновой С.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в размере 55667 рублей 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5312 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2029 рублей 71 копейки.
Дело назначалось к слушанию на 10 апреля 2019 года и 11 апреля 2019 года, однако представитель истца в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 10 апреля 2019 года и 11 апреля 2019 года представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик, ее представители в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Учитывая, что в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, то суд считает необходимым исковое заявление ТСН «НВФ-37а» к Смольяниновой С.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-37░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░