Решение по делу № 2-486/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-486/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 декабря 2018 года        г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.

с участием представителя истца – Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области по доверенности Михайловой А.А.,

помощника прокурора Приволжского района Ивановской области Матвеевой Е.Ю.,

при секретарях Прамузовой Ю.А., Грачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Приволжске 27 декабря 2018 года гражданское дело по иску Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области к Нишкомаевой (до заключения брака – Касаткиной) ФИО1Ю.Н., Касаткину А.В., Устаеву К.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Администрация Приволжского муниципального района Ивановской области обратилась в Приволжский районный суд с иском к Касаткиной Ю.Н., Касаткину А.В., Устаеву К.К., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ивановская область, г.Приволжск, <адрес>

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в муниципальной собственности Приволжского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области числится квартира с кадастровым номером №, общей площадью 58,3 кв.м., расположенная по адресу: Ивановская область, г.Приволжск, <адрес>. В соответствии со ст.29.1 Устава Приволжского муниципального района, принятого Приволжским районным Советом от 03.09.2010 года №82, администрация Приволжского муниципального района исполняет полномочия исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления Приволжского городского поселения. К компетенции администрации по исполнению полномочий Приволжского городского поселения относится, в том числе, управление муниципальной собственностью от имени муниципального образования. В спорной квартире с 28 сентября 1989 года зарегистрированы Касаткина Ю.Н., ее брат Устаев К.К., а с 24 мая 1999 года – ее сын Касаткин А.В. Договор социального найма в отношении спорной квартиры отсутствует. Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении и ранее в нем проживали, то фактически с ними сложились отношения, основанные на договоре социального найма. При осуществлении муниципального жилищного контроля установлено, что в спорном жилом помещении ответчики длительное время не проживают, квартира находится в ненадлежащем санитарно-гигиеническом состоянии, в комнатах стоит разбитая мебель, навален различный хлам, местами отсутствуют обои, стоит неприятный запах. Поскольку долгое время была приоткрыта балконная дверь, стены в квартире промерзли. Жилищно-коммунальные услуги ответчиками не оплачиваются, по состоянию на 28.08.2018 года задолженность составляла более 700 000 рублей, свет и газ в жилом помещении отключены за неуплату. В отопительный период 2018 года произошел прорыв отопительной системы, что привело к протечке в квартире № Со слов соседей ответчики в квартире не проживают около 10-11 лет и по указанному адресу не появляются. Ранее Касаткина Ю.Н. со своим сыном уехала в г. Ростов-на-Дону, куда выехал Устаев К.К. не известно. Администрацией Приволжского муниципального района Ивановской области ответчикам направлялись предупреждения о необходимости устранения допущенных нарушений, однако какого-либо ответа от них не последовало. Спорное жилое помещение ответчики покинули добровольно, каких-либо препятствий в пользовании квартирой им не чинились. Действия ответчиков, выразившиеся в длительном, постоянном не проживании в жилом помещении, его нахождение в антисанитарных условиях и отказ ответчиков от уплаты коммунальных услуг, свидетельствуют о добровольном отказе Касаткиной Ю.Н., Касаткина А.В. и Устаева К.К. от пользования жилым помещением, в связи с чем, они утратили право пользования им, а потому их регистрация в квартире противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права и интересы истца как собственника такого помещения.

В ходе судебного заседания представитель истца – администрации Приволжского муниципального района Ивановской области по доверенности Михайлова А.А. уточнила заявленные исковые требования, указав, что после заключения брака фамилия ответчика Касаткиной Ю.Н. - Нишкомаева, а годом рождения Устаева К.К. является не ДАТА как ошибочно указано в исковом заявлении, ДАТА Исковые требования в новой редакции поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики Нишкомаева (до заключения брака - Касаткина) Ю.Н., Касаткин А.В. и Устаев К.К. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили письменные заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела без их участия. При этом, судебная корреспонденция, направленная ответчикам по адресу их регистрации: Ивановская область, г.Приволжск, <адрес> возвращена в суд почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

           Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшей необходимым иск как законный и обоснованный удовлетворить, суд приходит к следующему.

В собственности Приволжского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области находится квартира, с кадастровым номером №, площадью 58,3 кв.м., расположенная по адресу: Ивановская область, Приволжский район, г. Приволжск, <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из реестра имущества, находящегося в муниципальной собственности Приволжского городского поселения от 21.02.2018г., а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 04.05.2018г. и от 21.11.2018г.

Из поквартирной карточки следует, что в вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоят с 28 сентября 1989 года Касаткина Ю.Н., ДАТА года рождения, и ее брат Устаев К.К., ДАТА года рождения, а с 24 мая 1999 года сын Касаткин А.В., ДАТА года рождения.

В свою очередь по сообщению миграционного пункта ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области от 16.11.2018 года, до настоящего времени в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы с 6 января 2004 года Касаткина Ю.Н., ДАТА года рождения, уроженка <адрес> Ивановской области, с 23 марта 2006 года Устаев К.К., ДАТА года рождения, уроженец <адрес> Ивановской области, а с 24 мая 1999 года Касаткин А.В., ДАТА года рождения, уроженец <адрес> Ивановской области.

В соответствии с адресными справками отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области от 21.11.2018 года, по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, <адрес> зарегистрирована по месту жительства 6 января 2004 года Касаткина Ю.Н., ДАТА года рождения, 6 мая 1999 года Касаткин А.В., ДАТА года рождения, 23 марта 2006 года Устаев К.К., ДАТА года рождения.

Согласно предоставленным ответчиками копиям их паспортов граждан Российской Федерации, Касаткина Ю.Н., ДАТА года рождения, уроженка <адрес> Ивановской области, зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 6 мая 1999 года, Устаев К.К., уроженец <адрес> Ивановской области, ДАТА года рождения, зарегистрирован с 23 марта 2006 года, Касаткин А.В., ДАТА года рождения, уроженец <адрес> Ивановской области, зарегистрирован 24 мая 1999 года.

Из сообщений комитета инфраструктуры и жизнеобеспечения администрации Приволжского муниципального района Ивановской области от 26.02.2017г., ООО «Приволжское Многофункциональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» от 06.03.2018г., МУП «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» от 02.03.2018г. следует, что договор социального найма на жилое помещение по адресу: Ивановская область, г.Приволжск, <адрес>, отсутствует.

Согласно предоставленному стороной истца Акту обследования муниципальной квартиры по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, <адрес>, по итогам произведенного 1 февраля 2018 года комиссионного обследования жилого помещения установлено, что квартира состоит из 4 комнат, находится в неудовлетворительном, антисанитарном состоянии. В связи с наличием долга газ и свет в квартире отключены. В комнатах стоит разбитая мебель, навален различный хлам. Поскольку долгое время балконная дверь была приоткрыта, стены промерзли, местами отсутствуют обои. В квартире стоит неприятный запах. В период отопительного сезона 2018 года произошел прорыв отопительной системы, что привело к протечке в расположенной на 4 этаже квартире №

В свою очередь приложенная к Акту обследования фототаблица подтверждает изложенные в нем сведения и позволяет сделать вывод, что квартира долгое время никем не посещается, жилое помещение находится в бесхозяйном состоянии, имеет неприглядный вид и требует проведения косметического ремонта, там беспорядок, грязь, газовая плита отключена от сети. Имеющиеся в жилом помещении мебель и вещи старые, часть из них приведена в состояние, исключающее их использование по назначению.

Из последующих комиссионных Актов обследования спорной квартиры, составленных истцом по состоянию на 27 апреля 2018 года и на 16 ноября 2018 года, следует, что жилое помещение находится в том же, что и на момент первого обследования состоянии. В нем, как установлено со слов соседей, более 8 лет никто не проживает, долги за коммунальные услуги не погашаются, текущий ремонт муниципальной квартиры не производится.

По сообщению МУП «Приволжское ТЭП», а также согласно финансовой карточке лицевого счета № по состоянию на 12.12.2018 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: Ивановская область, г.Приволжск, <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., полезной площадью 41,8 кв.м., где на регистрационном учете состоят 3 человека, составляет 694 193 рубля.

Согласно сообщению ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, <адрес>, зарегистрирован лицевой счет №. Установленное в квартире газовое оборудование – плита – отключено от газораспределительной сети 9 июня 2011 года в связи с неоплатой потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд. По состоянию на 12 марта 2018 года задолженность за услугу газоснабжения по данному лицевому счету отсутствует.

Из предоставленной ООО «Городская управляющая компания» информации следует, что по состоянию на 22 января 2018 года по жилому помещению, расположенному по адресу: Ивановская область, г.Приволжск, ул. <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 40 364 рубля 75 копеек.

Кроме того, на основании судебных актов с Нишкомаевой (до брака Касаткиной) Ю.Н., Устаева К.К., а также Касаткина А.В. неоднократно взыскивалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире. При этом, все исполнительные производства окончены с остатком долга и возвращены взыскателям за невозможностью взыскания, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области Сухаревой Т.А. от 26.12.2018 года.

Истцом 21 февраля 2018 года, 3 мая 2018 года и 30 августа 2018 года в адрес Касаткиной Ю.Н., Касаткина А.В. и Устаева К.К. направлялись предупреждения об устранении нарушений жилищного законодательства в части бесхозяйного отношения к муниципальному жилому помещению и неосуществления ими в течение длительного периода времени оплаты жилищно-коммунальных услуг. Вместе с тем, ответчиками данные предупреждения были проигнорированы.

В соответствии со свидетельством о заключении брака, выданным 17.10.2017 года Отделом ЗАГС Администрации Аксайского района Ростовской области, после заключения ДАТА года брака с Н. ответчику Касаткиной Ю.Н. присвоена фамилия Нишкомаева. Согласно свидетельствам о рождении матерью Касаткина А.В., ДАТА года рождения, а также Н.1 ДАТА года, уроженки <адрес> Московской области, и Н.1 ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, является Касаткина Ю.Н. Отцом малолетних Н.1 в свидетельствах о рождении значится Д.

Из адресных справок отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области следует, что Касаткина Ю.Н., ДАТА года рождения, уроженка <адрес> Ивановской области, в период с 25.10.2018 года по 23.10.2021 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Ростовская область, <адрес>, Касаткин А.В., ДАТА года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания на период с 18.10.2017 года по 18.07.2018 года по адресу: Ростовская область, <адрес>

По сообщению военного комиссариата Ростовской области от 22.08.2018 года, Касаткин А.В. состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Новошахтинск и Родионово-Несветайского района Ростовской области. Осенью 2017 год он призван на военную службу и направлен для ее прохождения в войсковую часть 6910, дислоцированную в г.Новочеркасск Ростовской области. Срок окончания военной службы по призыву у Касаткина А.В. 08.12.2018 года.

Согласно письменным объяснениям ответчика Нишкомаевой (до брака Касаткиной) Ю.Н. от 24.12.2018 года, представленным ею в суд, с 2007 году она вместе с сыном Касаткиным А.В. выехала из квартиры <адрес> г.Приволжск Ивановской области в г. Москва, где снимала квартиру. В настоящее время на ее иждивении находится дочь Н1 <адрес> года рождения, и сын Н ДАТА года рождения. С 15.07.2017 года она состоит в зарегистрированном браке с Д. который зарегистрирован по адресу: Ростовская область, <адрес> В свою очередь она с сыном Касаткиным А.В. временно зарегистрирована в принадлежащем на праве собственности сестре ее мужа жилом помещении по адресу: Ростовская область, <адрес> Ее малолетние дети зарегистрированы по одному с их отцом адресу. В настоящее время всей семьей, включая старшего сына, проживают в квартире по адресу: <адрес> которую снимают. Она (ответчик) не работает, осуществляет уход за малолетними детьми. Ее сын Касаткин А.В. планирует трудоустроиться в правоохранительные органы в г. Ростов-на-Дону, и также как и она не планирует возвращаться в г.Приволжск, а намерен проживать в Ростовской области. Оплата коммунальных платежей в спорной квартире для них обременительна, находящееся в квартире имущество какой-либо ценности не представляет.

Из представленных ответчиком Касаткиным А.В. письменных объяснений от 25.12.2018 года следует, что с 2007 года вместе со своей матерью Касаткиной Ю.Н. он выехал из квартиры по адресу: Ивановская область, г.Приволжск, <адрес>, в г.Москва, где жили на съемной квартире. В настоящее время он временно зарегистрирован по адресу: <адрес> а проживает в съемной квартире <адрес>. В данный момент он не работает, оплату коммунальных платежей в спорной квартире произвести не может.

В своих письменных объяснениях от 26.12.2018 года ответчик Устаев К.К. указал, что фактически проживает по адресу: Республика Дагестан, <адрес> С 2005 года он в квартире <адрес> г.Приволжск Ивановской области не проживает, выехав оттуда в г.Москва. В настоящее время безработный, проживает с гражданской женой и сыном.

Согласно предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии уведомлениям от 20.11.2018 года сведения о наличии у ответчиков Касаткиной (после заключения брака Нишкомаевой) Ю.Н., Касаткина А.В. и Устаева К.К. на праве собственности недвижимого имущества на территории Российской Федерации в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца в качестве свидетелей были допрошены М. и Р.

При этом свидетель М. показал, что на протяжении 25 лет проживает в квартире <адрес> г.Приволжск Ивановской области. Ранее, в соседней квартире № проживала семья Касаткиных, в том числе Ю. Касаткина, ее сын А. и брат Устаев К. Около 10-15 лет назад они выехали из квартиры в г.Москва и забросили жилое помещение. Первое время в квартиру примерно раз в год кто-то приезжал, а потом вообще перестали. Последний раз видел, как в 2016 году из подъезда выходила Ю. Касаткина, при этом с ней не разговаривал и судьбой квартиры не интересовался. На окне в подъезде постоянно лежат квитанции по оплате коммунальных услуг в квартире Касаткиных. При этом видел, что долг по квартплате составляет около 600 000 - 700 000 рублей. Недавно в их квартире на кухне прорвало трубу и затопило соседей снизу, при этом из-за отсутствия ключей от входной двери вынуждены были вызывать полицию и сотрудников МЧС. Когда вместе с ними зашел в квартиру, то увидел там пыль, грязь, оставленные в жилом помещении старые, непригодные к эксплуатации мебель и вещи. Кроме того, был случай, что кто-то из ответчиков, приезжая в квартиру, забыл закрыть окна, а потому зимой стены в соседние жилые помещения сильно промерзли. Вместе с тем, из-за отсутствия ключей ничего сделать было невозможно.

Свидетель Р. в судебном заседании показала, что 30 лет назад вселилась и до настоящего времени проживает в квартире <адрес> г.Приволжск Ивановской области. В соседней квартире № ранее жила семья Касаткиных, в том числе Ю. Касаткина, ее брат Устаев К. и сын А. Касаткин. Примерно 10 лет назад они выехали на заработки в г. Москва, снимали там квартиру. Где-то 6-7 лет назад мать Ю. и К. - И. приезжала с внуками, в том числе А. Касаткиным, в спорную квартиру, где они жили около 2 недель. Как раз в тот момент к ним пришли и отключили за неуплату газ, при этом, электричество в то время в жилом помещении уже было обрезано. Из квартиры ответчики выехали, оставив там мусор. При этом, чтобы спускать с батарей воздух, оставили ей ключ, однако потом кто-то закрыл входную дверь квартиры еще на один замок. Как ответчики ей рассказывали, в г.Москва им очень нравится и возвращаться обратно в г.Приволжск Ивановской области они не собираются. В прошлом году в их квартире прорвало трубу, а потому соседка с 4 этажа вынуждена была вызывать сотрудников МЧС, которые, чтобы проникнуть внутрь, спилили на входной двери 1 замок. Кроме того, поскольку, уезжая, Касаткины оставили после себя открытое окно, одна из стен в ее квартире сырая и в плесени. Когда вместе с сотрудниками МЧС заходила в квартиру ответчиков, видела, что половины стекол в окнах нет, вместо них затыканы тряпки, обои черные, грязные, в том числе, от того, что через открытые окна в жилое помещение залетали птицы. В жилом помещении остались старые, грязные кровать, сервант, диван, 2 кресла, ковры и разбитый телевизор. Ничего ценного там нет. В подъезде на окне постоянно лежат квитанции по оплате коммунальных услуг, с огромным долгом в размере около 600 000 рублей. Предлагала ответчикам для уменьшения начислений по оплате коммунальных услуг сообщить в управляющую компанию, что не проживают в спорной квартире, однако те так ничего и не сделали. Год назад общалась через интернет с Касаткиной Ю., и та ей сообщила, что проживает со своей семьей в г. Ростов-на-Дону, родила еще двоих детей и возвращаться обратно не собирается.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с совокупностью других доказательств по делу.

В соответствии с ч.2 ст.29.1 Устава Приволжского муниципального района, принятого решением Приволжского районного Совета от 03.09.2010 года №82, администрация Приволжского муниципального района Ивановской области исполняет полномочия исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления Приволжского городского поселения. К компетенции администрации по исполнению полномочий Приволжского городского поселения относится управление муниципальной собственностью от имени муниципального образования (п.6 ч.2 ст.29.1 Устава).

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п.4 ст.83 Жилищного кодекса РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению.

При этом, в силу закона при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчики в течение длительного периода времени не проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: Ивановская область, г.Приволжск, <адрес> не используют его по назначению, отказались от сохранившихся в нем вещей и имущества, не принимают мер для уведомления наймодателя о временном характере выезда, не несут расходы на поддержание технического состояния квартиры, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, допускают антисанитарное и технически неисправное состояние жилого помещения. Какой-либо заинтересованности в использовании квартиры ответчики длительное время не проявляют, действий, свидетельствующих о сохранении у них права пользования спорной квартирой, не совершают.

Таким образом, ответчики оставили данное жилое помещение добровольно, выехали на постоянное место жительства в другие субъекты Российской Федерации, где и проживают со своими семьями, что в соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ является основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения.

Доказательства, свидетельствующие о вынужденном или временном не проживании ответчиков, наличии препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением по вине наймодателя или иных лиц, как и совершения ответчиками действий, свидетельствующих об их намерении вселиться и проживать в спорной квартире, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что своими действиями ответчики Нишкомаева (до брака Касаткина) Ю.Н., Касаткин А.В. и Устаев К.К. отказались от пользования жилым помещением по договору социального найма. Приведенные факты в совокупности свидетельствуют о волеизъявлении граждан на отказ от пользования жилым помещением как стороны договора найма жилого помещения.

Само по себе отсутствие у ответчиков иных жилых помещений в собственности, а также права пользования жилым помещением по договору социального найма не может являться основанием для признания их отсутствия в спорном жилом помещении временным и сохранения за ними права пользования жилым помещением, поскольку в силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении ограничивает права собственника по распоряжению указанной квартирой, а также препятствует распределению данного жилья гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу, их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд находит заявленные администрацией Приволжского муниципального района Ивановской области исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 3,4 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 №5242-1, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства является лишь актом регистрации государством реализованного гражданами права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, и сам по себе право пользования занимаемыми гражданами жилыми помещениями (временно или постоянно) не порождает и не сохраняет.

В соответствии с положениями статей 6,7 вышеназванного Закона и п.п. 2,18, 30 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 постановка и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В силу положений п.п. «е» п.31 указанных правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, со дня вступления настоящего решения в законную силу оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: Ивановская область, г.Приволжск, <адрес>

При этом, в случае нуждаемости в жилом помещении ответчики вправе обратиться в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении им жилого помещения по договору коммерческого найма или по другому основанию.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как предусмотрено п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ за подачу искового заявления неимущественного характера установлена государственная пошлина в размере 300 рублей.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением заявленных администрацией Приволжского муниципального района Ивановской области исковых требований, принимая во внимание, что требование об утрате права пользования жилым помещением ставилось истцом в отношении каждого из ответчиков, с каждого из них в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Приволжского муниципального района Ивановской области удовлетворить.

Признать Нишкомаеву (до заключения брака – Касаткину) Ю.Н., ДАТА года рождения, уроженку <адрес> Ивановской области, Касаткина А.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> Ивановской области, Устаева К.К., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> Ивановской области, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ивановская область, г.Приволжск, <адрес>

Взыскать с Нишкомаевой (до заключения брака – Касаткиной) Ю.Н., Касаткина А.В., Устаева К.К. государственную пошлину в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области - с каждого в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 9 января 2019 года.