Решение по делу № 2-324/2011 от 24.08.2011

Дело №                                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                     г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

представителя истца - ООО «Русфинанс Банк» Двоеглазова Д.А., по доверенности №/УПР-246 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Арининой И.В., представителя ответчика Арининой И.В. - Емельянова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Арининой И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке ст. 1153 ГК РФ,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчице Арининой И.В., которым просит: взыскать с Арининой И.В. сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 487 руб. путем присуждения имущества в натуре: автомобиля модели OpelCombo-С, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серый, являющегося предметом договора залога №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Арининой И.В. остаток задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 135 руб. 65 коп.; а также взыскать с Арининой И.В. судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 11 886,23 руб. (7886,23 руб. + 4 000 руб.).

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО5 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор за №-ф и ФИО5 был выдан кредит в размере 427 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля OpelCombo-С, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) за №-фз. Заемщик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер. В связи с чем ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Ядринского нотариального округа ЧР направило претензию для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества. Согласно ответу нотариуса Ядринского нотариального округа ЧР, на основании претензии ООО «Русфинанс Банк» было открыто наследственное дело № на умершего ФИО5 Из справок, выданных администрацией <данные изъяты> сельского поселения Ядринского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №№ 1033, 1034, следует, что наследниками ФИО5 по закону первой очереди, которые не отказались от наследства, являются его супруга - ответчица Аринина И.В. и его несовершеннолетние дочери ФИО1 и ФИО2, проживавшие совместно с умершим ФИО5 по день его смерти по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Также было установлено, что залоговый автомобиль - OpelCombo-С, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серый, со дня смерти заемщика ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ находился у Арининой И.В., что по мнению истца, подтверждает, что супруга умершего, не вступая в наследство, оставила наследственное имущество на этот период времени за собой. ДД.ММ.ГГГГ Аринина И.В. передала автомобиль, являющийся предметом залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи ООО «Русфинанс Банк», а ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о передаче ей в безвозмездное пользование данного автомобиля, что свидетельствует о желании Арининой И.В. пользоваться данным автомобилем. Таким образом, по мнению истца, ответчица Аринина И.В. предприняла и предпринимает действия, направленные на вступление во владение или в управление наследственным имуществом, на сохранность наследственного имущества и обеспечение его нормального использования, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц, что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ говорит о фактическом принятии наследственного имущества, в частности, автомобиля OpelCombo-С, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серый. По мнению истца, Аринина И.В., являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО5, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 468 622,65 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 146369,08 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 271 630,97 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 31 972,75 руб., повышенные проценты на просроченный кредит - 8 141,99 руб., повышенные проценты на просроченные проценты - 10 507,86 руб.

В ходе судебного заседания по делу представитель истца Двоеглазов Д.А. (по доверенности №/УПР-246 от ДД.ММ.ГГГГ) иск поддержал по изложенным в исковом заявлении мотивам.

Ответчица Аринина И.В. и её представитель Емельянов В.Г. иск не признали, пояснив, что Аринина И.В. и её несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа и отца ФИО5 не вступили и что брак между Арининой И.В. и её мужем ФИО5 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после заключения ФИО5 кредитного договора, а автомашина ФИО5 была куплена по кредиту до заключения брака.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как видно из представленных истцом документов, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор за №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор - ООО «Русфинанс Банк» предоставил Заёмщику - ФИО5 кредит в размере 427 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Кредит был предоставлен заёмщику ФИО5 в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - Продавца автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО5 и Банком был заключен договор залога имущества за №, по условиям которого Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство - OpelCombo-С, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серый, залоговая стоимость имущества составляет 477 000,00 руб.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Ядринского нотариального округа ЧР Крыловой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчицы Арининой И.В. о том, что в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего мужа ФИО5 она и её дети не вступили и что наследственного имущества умершего мужа, в том числе заложенного имущества - автомобиля, в наличии у неё не имеется, подтверждаются копией акта приема-передачи ТС доверенному лицу собственника от ДД.ММ.ГГГГ, также свидетельством о заключении брака, из которой следует, что брак между ФИО5 и ответчицей Арининой И.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака за № отделом ЗАГС администрации Ядринского района ЧР. Согласно свидетельствам об установлении отцовства, ФИО5 признан отцом детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта об установлении отцовства за № от ДД.ММ.ГГГГ; и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта об установлении отцовства за № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела видно, что кредитный договор за №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был оформлен до заключения брака с ответчицей Арининой И.В. и из анкеты заемщика ООО «Русфинанс Банк» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что его семейное положение было указано «не женат».

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ранее решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» к Арининой И.В. и несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя детей Арининой И.В., о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 622,65 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель OpelCombo, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый; о взыскании солидарно с Арининой И.В. и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя детей Арининой И.В., судебных расходов в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 7 886,23 руб., было отказано.

В последующем истец вновь обратился в суд с настоящим исковым заявлением, сославшись при этом на ст. 1153 ГК РФ, и указав в качестве доводов в обоснование иска о том, что ответчица Аринина И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о передаче ей в безвозмездное пользование автомобиля OpelCombo-С, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серый, что якобы подтверждает желание Арининой И.В. пользоваться данным автомобилем и что Аринина И.В. предпринимала и предпринимает действия направленные на вступление во владение или в управление наследственным имуществом, на сохранность наследственного имущества и обеспечение его нормального использования, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц, что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ говорит о фактическом принятии наследственного имущества, в частности указанного автомобиля. Судом установлено, что данное заявление ответчицы Арининой И.В. истцом ООО «Русфинанс Банк» не было удовлетворено и автомашина OpelCombo-С, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серый, являющаяся предметом залога по договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время фактически находится в распоряжении истца ООО «Русфинанс Банк».

Таким образом, истцом ООО «Русфинанс Банк» в подтверждение своих доводов не были представлены суду достаточные доказательства о фактическом принятии наследства ответчицей Арининой И.В. после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО5

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Арининой И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 487 руб. путем присуждения имущества в натуре: автомобиля модели OpelCombo-С, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серый, являющегося предметом договора залога №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании остатка задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 135 руб. 65 коп.; а также о взыскании судебных расходов в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 11 886,23 руб., подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» к Арининой И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 487 руб. путем присуждения имущества в натуре: автомобиля модели OpelCombo-С, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серый, являющегося предметом договора залога №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании остатка задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 135 руб. 65 коп.; а также о взыскании судебных расходов в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 11 886,23 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд ЧР в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.П. Павлов

.

.в