Решение по делу № 2-6817/2014 ~ М-6563/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-6817/2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Соколову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л :

ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Соколову А.А. о взыскании задолженности, расходов по госпошлине, указав в обоснование иска, что между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому банк обязался предоставить Соколову А.А. кредит в сумме 200000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита ДД.ММ.ГГГГг., уплачивая проценты по ставке 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГг. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 200000 руб. на счет ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ Соколовым А.А. неоднократно нарушаются условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику (в соответствии со ст. 452 ГК РФ) требование о расторжении кредитного договора, возврате кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с этим, истец просит взыскать с Соколова А.А. в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в сумме 128774 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 114403 руб. 83 коп., проценты – 14370 руб. 46 коп., также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Металлургический коммерческий банк» не явился, о дне слушания дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебной повесткой по последнему известному месту его жительства и регистрации, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, сведений об изменении адреса суду не представлено, поэтому в силу ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Соколовым А.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривающий предоставление банком заемщику кредита в сумме 200000 руб., дата возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Возврат кредита и процентов должны были осуществляться ежемесячно.

Поскольку Соколов А.А. ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, то ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору.

Так как задолженность не была погашена, то истцом ставится вопрос о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредиту составляет 128774 руб.29 коп., из них:основной долг – 114403 руб. 83 коп., проценты – 14370 руб. 46 коп..

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст. 819,811 ГК РФ требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 3768 руб.08 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 128774 ░░░.29 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3768 ░░░.08 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

< >

< >

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.