Решение по делу № 2-4098/2020 от 23.07.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области                                                  22 сентября 2020 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Воробьевой Олесе Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец – Банк ВТБ «ПАО» (далее – «Истец») предъявил к ответчику Воробьевой О.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору <данные изъяты> (присвоен №<данные изъяты>), которая по состоянию на 28 мая 2020 года составляет 651513,48 рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 529997,19 рублей, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 118019,16 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 3497,13 рублей; сумму государственной пошлины в размере 9715,13 рублей. В обоснование иска указано о том, что 12 января 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 756000 рублей на потребительские цели сроком возврата 20 января 2022 года, с процентной ставкой 16,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размере ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. Согласно условиям договора, истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 28 мая 2020 года размере требований истца составляет 651513,48 рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 529997,19 рублей, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 118019,16 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 3497,13 рублей (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец – Банк ВТБ «ПАО» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 82), о причинах неявки суду не сообщил. Ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик Воробьева О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 83), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Банк ВТБ «ПАО» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 43-46; 47-48; 49-65).

12 января 2017 года Банк ВТБ «ПАО» и Воробьева О.В. заключили договор потребительского кредита № <данные изъяты>, на сумму 756000 рублей, под 16,9% годовых, срок возврата кредита по 20 января 2022 года включительно.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 17-20; 21-22; 23-25), и не оспорены сторонами.

Из представленного расчета задолженности (л.д. 12-16) усматривается, что за Воробьевой О.В. образовалась задолженность по состоянию на 28 мая 2020 года в размере 651513 рублей 48 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 529997 рублей 19 копеек, сумма процентов по просроченной задолженности в размере 118019 рублей 16 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 3497 рублей 13 копеек.

Представленный расчет принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает установленным, что Воробьева О.В. не выполнила договорных обязательств перед истцом по возврату денежных средств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора № <данные изъяты> от 12 января 2017 года, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 651513 рублей 48 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 529997 рублей 19 копеек, сумма процентов по просроченной задолженности в размере 118019 рублей 16 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 3497 рублей 13 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело, и не оспорены ответчиком.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общем размере 9715 рублей 13 копеек (л.д. 6), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Воробьевой Олесе Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Олеси Вячеславовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору №<данные изъяты> (присвоен №<данные изъяты>) от 12.01.2017 г. по состоянию на 28 мая 2020 года, состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 529997 рублей 19 копеек, суммы процентов по просроченной задолженности в размере 118019 рублей 16 копеек, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 3497 рублей 13 копеек, то есть всего задолженность в размере 529997 рублей 19 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9715 рублей 13 копеек, а всего взыскать 661228 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 24 сентября 2020 г.

Судья                                                                                                   Д.И. Лебедев